berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsidik dan menyerahkan kepada Imam DesaOgomoli yang bernama Bahmid untuk menikahkan para Pemohon dengan 2orang saksi nikah bernama Laseneng dan Lakade; Bahwa mahar berupa cengkeh 25 pohon yang diserahkan secara

berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon II, adanya wallnikah dari Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marsidik,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Laseneng danLakade, dan adanya proses ijab kabul yang dipandu oleh seorang Imam MasjidDesa Ogomoli yang bernama Bahmid

MAKSEN BAHMID bin TAHA BAHMID, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Joubela,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur 64 tahun, lahir 25 Desember1952, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tambala Jaga Ill, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 01 April 2005;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTAN DIMAS SETO aliasSULTAN Bin BAHMID dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN)TAHUN dikurangi dengan selama penahanan yang telah dijalaniterdakwa dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

No.158/Pid.B/2014/PN.Prp16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan Terdakwa, di depan persidangan dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pasir Pengaraian adalah Terdakwa SULTAN DIMASSETO alias SULTAN bin BAHMID, maka jelaslah sudah pengertianSetiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaSULTAN

DIMAS SETO alias SULTAN bin BAHMID yang dihadapkanke depan persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sehinggaMajelis berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 26 September 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Elsa Mokoginta binti Julkarnain Mokoginta untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rifky Dabo bin Bahmid Dabo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Farel Nayoan bin Marlin Nayoan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dean Dabo binti Bahmid Dabo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 27 Mei 1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Muksin Bahmid Bin Taha Bahmid, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Desa Jaobela, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 November1988 di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai

Rafiudin, umur 36 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun SelatanRT. 001 RW. 001 Desa Balauring Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata, Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATDanNeni binti Bahmid Yunus, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Pendidikan D3, tempat tinggal di Dusun Timur RT. 001 RW. 001Desa Balauring Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk menghakhiripersengketaan

Binayanto bin Bahmid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lelekaa, KecamatanWolasi, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya menerangkan: Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping itu karena pemohon Il sepupu dengan saksidan saksi hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon

Perdagangan Nomor 350/MPP/Kep/12/2001, yakni 21 (dua puluhsatu) hari Kerja.Untuk memperjelas faktafakta hukum mengenai alasan PEMOHONmengajukan Keberatan Putusan BPSK No. 006/ARA/BPSKKABPohuwato/IX/2018 tertanggal 5 September 2018 ini dapat PEMOHONsampaikan halhal sebagai berikut :TERMOHON adalah debitur PEMOHON, yang telah menikmatifasilitas kredit modal kerja sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) sebagaimana Akta Perjanjian Kredit No. 9A tanggal 13Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Boki Bahmid

Addendum Perjanjian Kredit No. 34 tanggal28 Oktober 2010.untuk menjamin dibayarnya hutang debitur sampai dengan lunas,TERMOHON menyerahkan agunan kepada PEMOHON yaitu berupaSHM No. 25 yang telah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 91/2005 sebesar Rp. 203.425.000, (dua ratus tiga jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah).tindakan PEMOHON dalam memberikan kredit kepada TERMOHONsampai lahirnya hubungan hukum hutang piutang sebagaimana AktaPerjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Boki Bahmid

Bahwa Perjanjian Kredit 9A tanggal 13 Oktober 205 adalah sepihakdikarenakan hingga sekarang Perjanjian Kredit 9A, Pemohon maupunNotaris Boki Bahmid, tidak dibacakan dan tidak diberikan salinan PerjanjianKredit 9A kepada Termohon.b.

Neila Bahmid, pekerjaan Pegawai Kantor BTN Cabang Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI;10.

Prgi.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Pemohon Menikah denganPemohon Il menurut Syariat Islam dirumah Pemohon Il di DesaBondoyong di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan,Kabupaten Parigi Moutong dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang bernama Bahmid Sakur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Muhammad, dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama:a. Djaruman k.M. Lajompeb.

untuk petitum ini menjadi satu kesatuan dengan petitum paraPemohon berikutnya, sehinga dengan demikian Hakim Pemeriksa akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan petitum ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya angka (2) memohon kepada hakim pemeriksa untukmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan bernama Bahmid

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFRI HELMI BACHMID BIN HILMI S BAHMID) terhadap Penggugat (RANTI LEASTARI BINTI LUL HAMDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai Ohoi Dian PulauKecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Jahman Karim bin Mahrum Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diOhoi Debut, Kecamatan Manyew, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Ernawati Jamlean binti Bahmid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fidian Rinaldi bin Bahmid Hi.Belike) terhadap Penggugat (Debby binti Ferdi Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.489.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman Hamadi bin Surdin Hamadi) kepada Penggugat (Rina Umar binti Bahmid Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Kadir alias Abdul Kadir Lewar alias Abdul Kadir alias Kadir Bahmid Lewar bin Bahmid Lewar telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2016 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Menetapkan ahli waris Kadir alias Abdul Kadir Lewar alias Abdul Kadir alias Kadir Bahmid Lewar bin Bahmid Lewar sebagai berikut:

Muhammad Aditya Pratama Lewar bin Kadir alias Abdul Kadir Lewar alias Abdul Kadir alias Kadir Bahmid Lewar bin Bahmid Lewar (anak kandung, laki-laki);

Abdul Faturrahman Taher Kadir Lewar bin Kadir alias Abdul Kadir Lewar alias Abdul Kadir alias Kadir Bahmid Lewar bin Bahmid Lewar (anak kandung, laki-laki);

BahwaMAKAdalam petitum gugatannya agar menyatakan Perjanjian KreditNomor 9A tanggal 13 November 2005 adalah cacat hukum;disini perlu Turut Tergugat jelaskan bahwa Perjanjian KreditNomor 9A tanggal 13 November 2005 dibuat oleh Boki Bahmid,SH., Notaris di Pohuwato;berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Penggugat harusmengikutsertakan Boki Bahmid, SH., Notaris di Pohuwatosebagai pihak yang membuat Perjanjian Kredit tersebut;Karena Boki Bahmid, SH., Notaris di Pohuwato tidak disertakansebagai pihak

dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali yang secara tegas diakuioleh Turut Tergugat ;untuk menjelaskan dan mendudukkan persoalan yangsebenarnya dalam kaitannya dengan objek sengketa, akanTurut Tergugat jelaskan faktafakta hukum yang sebenarnyasebagai berikut :Tergugat adalah debitur Turut Tergugat , yang telahmenikmati fasilitas kredit modal kerja sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sebagaimana Akta PerjanjianKredit No. 9A tanggal 13 Oktober 2005 yang dibuat dinadapanBoki Bahmid

12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2018/PN Mar7.8.9.BahwaBahwaBahwatindakan Turut Tergugat dalam memberikan kredit kepadaTergugat sampai lahirnya hubungan hukum hutang piutangsebagaimana Akta Perjanjian Kredit yang dibuat dihadapanBoki Bahmid, SH., Notaris di Pohuwato adalah sah dan sudahsesuai hukum yang berlaku.Demikian pula halnya dengan tindakan Turut Tergugat dalammenerima obyek sengketa yang diserahkan oleh Tergugat sebagai agunan kredit adalah telah sesuai dengan peraturandan

Perdata Gugatan Nomor3/Pdt.G/2018/PN MarMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dibantahatau disangkal oleh Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Sangkalan Turut Tergugat :Bahwa Turut Tergugat menyatakan sebagai Kreditur atas pinjamanyang diajukan oleh Tergugat Stenly Tooy sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sebagaimana akta perjanjian kredit No.9A tanggal 13 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Boki Bahmid

persetujuan Turut Tergugat IV selaku pemegang hak,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain telah dipertimbangkan diatas knususnya padabukti TT.I21 perihal pernyataan Turut Tergugat IV yang tidak keberatan objekSHM No. 25 dijadikan agunan oleh Tergugat, ternyata pernyataan TurutTergugat IV dalam bukti TT.I21 tersebut bersesuaian pula dengan bukti TT.I7dan TT.I22 yaitu Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 187/17/POPX/2005 dimana disebutkan di hadapan Pejabat Notaris Boki Bahmid