MARYANA binti AHMAT BARKATI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Panca Setia RT.28 RW.12 No. 28 Kelurahan Loktabat Urata Kecamatan banjarbaruUtara Kota Banjarbaru, memberikan keterangan di bawahsumpahnya secara lisan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada tanggal 14 Januari 2008 di KecamatanBanjarmasin Barat, dengan cara di bawah tangan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pelaksanaannya olehPanitera Pengadilan tidak bergantung pada adanya perintah khusus dalamamar putusan pengadilan, oleh karena itu maka amar putusan angka 4 tersebutharus ditiadakan ;Menimbang, bahwa dengan tambahan dan perbaikan pertimbanganhukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Rantau yangmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTegugat (Drs Anwar Sadat bin M Barkati

Saksi tiga bernama Neti Barkati binti Karnaen di bawahsumpahnya menerangkan bahwa saksi telah pernah pula mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Termohon/Pembanding telahsamasama menerangkan peristiwa yang hampir bersamaan tentang ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding dansamasama ikut berusaha untuk mendamaikan mereka namun tidak berhasil hal inimenandakan apa yang didalilkan oleh Pemohon/Terbanding di dalam

>

Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/86/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 25 November 2005 sebagai berikut:

Biodata Pemohon I tertulis A.Sani bin H.Jidi, tempat tanggal lahir Baru, 13-02-1983, menjadi Ahmad Sani bin Jidi, tempat tanggal lahir Baru, 13 Februari 1983;

Biodata Pemohon II tertulis Lamah binti Barkati

BARKATI selaku Kasi Pembinaan Kebudayaan dan UsahaWisata pada Dinas Pemuda, Olahraga, Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Hulu Sungai Utara;uatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;atautelahMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Barkati bin Sanul, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,tempat tinggal di Desa Muara Rintis, RT. 07, RW.

AHMAD BARKATI bin HAJI SYAHRAN, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08,Dusun Mutiara Indah Desa Parit Pudin, Kecamatan Bram lItam, KabupatenTanjung Jabung Barat hubungan dengan Pemohon adalah tidak adahubungan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon, bernama Daud Kecil.Bahwa Saksi Kenal juga dengan calon mempelai lakilaki danperempuan, kenal juga dengan kedua orang tua calon mempelai.Bahwa keadaan

Barkati Bin M. Sarkawi 9. Basran Bin M. Sarkawi5.Jabrullah Bin M. Sarkawi 10. Ramadani Bin M. SarkawiBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M.

Barkati Alfi Syahri binti Asarudin, umur 4 tahun;7. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA. Tli2.

Akhmad Saini bin Barkati, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 08, RW. 03, DesaTungkap, Kecamatan Binuang, kabupaten Tapin, yang menerangkan bahwasaksi keponakan Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 253/Padt.G/2018/PA.KdgTanggal 30 Oktober 2018 Bahwa saksi kenal dengan Termohon, setelah Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

AHMAD BARKATI (Alm) dan Saksi ANITA NUR HASANAHBintti GUN GUN GUNAWAN menuju pantai Asmara di AsamAsam denganmengemudikan kendaraan bermotor roda empat (mobil) merek Wuling typeConfero warna putih, No. Polisi: DA1815LJ milik Saksi MASKANI BinMARHAN (Alm).Bahwa pada saat perjalanan cuaca dalam kondisi cerah, Terdakwamengemudikan mobil dari arah Pelaihari menuju Asamasam dengankecepatan 6070 km/jam. Kemudian sekitar pukul 10.30 Wita, pada saatmelintasi Jalan A.

Saksi Siti Nurul Fitiriah Binti H.Anhmad Barkati, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang Saksi lihat antara mobilwuling putin yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sebuah motorjenis Supra warna

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1997, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Mekkah, SaudiArabia, di hadapan penghulu bernama Barkati;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Maryuniayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Kipli dan Asranidengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Tgr.didudukan sebagai pihak Termohon dalam proses isbat nikah yangdilakukan oleh Pemohon; Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Barkati bin Kamrani tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatlarangan/halangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa Pemohon berkepentingan disahkan pernikahannya dengan xxxuntuk melengkapi persyaratan untuk melaksanakan haji;

AMAT BARKATI bin HADRAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Poros Lapangan 5 OktoberT.014, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai tetanggadekat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 dihadapan seorang penghulu bemama H.

Ahmad Barkati bin Sahran umur 20 tahun, 5). M. Junai binSahran umur 17 tahun, 6). Kaini bin Sahran umur 15 tahun, 7). Fitribin Sahran umur 13 tahun, anak pertama, kedua, ketiga dan keempatsudah berkeluarga, anak kelima, keenam dan ketujuh sekarang tinggal dandiasuh bersama Penggugat;5. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah, sedangkan Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.

AHMAD BARKATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 November 2014 sekitar pukul 14.30 Witabertempat di Mandapai Desa Batu Bini Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya pada acara perkawinan yangmenggelar musik keyboard terjadi keributan;Bahwa dari informasi masyarakat yang menghubungi Polsek Padang Batungsaksi EKO PURNOMO dan anggota Polisi yang lain langsung mendatangitempat kejadian perkara;Bahwa setelah tiba ditempat kejadian

, T.l34, T.l36 sampai dengan T.I45tidak ada aslinya dan buktibukti tersebut telan pula dibubuhi materalsecukupnya, sehingga secara formalitas bukti mana dapat dipertimbangkanuntuk bukti Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat II melalui kuasanya tidak mengajukan buktisurat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD BARKATI

melalui prosedur pembayaran ganti rugi berdasarkan datanominatif yang dibuat dan diverifikasi oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) KotaBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim masingmasing pihak harus dapat membuktikan terlebin dahuluterkait dengan klaim kepemilikan (Penguasaan) atas objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P12 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiMUHAMMAD BARKATI

Januari 1963 sebagaimana disebutkan dalam bukti P4, sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mempertimbangkan maksud dihadirkannya buktitersebut lebih lanjut dan lagipula keterangan sabagaimana disampaikan oleh H.TUHABUL sebagaimana bukti P4 adalah merupakan pernyataan sepihak dari H.TUHABUL, sedangkan bukti tersebut tidak pula didukung dengan buktibuktiyang lain, sehingga menjadi bukti yang berdiri sendiri sehingga Majelis tidakdapat menarik suatu fakta dari bukti tersebut;Menimbang, bahwa Saksi MUHAMMAD BARKATI

Bahwa waktu Pemeriksaan Setempat, saksi ikut danyang menunjukan patok adalah Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dari ketiga saksi Penggugat sebagaimana di atas padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah sebagaimanaobjek sengketa, yaitu dimana tanah objek sengketa telah digarap (berkebun) olehABDURAUP dari tahun 1958 sampai dengan tahun 1962 (berdasarkanketerangan Saksi MUHAMMAD BARKATI ALWIJAYA), kemudian di tahun 1998sampai dengan 1999 (berdasarkan keterangan Saksi HADAR) dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Junaidi bin Hanapi) terhadap Penggugat (Dahlianawati binti Barkati);

4. Memerintahkan

BARKATI selaku Kasi Pembinaan Kebudayaan dan Usaha Wisata padaDinas Pemuda, Olahraga, Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten HuluSungai Utara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut

ada bekas cat warnabiru dan dibagian radiator ditemukan beberapa butiran beras.Bahwa sopir mobil itu semula mengatakan kalau mobilnya habis nabrak kayu.Bahwa karena saksi curiga lalu saksi membawa sopir ke Kantor polisi untuk dimintaiketerangan, selanjutnya sopir itu baru mengakui bahwa ia telah menabrak pengendara sepedamotor.Bahwa jalan di lokasi kejadian adalah merupakan jalan umum terdiri dari tanah bebatuanterdapat lobang, jalannya lurus tapi menurun, keadaan sekeliling sepi .Saksi 3,AHMAD BARKATI