Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1954di Desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung dan i Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan clan kin i antara lain (saksinikah) P.YUL dan P.JAZILA.;2.

Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedangkan pemohon II adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon 11 tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso4 Bahwa danipernikahan Pemohon I clan Pemohon 11 tersebut clan dikarunia >i 3 orang anakbernama:.SITIYUNI, umur 39 tahun2.SITI SUYE. umur 3 tahun5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai sant ini helum menrrima .Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso clan setelah clitn.us ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sanaat mcmbutuhkan bukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Bahwa pemohon dan pemohon II tidak sanggup untuk membayar biaya perkara in karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 474.02/199/430.12.21.7/2013(terlatnpir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion aear Ketua Penaadilan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbcnnyi sebagai berikut:PRII1AIR .1. Mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut:2.

c(ua orang saksi.Menimbang. bahwa alas bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganaclalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cennee, Kabupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Penlohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang. bah va buktii (P.1) nlerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang clan termasuk kategori akta otentik. di mana menurut ketentuan Pasal 165 HIRmenlpunyai kekuatan hukti sempurna clan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon II telahhadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I clan Pemohon II telahmengajukan alat bukti

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 1 NIK 3214150405790002tertanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK 3214054906840003tertanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermateraicukup (Bukti P.2);3.

dapat ditenima clan dipertim bang kan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon I clan Pemohon II, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon I clan Pemohon II adalah karenaPemohon I clan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon Iclan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara PemohonI clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk kepentinganakta ke!

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MEN ETAPKAN1.

padahal mereka Terdakwa 1 clan 3 sampai dengan 7 tahubahwa ada penyimpangan dalam pos dan pasal tersebut yang tidak sesuaidengan PP.110/2000 clan Surat Edaran Mendagri clan Otoda nomor903/2735/SJ tanggal 17 Nopember 2000, yakni :1.

2004 sudah jatuh tempo pada tanggal 30 Agustus 2004 clan nilaitunainya sudah diserahkan oleh saksi Arifin Hi.

Setelah usulah/rancangananggaran Dewan tersebut selesai dibuat clan atau diteliti clan atau disempurnakan oleh BURT selanjutnya dimintakan persetujuan kepada Terdakwa1. Hi.

padahal mereka Terdakwa 1 clan 3 sampai dengan 7 tahubahwa ada penyimpangan dalam pos clan pasal tersebut yang tidak sesuaidengan PP.110/2000 clan Surat Edaran Mendagri clan Otoda nomor903/2735/SJ tanggal 17 Nopember 2000, yakni :1.

Premi Asuransi Standard clan Asuransi Kumpulan tidakdapat dibenarkan clan melanggar kepatutan ;Dalam pertimbangan hukum tersebut di atas Majelis Hakim tidakmenjelaskan secara rinci apa yang dimaksud dengan melanggarkepatutan?

Apidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakMunawar clan Bapak Edi Ahmad;2.

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 330IKesraID.20141X/2016tertanggal 13 Oktober 2016 clan karenanya Pemohon I clan Pemohon 11 mohon dibebaskandari biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyl sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohori I clan Pemohon II dari biaya perkara; Atau menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada had clan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa' selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I clan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat )bermeterai cukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmaterlil

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurupZa clan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, makaPengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clanmenyelesaikan gugatan Penggugat;Monimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka upayaMediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor 1 Tahun 2016, upaya mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakmelanggar ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir clan permohonan

sudah pisah rumah clan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamerenuhi

tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi I Penggugat bersesualan clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi

lagi perselisihanclan pertengkaran antara Penggugat clan Tergugat;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersbut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat Nomor36311511X12012 tertanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, telahdinazegelen, diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2(dua) buah buku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi di muka sidang sebagai berikut

Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungiHal. 10 clan 13 hal.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon clan Suami Pemohon bertempat tinggal diGang Beringin RT. 077 RW. 008 Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama:a. Anah, tanggal lahir 30091975;b. Ruswati, tanggal Iahir20051976;c. Eti Hastuti, tanggal lahir 06071977;d. Yanti Pujianti, tanggal lahir 30091978;e. Eli Sumiati, tanggal lahir 06071980,f.

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan AgamaPurwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukum mengurus clan menyelesaikan tunjanganpensiun janda clan administrasi lainnya;5. Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat oleh Kantor UrusanAgama Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;6.

tersebut,selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Purwakarta memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan mi, ditunjuklah halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ii,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 clan P.2 bukti status kependudukan Pemohonadalah sebagai penduduk Kabupaten

isan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor615/N/I V/i 974, tanggal 17 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk menjaga ketertiban hukum clan terjaminnya ketertiban perkawinan di masyarakat,maka permohonan Pemohon cukup beralasan clan telah sesuai dengan maksud Pasal 5 clanPasal 6 Kompilasi Hukum Islam Jo. ketentuan Pasal 1 ayat (5) clan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pegawai7Pencatat Nikah tersebut untuk memperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesual dengan bunylamar penetapan ml;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah clan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 clan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarami dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beraku clan berkaitan dengan perkarami;MEN ETAPKAN1.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;5.

membina rumah tangga di Kampung CihideungSadang,Kelurahan Ciseureuh Kabupaten Purwakarta Kabupaten Purwakarta clan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon sejak bulan Januari 2012 tidak rukun karenasering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa saksi pernah melihat clan mendengar langsung pertengkaran Pemohon clanTermohon;Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.

dikaruniai satu orang anak yangbernama Aufa Alfath Anugrayasa; Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon clan Termohon sering terjadi pertengkaranclan perselisihan; Bahwa pertengakaran clan perselsisihan tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon clan Termohon telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon clan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

Pwk Halaman 9 clan 13mendamaikan kedua belah pihak.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal.

Bahwa Penggugat sebelumnya pernah menikah dibawah tangan dengan Ruhiyat pada tahun1985 clan kemudian bercerai dibawah tangan tahun 1986 clan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5. Bahwa antara Pengcjugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsernenda clan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Nusa Indah IV, RT.005 RW. 001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;10.

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

perundangundangan clan hukum Islam yang berlaku, maka majelisberpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah clan jika Penggugat clanTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap sating

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan clan diterbitkan akte kelahirannya;4. Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,-- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

memberikan penetapan tersebutdibawah ini atas permohonan dari :MUHAMMAD SHOFIAN, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Lahir di Sidoarjo tanggal 27031971, Agama Islam,bertempat tinggal di Wedoro Candi RT.02, RW.04, Desa Wedoro,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebutSODBGE foccsicancuames cays comme cae vs samme a0 x36 seemmexnmemmmemmanl Clr TONGPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca clan

telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan yang bernama NUIR HAYATI pada tanggal 01September 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 195/01/1X12005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak yang ke 1 (satu) bernama AHMAD HUSNY MUBARROKSHOFWAN PUTRA lahir di Surabaya pada tanggal 20102006;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama AHMADFIISNY MUBARROK SHOFWAN PUTRA, sampai saat mi belumdidafiarkan ke Dinas Kependudukan clan

Yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi iniialah pemain yang memiliki 7 (tujuh) kartu nomornya berurutan dalam satu gambar,atau Empat kartu nomornya berurutan dalam satu gambar clan tiga kartu nomornyasama, atau Tiga kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama clan empat kartunomor yang sama, atau; Empat kartu nomornya sama clan tiga kartu nomornya sama,atau ; Empat kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama dan tiga kartunomornya berurutan dalam gambar yang sama.

Kebonwaru KotaBandung, pada saat itu saksi bersama saksi Dadang sedang berada dirumahsaksi Hayani lalu melihat para terdakwa clan Sdri.

Sutomo, terdakwa 2.Koswara clan Sdri. Neng Nisa (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis judikartu Remi.

Pemainyang kalah memberikan bayaran kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp.10.000, apabila pemain apabila pemenangnya mengambil kartuyang disimpan dibawah yang terbuka gambarnya clan kartu tersebut berasaldari pemain lain buka dari kartu sisa yang dibagikan clan disebut dengan tutupbawah.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 senng terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat teijadi sejak Desember 2015, yangakibatnya antara Penggugat clan Tergugat masih2satu rumah, akan tetapi antar Penggugat clan Tergugat sudah pisah tempat tidur,5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han clan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendin, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasalclan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memiiih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat

clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dan posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana temyata dad bukti berupa P.1 clan P.3 (Fotokopi KTP clan SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat) bermeteral cukup, clan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenal domisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat

formal clan matenil clan karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) hurup (a) clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menenma, memenksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal

JLRaya Jalmak NO.54 Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor 0086/S.Kuasa/I/2019,tanggal 30 Januari 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,31 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, peketjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagal Tergugat; Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca clan

kurang lebih 10 bulan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah clan pisah ranjang.Bahwa penyebab perselisinan clan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT ialah sebagai berikut:a.

TERGUGAT tidak rajin dalam urusan ibadah clan selalu membentakPENGGUGAT apabila dinasehati.b. TERGUGAT terlalu ringan tangan, sering melakukan tindakan kasar sepertibeberapa kali memukul kepala PENGGUGAT menggunakan helm;c. TERGUGAT sudah menyatakan tidak punya rasa lagi kepada PENGGUGATdan menyatakan jatuh talak 3d.

SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya acquo at bonoBahwa pada hari dan tanggal yang tetah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadin sidang clan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadiri sidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi clan patut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 06 Februan2019 clan tanggal 06 Februari 2019 yang dibacakan di dalam sidang

, bahwa maksud clan tujuan Gugatan pada pokoknya adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Gugatan telah diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang betiaku, karenanya secara fomiil dapat diterima diPengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa setelah Majelis berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,temyata kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud clan keingmnan Penggugat untuk

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa untuk kepastian hukum clan tertib administrasi kependudukan .sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (1) clan ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Pemohon I clan Pemohon II akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara mi kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Punwakarta berkenan memeniksa clan mengadili2perkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I clan Pemohon II telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul) clan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2013, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sindangsari, RT 008 RW 004,Desa Galudra, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.1071/Pdt.G/2017/PA Pwk6.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sejumlahRp 361 .000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan clan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara mi;MENGADILI:1.

SUCHWAN telah meninggal dunia pada Hari rabu Tanggal 14 April 2003, clan Hj.ENUNG RODIAH binti H. AHMUDIN telah meninggal dunia pada Hari Jum'at Tanggal 06Juli 2012 di Purwakarta. Sepeninggal Hj. ENUNG RODIAH binti H. AHMUDINmeninggalkan ahli waris 4 orang anak.6. Bahwa HERI HERYANA bin H.M. SUCHWAN semasa hidupnya menikah dengan YENIRACHMAWATI clan memiliki keturunan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Pemohon IV (Pemohon IV)2. Pemohon V (Pemohon V)7. Pada tahun 1999 pernikahan HERI HERYANA bin H.M.

Fotokopi Surat Keterangan Waris bermeterai cukup yang ditanda tangani oleh RiniKusrini, Dodi Herdiana, Asari Romdhon, Nurdevika Lusiana clan Egen Wiguna, tertanggal 23Desember 2015 yang disaksikan oleh KetuaHalaman 6 dari 21 Penetapan Ahli Waris No.0013/Pdt.P/2016/PA.PwkRukun 009 dan Ketua Rukun Tetangga 064 clan dibenarkan oleh lurah Nagrikaler sertadikuatkan oleh Camat Purwakarta, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.11 );12.

Suchwan status anak kandung lakilaki;Suami clan orang tua kandung almarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Heri Heryana semasa hidupnya telah menikah dengan Yeni Rachmawati clan dariperkawinan mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua orang anak masingmasing:1. Pemohon IV, anak perempuan;2. Egen Wiguna bin Hen Heryana, anak lakilaki; Bahwa Heri Heryana bin. H.M.

bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelasHalaman 11 dari 21 Penetapan Ahli Waris No.0013/Pdt.P/2016/PA.Pwkbahwa para pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa clan para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta clan karenanya dengandidasarkan kepada angka 37 ayat 49 hurup (b) Penjelasan Umum Undangundang nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memriksa clan mengadilipermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita clan petitum

No. 7 tahun 1989 clan perubahannya,biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, clan dalil syarl yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah secara berjenjang dari Pewaris H. Ahmudin aliasUdin Ahmudin bin Madroi adalah sebagai benikut:2.1.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan clan pemeriksa Zuln!

Susl20171PN RhlTerdakwa II Rino Sitorus clan Terdakwa III Eka Putra Wasito.

Alias Eka.Saat itu terdakwa Johnson Simamora clan terdakwa II Rino Sitorus sedangdudukduduk didapur, sedangkan Terdakwa III Eka Putra Wasito Alias Ekadi kamar mandi; Bahwa saksi clan rekan saksi melakukan penggeledahan dengan disaksikan RT setempat terhadap baclan clan rumah terdakwa JhonsonSimamora clan dari hasil penggeledahan ditemukan 1(satu) buah bong dariBotol lansegar di dalam kamar mandi, clan 1(satu) bungkus plastik warnabiru yang di dalam terdapat 1(satu) bungkus kantong plastik warna putihyang

Saat itu terdakwa Johnson Simamora clan terdakwa II RinoSitorus seclang dudukduduk cliclapur, sedangkan Terclakwa III Eka PutraWasito Alias Eka di kamar mandi; Bahwa pars Terclakwa ditangkap ticlak saat mengunakan narkotika; Bahwa saksi clan rekan saksi melakukan penggeledahan dengan disaksikan RT setempat terhadap baclan clan rumah terdakwa JhonsonSimamora clan dari hasil penggeledahan ditemukan 1(satu) buah bong dariBotol lansegar di dalam kamar mandi, clan 1(satu) bungkus plastik warnabiru yang

yang memperoleh persetujuanMenteri atas rekomenclasi Kepala Baclan Pengawas Obat clan Makanan, karenadalam jumiah terbatas Narkotika Golongan clapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan clan tekhnologi clan untukregensia Laboratorium clan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, clan berclasarkan Pasal 14 Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika menyangkut ketentuan Penyimpanan clan pelaporanterclakwa bukan orang yang berkualitas sebagaimana ditentukan

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

telah pisah rumahlebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Cisema RI. 002 RW. 006, Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, KabupatenTasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik

saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut; melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah lebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Cisema RT. 002 RW. 006, Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat clan dialami sendiri clan

relevanIEIdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa, Pemohon clan Pemohon 11 ticlak pernah memilikibuku nikah, karena PNN (imam) yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan Pemohon clan Pemohon II di PegawaiPencatat Nikah KUA Ujung Loe,3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il ticlakmempunyai halangan untuk menikah clan ticlak ada orangyang keberatan ditas pernikahannya tersebut;4.

Bahwa Pemohon clan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pads hari Minggu, tanggal 21 Juli 1996 diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon clan pemohon II adalahDrs.Tajuddin dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama A.

Nawir clan yang menjadi saksi nikah adalah H.Mansurdan Alimuddin;3.Bahwa mahar Pemohon Il adalah sebidang tanahperumahan yang terletak di Dusun Palangisang, DesaBalleangi, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.5. Bahwa antara Pemohon clan Pemohon II tidak pernahbercerai hingga saat ini clan telah dikaruniai dua orang oranganak.6.

Bahwa pernikahan Pemohon clan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam,2. Bahwa Pemohon clan Pemohon II adalah benar suami istriyang sah;3.

,maka hukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukumperkawinan islam yaitu harus memenuhi rukun clan syaratperkawinan yaitu adanya calon suami, calon istri, wall nikah,dua orang saksi clan ijab clabul hal tersebut sesuai denganmaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, clan disamping itu adamahar yang memang wajib diserahkan oleh calon suami yangditentukan berdasarkan asas kesederhanaan clan kemudahan yangdiajarkan oleh ajaran islam.Menimbang, bahwa syarat perkawinan yang dimaksud adalahanfara Pemohon

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10-Pebruari -2004, telah lahir seorang anak laki-lakiyang bernama DIMAS PRATAMA ARFIANSAH, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SAMSUL ARIFIN clanCHOIRUL NISAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa clan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ml atas permohonan dan:CHOIRUL NISAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo tanggal 19Juli 1983, Agama Islam, bertempat tinggal di Sidowayah RT. 17 RW.O5 Desa CelepKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai ......... cee eeeeeeseeeeeteeeees PEMOHON.

PENGADILAN NEGERItersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon clan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 Juni 2012 denganregister Nomor : 897/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki

Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DIMAS PRATAMAARFIANSAH , sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil,sehingga belum mempunyai Aktakelahiran.......Kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, berkenan untuk menerima dan memeriksa penmohonan pemohon danselanjutnyamemberikan

ketentuanperundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan, bahkan sebaliknya permohonanPemohon dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka permohonan Pemohon adalah patut dan adiluntuk dikabulkan;Menimbang........Menimbang, bahwa agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan serta diterbitkannya KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, maka Pemohon haruslah diperintahkan untukmelaporkan penetapan akta kelahiran mi pada pada Kantor Dinas Kependudukan clan

CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonan mi, haruslah dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan mi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian clan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya;Mengingat Pasal 27 dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi