Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi >< Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
69 — 7
69 — 7
orang tua Tergugat dan mereka sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Devina Aulia, umur 5 tahun yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Jembrana, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Kabupaten Jembrana, namun saksi tidak mengetahui sebabnya;e Bahwa saksi mengenal D dan mengetahui tidak ada hubungan antara Tergugatdengan D karena D sudah bersuami dan sepengetahuan saksi D berprilaku genit
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 782 / Pid.B / 2012 / PN. Jr. Tanggal 18 Oktober 2013 — ABDUL WAHAB.
170 — 88
170 — 88
Sedangkan disaniada 2 (dua) orang dan anaknya agak genit ; Bahwa Serly juga pernah cerita kalau dia pernah hubungan sex dengan kakaktirinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Kemudian ataspertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi VI tersebutsudah benar ;SAKSI 7. BUSAR. Bahwa yang saksi ketahui pernah melihat Serly yang tinggal di Lingk.
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3342/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
(SEBELUM NIKAH ADIK SAYA PALINGDEKAT SAMA SAYA)ISTRI PERNAH KEDAPATAN VIDEO CALL DENGAN PRIA LAIN PADATENGAH MALAM ANTARA PUKUL 01.30 DENGAN GENIT,PADAHALSAYA TIDUR 1 SPRING BED DAN SAYA PERGOKI SENDIRI DAN SAYAADUKAN KEMERTUA.MENGABAIKAN KEWAUWIBAN ISTRI MENOLAK HUBUNGAN INTIMMENGACUHKAN SUAMIBILA DINASIHATI.TERLALU SIBUK SAMA HP TIDAK FOKUS SAMA KELUARGABAGAIMANA SAYA TIDAK BERBOHONG KALAU SAYA MAMPIRKERUMAH SAYA , JUJUR DIMARAHI, DILARANG TERKESAN TIDAKBOLEH KESANA MESTI NGOMONG KENAPA MAU KETEMU
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 19 Oktober 2015 — RULIYANTO BIN MARTO KARMAN
72 — 13
72 — 13
dinadapkan ke persidangan sehubungan dnegan terdakwa telahmenghamili TKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar saksi mengetahui jika terdakwa telah bersetubuh dengan korban setelah pihakkeluarga korban datang kerumah orang tua saksi meminta pertanggungjawaban setelah korbanhamil;Bahwa benar korban bernama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwa terdakwaakan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit
dinadapkan ke persidangan sehubungan dnegan terdakwatelah menghamili TIKA NOVA DAMAYANTI:Bahwa benar saksi mengetahui jika terdakwa telah bersetubuh dengan korban setelahpihak keluarga korban datang kerumah orang tua saksi meminta pertanggungjawabansetelah korban hamil;Bahwa benar korban bemama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwaterdakwa akan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
LBe Bahwa Saksi mengetahui Termohon telah pergi dari kediaman bersamatanpa seizin Pemohon;e Bahwa setahu Saksi Termohon adalah perempuan yang mantiak (genit), halitu terlihat saat Termohon berbicara/menelpon orang lain atau bepergiandengan lakilaki lain;e Bahwa setahu Saksi Pemohon pernah menasehati Termohon, akan tetapiselalu dibantah oleh Termohon;e Bahwa puncak persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadisekitar lebih kurang 3 tahun yang lalu, dimana Termohon pergi dari rumahkediaman
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALILI Nomor 57/ Pid.Sus/ 2016 /PN. Mll. Tanggal 6 September 2016 — RUBEN ALIAS PAK BENTA
132 — 65
132 — 65
terdakwa dengan caraTerdakwa membaca tulisan CENTRAL JAYA Group yang tertulis dibagian dada/payudara sebelah kiri saksi koroban sambil menunjukpayudara saksi korban; Bahwa Terdakwa memang sering berbelanja di Toko Central JayaGroup; Bahwa saksi sering mendengar cerita tentang Terdakwa dimana pernahTerdakwa hampir dipukuli oleh warga karena kedapatan sedangmengintip tetangganya yang sedang mandi; Bahwa yang menceritakan kepada saksi adalah Pak Yoyomenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa memang genit
belas) Tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 731717.421098.0001;Menimbang, bahwa jika dicermati ditemukan fakta hukum lain yangtidak mampu dibuktikan oleh Terdakwa tentang bantahannya dan menurutMajelis Hakim, hal itu dapat menarik keyakinan Hakim (beyond reasonabledoubt)dimana menurut keterangan saksi dari Saksi MEISY dan SaksiHARDIYANTI HARTINA Alias IYAND dimana menerangkan bahwa yangmenceritakan kepada saksi adalah Pak Yoyo dimana menyampaikan kepadasaksi bahwa Terdakwa memang orangnya genit
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3169/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Paidi, yang meninggal dunia pada tahun 2009 adalah :
2.1. Sukariyanto bin Paidi, sebagai anak kandung;
2.2. Nunuk Yuningsih binti Paidi, sebagai anak kandung;
2.3. Sujati binti Paidi, sebagai anak kandung;
2.4. Genit
Register : 19-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Danketidakharmonisan tersebut diperparah lagi dengan adanya sikap(ganjen) genit tergugat yang sering merayu dan menggodaperempuan lain, termasuk menggida dan merayu saksi sendiri.Oleh karena itu menurut hukum keterangan saksi tersebut dapatdinyatakan diterima dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab diantara keduabelah pihak yang berperkara tersebut dan keterangan dari duaorang orang saksi yang disampaikan berdasarkan sumpah masingmasing, Majelis Hakim telah menemukan
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Kenyataannya Pemohon sering genit terhadapkonsumen perempuan bahkan Termohon pernah mendapati Pemohonmelakukan video call dengan wanita lain. Bahwa poin 6.c tidak benar jika Termohon disebut sering pergi tanpaizin, senyatanya Termohon selalu meminta izin jika hendak keluarrumah kepada Pemohon namun Pemohon selalu diam dan tidakmempedulikan keinginan Termohon. Bahwa poin 6.d tidak benar.
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Oleh karena itu Tergugatyakin bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini atas dorongan dandesakan PIL (Pria daman Lain), karena tandatandanya ada, misalnya : HP(Hand Phone) selalu dipegang eraterat, hampir tidak pernah lepas darigenggaman Penggugat, sering terima smssms (pesan singkat) yang jikaditanya sms dari mana, Tergugat menjawabnya dengan tidak jelas, jugacelana dalam Penggugat yang dulu biasabiasa saja, sekarangsekarang inisuka sekali memakai celana dalam yang bermotif genit ; .
Register : 07-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PID.SUS/2017/PN.MAR Tanggal 18 April 2017 — - HERI EYAPO Alias HERI
64 — 39
64 — 39
Pohuwato;Bahwa awalnya Saksi melihat anak korban berdiri didepan halaman rumahsedang menunggu Saksi kemudian anak korban mengatakan mamamama ti ka Heri kurang ajar, maniso (mama mama Terdakwa kurang ajar,genit). Lalu Saksi tanya kenapa? anak korban menjawab ka Heri cukisaya (Terdakwa mencabuli saya); setelah mendengar hal tersebut laluSaksi langsung memeriksa kemaluan anak korban, dan saat itu SaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
17 — 19
17 — 19
Bermacam tuduhan keji dan hina Pemohon lontarkan kepada Termohon demiuntuk membenarkan perselingkuhannya dengan perempuan genit perayuHal. 23 dari 40 hal Put. No. 1235/Pdt.G/2012 /PA.Pbr.suami orang yang bernama WIL alias . tersebut.
Apakah perempuan genit perayu suami orang yang bernama WIL alias .tersebut lebih berharga daripada isterinya yang sah yang telah melahirkankeempat anak kandung Pemohon?
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 18 halamanBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis pada persidangan tanggal 10 Januari 2019 sebagaiberikut:Dalam Konvensi : Bahwa dalil permohonan Pemohon posita angka 1 sampai angka 3benar; Bahwa benar sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon terlalu genit
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dari Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kenapa yangdiberikan kepada Termohon hanya Rp. 600.000,00 (enam ratusHal 5 dari 25 hal : Putusan No.1680/Pdt.G/2016/PA.Bmsribu rupiah) saja per bulannya itu pun terkadang per bulankurang dari nominal terSebut;c. bahwa tidak benar jika Termohon mempunyai sifat yangpencemburu yang berlebihan karena Pemohon dan Termohonsudah berumah tangga selama kurang lebih 17 tahun sehinggaTermohon sudah tahu betul sifat dan tabiat Pemohon dimanaPemohon suka genit
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pid.B/2016/PN.Olm Tanggal 21 April 2016 — - NI MADE SARI TOELLE
113 — 54
113 — 54
katagatalmemiliki beberapa arti yakni :> Merasa sangat geli yang merangsang pada kulit tubuh (karena kutu> Mendatangkan perasaan gatal ;> Suka atau ingin bersetubuh ;> ingin sekali hendak berbuat sesuatu (memukul, dsb) ;Bahwa kata manoso dan gatal dalam kalimat / pernyataanmakanya jangankawin laki tua pendiam ko manoso dan gatal dengan dengan beta punyaHalaman 11 dari 21 Hal Putusan Perkara Pidana Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Olmlaki dapat diinterpretasikan mengandung arti negatif bahwa seorangperempuan yang genit
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 623/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
AGUNG JUNI AKBAR Als AGUNG
95 — 35
1.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
AGUNG JUNI AKBAR Als AGUNG
95 — 35
tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AGUNG JUNI AKBAR Als AGUNG, sekira pada hariSabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya di bulan April 2019, bertempat di rumah OTOK (belumtertangkap/DPO) yang beralamat di Dusun Aiq Genit
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat tidak suka dengan sifat dariteman Penggugat yang genit dan suka berselingkuh padahal teman Penggugatadalah wanita yang sudah berkeluarga. Tergugat mengetahui sifat temanPenggugat dari cerita Penggugat sendiri, oleh karena itu Tergugat khawatirPenggugat akan terpengaruh dengan sifat buruk dari teman Penggugat. Bahwa,berdasarkan hal tersebut Tergugat melarang Penggugat dalam hobi menembakdemi kebaikan Penggugat karena Tergugat menyayangi Penggugat.6.
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 30 April 2013 — FEBRIANTO pgl.RIAN;
42 — 23
42 — 23
bengkak.Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi LIDIA tentang penyebabnya namunsaksi LIDIA hanya menangis saja.Bahwa saksi LIDIA dibawa berobat ke bidan oleh ROZI.Bahwa setelah di rumah sakit baru saksi tahu kalau saksi LIDIA di perkosa11Bahwa LIDIA tidak berpacaran dengan terdakwa karena LIDIA sudah punyatunangan yang bernama JEFRI.Bahwasaksi tidak pernah bertanya kepada saksi LIDIA tentang kejadian yangmenimpanya karena kondisi psikologis saksi LIDIA.Bahwasaksi LIDIA dalam kesehariannya tidak genit
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
bahwa sebenarnya sudah sejak 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat ingin bercerai karena Tergugat mempunyairasa cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat; Bahwa saat itu saksi juga bertanya kepada Tergugat, lalu Tergugatmenjelaskan bahwa Tergugat cemburu karena sikap Penggugat terhadapTergugat berubah, Penggugat tidak mau lagi melayani kebutuhan Tergugatseharihari dan Penggugat pernah bicara lewat hanphone dengan seoranglakilaki, XXX pernah mengirim chatt yang isinya mengatakan Penggugatkecentilan (genit
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4911/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Padahal penyebab utama terjadinya perselisihan dalam rumahtangga Termohon dan Pemohon adalah karena Pemohon sendirimerupakan type suami yang tidak bertanggung jawab, cuek, pelit, tidakmemberi nafkah lahir selama masa pernikahan, tidak memperhatikankebutuhan Termohon sebagai seorang istri maupun kebutuhan rumahtangga, ditambah lagi dengan kebiasaan Pemohon yang gemarberbohong, yang genit gemar menggoda wanita lain, royal dengan wanitalain, melakukan video call sex, bahkan berselingkuh dengan wanita
terusmenerus, namun Termohon secara tegasmembantah dalil Pemohon tentang penyebab perselisihan dan pertengkarandengan menyatakan bahwa penyebab utama terjadinya perselisihan dalamrumah tangga Termohon dan Pemohon adalah karena Pemohon merupakantype suami yang tidak bertanggung jawab, cuek, pelit, tidak memberi nafkahlahir selama masa pernikahan, tidak memperhatikan kebutuhan Termohonsebagai seorang istri maupun kebutuhan rumah tangga, ditambah lagi dengankebiasaan Pemohon yang gemar berbohong, yang genit