Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
QULENS esis ib jude!
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Kag Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
jude LaleS glhits 2) fys5 call Gesls peal GeilArtinya: 'Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
wwccurn meh fianiot jersve idunsrroumAB OTBC MIE: HoNeONe@iaisd ssh igupanet stepun nedeieesmed swrisd wrisdmnasalBiel (plumensh: fsysb tele: cai'sH citgishl event, g's 2 jude gis: JANG 2iayiLeNES lepBe syrslovog BDBG ONBY NepAshiaisc msioh my dudtolabhsq cedinsm ony tele! inusve dsisos ignugial sb ipcupyniel ewrisd8908 hisurde 4 00 isponsiwed Murigs nau Biles fepugieT neo bsouoone 4 sponte?
Register : 17-01-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Mnd Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tondano pada tanggal 21 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dengan Nomor: 23/17/IX/2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan menurut hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu:
- JUDE
Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pdt/2011 Tanggal 13 September 2011 — ABDUL RAHMAN ZAKI ; H. DAUD
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KB/1955 dan tidak melakukan sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana diamanatkan oleh SEMA No. 7 Tahun 2001 makapertimbangan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara inisangatlah bertentangan dengan prinsip hukum CURIA NOVITJUS, dimana Hakim dianggap mengetahui dan memahami segalapermasalahan hukum;Bahwa berdasarkan hal ini maka sudah sepatutnyaapabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia dan atauMajelis Hakim Agung Republik Indonesia yang memeriksa danmengadili perkara ini membatalkan putusan Jude
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Drs. ABDUL CHOLIQ vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, dkk
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 364 K/TUN/2016 Oleh karenanya, Judex Facti dalam Perkara Tata Usaha Negara telahsalah menerapkan hukum dengan menganggap gugatan daluwarsasehingga diputus gugatan tidak dapat diterima;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Putusan Jude Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum; Bahwa gugatan telah lewat waktu sebagaimana
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 23/PDT/2021/PT PTK Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR Kalimantan Barat Cq. Bupati Sambas Diwakili Oleh : Erwanto, SH
Terbanding/Penggugat : YAN SAPARI
94 — 36
Terbanding/Penggugat : YAN SAPARI
94 — 36
Oleh karena TERBANDING/PENGGUGAT telah kelirudalam mencantumkan identitasnya, maka dengan demikian suratkuasa dan surat gugatan tidak memenuhi syarat formil atau cacatformil suatu) gugatan oleh karenanya patut menurut hukumpertimbangan jude factie tersebut tidak bisa dipertahankan danselayaknya dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak dan menyatakan gugatan TERBANDING/PENGGUGATtersebut dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2.
sebagaimana posita gugatannyapada poin ke3, ke4, ke5, ke6, ke9, ke10 adalah perbuatanPEMBANDING/TERGUGAT pada bulan Juni tahun 2010 memasangHal 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT PTKplang di atas SHM No.4824/Desa Dalam Kaum atas namapemegang hak YAN SAFARI guna menguasai sebidang tanahseluas 9.794 M2 tersebut, sehingga menurut pendapat kamiperbuatan yang menjadi dasar gugatan TERBANDING/PENGGUGATtersebut merupakan suatu tindak pidana sehingga dengan inipatut menurut hukum, pertimbangan jude
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
jude LalaS glhits 2) f05 call Sasls cpodll GeilArtinya: 'Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampu menikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangandan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2859 K/Pdt/2011 Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk vs. NJOO CHRISTIEN
223 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggungan atas kekuasaansendiri apabila debitur pemberi Hak Tanggungan cidera janji (Wansprestasi). ...dst... .Bahwa, berdasarkan halhal terurai tersebut diatas, apabila judex facti dalamperkara a quo memberikan putusan provisi yang pada pokoknya melarangPemohon Kasasi untuk melelang sendiri obyek jaminan, maka putusanprovisi judex facti tersebut jelasjelas merupakan pelanggaran hukum yangnyata terhadap ketentuan pasal 6 UUHT, oleh dan karenanya harusdinyatakan batal demi hukum; ytusan proxist jude
Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2018/PT PTK Tanggal 2 Januari 2019 — PT. GARUDA NUSANTARA KHATULISTIWA,sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;
Melawan :
Drs. TAJUDIN NUR, SH., Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
49 — 27
49 — 27
lokasi yang sama pada perkara sebelumnya, dan judex factie hanyamemposisikan subjek hukumnya tetapi memberikan pertimbanganmengenai objek sengketa, sehingga pertimbangannya sangat bertolakbelakang ;Bahwa mengenai kwalitas pemohon banding sebagai pihaksebatas memasarkan perumahan Anggrek Residen bukan selaku pemiliklahan yang disengketakan , maka jika melihat hasil Pemeriksaansetempat faktanya terdapat ratusan perumahan yang telah dibangun,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT PTKseharusnya jude
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 11 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
, dan hal tersebut juga telah sesuai dengan firman Allah Swt dalamSurat alBagarah ayat 233:eD)COIS 95550 IU, ei uw Se 3 jude 50 IsJB..Artinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.Menimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah pada dasarnya adalahnafkah seharihari yang diberikan oleh suami kepada istrinya selama masaiddah, maka ukuran besarnya nafkah iddah tersebut sama dengan nafkahseharihari yang
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab al/Bajuri, Juz Il, halaman103, yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:25K Go jude 0S C1 Zea Wi I fidee agh.nrcSy: gly Pree CEG Gey WS AE 03,82185 ecsay 38 od Ugloy leized leudiy Bl yall aaals lathe. 18 ccialer dl am 183 pesay Sd allyAG yg Cully lg GAisell 21Si prey Ud lists 185 adgS AS Gre eeguts aleArtinya: Orang yang halal untuk dinikahi, tidak sah pernikahan orang yangsedang berihram, walaupun berwakil...
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
30 — 7
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
30 — 7
para lerdakwe, sans) jude Twaihal Guam sara Goons tepdatys Gengsenjata api hingga mengeluarkan darafiahwa henar setelah dinalican ke atas moti , seksi dan quarrery2 0 byang 0 dara Ben) Lampelengah , suami s2ksi di iat di batang potion earet Kemuthar Ginggainan chet! fre penaey beget saeSiahwa henar terialoxa dan suami setlah barnes!
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 872/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2018 — ZAINUDDIN ALS IZEN
26 — 12
26 — 12
TINDAKAN TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENERIMA, MEMBELI, MENJUAL, MENAWARKAN UNTUKDIJUAL, MENJADI PERANTARA, MEMILIKI, MENYIMPAN,MENYEDIAKAN , MENGUASAI DAN ATAU MENYALAH GUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ATAUYANG DIDAHULUI DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT , sehinggaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2018/PT MDNsepatutnya Pembanding /Terdakwa Zainuddin Alias Izen dilepaskan ataudibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas ternyata Putusan Jude
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 117/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 18
52 — 18
Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Tarutung No 2Pdt G/2019/PN Trt, tidakmencerminkan rasa keadilan ( Justiabelen ) karena Jude Facti PengadilanNegeri Tarutung telah salah dan keliru dalam mempertimbangkan faktafakta hukum;2. Bahwa, putusan tersebut telah berpihak kepada para Tergugat hal inidibuktikan dengan pertimbangan hukumnya yang mengabaikan seluruhdalil dalil gugatan pembanding, termasuk bukti bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan pembanding;3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Ladongi, kemudian pindahke Kolaka, dan terakhir pindah tinggal di Kendari seterusnya; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugatbaik saat tinggal barsama di Ladongi, di Kolaka maupun saat diKendari, awalnya Penggugat dan Terguga rukun dan harmonis,dikaruniai 5 orang anak, tetapi sekarang Penggugat dan TergugatHal. 4 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA Kadi. isgsb oobi fegugieT Narliq Jude cil iguapMet mScQUP crs SW.
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
SOS MmBi2l Musdue BhoinaN 2f ieeasS sweded jprecdmineMhsiamexin ies jretel caulso jresue naiso svosbe rigishs mismivsaieg teis2bsBeamBpa min hounem oeAwacic slidacs nee Jude. did eb ioise onsioPasi on: Beh TIBYE IIE enEAA DONS FOR AOANR CE al neupieneS dnd Si bob @ lottwoMenimbang, bahwa Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/PDT/2009 PT. JAYA ANDREAN PERKASA; PT. BANK PERMATA (DAHULU PT. BANK ARTAMEDIA)
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
""pahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar dan tidaksalah menerapkan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandi atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraini ti dakbertent angan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasitersebut haruslah ditolak".Bahwa padahal secara nyata kekeliruan telah dilakukanoleh Jude x FactiPengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 317/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 63
83 — 63
Putusan Nomor 317/Pdt/2020/PT MDNApabila Hakim (Jude Factie) KURANG CUKUPMEMPERTIMBANGKAN sehingga merupakan PERTIMBANGANHAKIM YANG KURANG CUKUP (ONVOLDOENDEGEMOTIVEERD), maka putusan adalah CACAT HUKUM danDAPAT DIBATALKAN (VERNIETIGBAAR).b.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG SITUBONDO DKK ; SUMARDI alias P. WATININGSIH
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Judex Facti Yang Keliru TersebutAdalah Sebagai Berikut :Jude Facti (Pengadilan Negeri) Tidak MempertimbangkanRisalah Lelang No.169/2006 Tanggal 30 Nopember 2006 YangDibuat KPPLN Jember Secara Keseluruhan :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Pengadilan Negerimengabulkan tuntutan Penggugat sebagai peserta lelang danpembeli serta pemenang lelang berdasarkan risalah lelang No.169/2006.