Ditemukan 341 data
10 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bowo Susanto Bin Paidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Murdiati Binti Kadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Bowo Susanto Bin Paidi, tempat tanggal lahir Pacitan 10 Maret 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Griya Asri 2Blok.G.13 No.19 RT.006 RW.026 Desa Sumberjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;MelawanNanik Murdiati Binti Kadirin
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABIDIN BIN KADIRIN ) terhadap Penggugat (DWI AYU NURFAZILA BINTI TEGUH BUDIONO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
18 — 9
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Esman Nasution bin Kadirin Nasution) dengan Pemohon II ( Kholija Siregar binti Saidun Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli
EDY DANIEL BATUBARA
31 — 8
Photo copy Kartu Keluarga Nomor KK nomor 3209150705080031, , atasnama Kepala Keluarga KADIRIN NOOR ALWAYS, yang diberi tanda P 3 ;Halaman 3 Pen Nomor 152/Padt.P/2020/PN Sbr10.Photo copy Akta Kelahiran Nomor Nomer 26231/TP.III/2011 di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 17Januari 1996.
18 — 6
tanda (P5);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 07.03.04.17.1.00152 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Selatan, Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kependudukan tanggal 9 Agustus 2012 buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, dinazegelen Pos dan dilegalisir olen Panitera, olen KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P6);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor nomor 010519422603jenis sepeda motor BD 6343 BP atas nama Kadirin
15 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yiyi Dimas Septiano bin Giri Edy Puspito) terhadap Penggugat (Intan Puspita Sari binti Kadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Eko Budi Prasetyo bin Yateno) terhadap Penggugat (Sri Rezeki Puji Rahayu binti Kadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
8 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Abdulloh bin Kadirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Muasiroh binti Carna) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Kadirin (Alm)) terhadap Penggugat (Yurni Agustina binti Buldani
Madakir bin Tarmin
Termohon:
Titi Daonah alias Daonah Yulianti binti Kadma
8 — 0
adakecocokan lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal hanya Pemohon yangberusaha untuk rukun dengan Termohon, dimana Pemohon sudahbeberapa kali mendatangi Termohon di rumah orang tua Termohondi Subang untuk membujuk Termohon agar mau hidup rukunkembali dengan Pemohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah 3 kali bermusyawarah dengan keluargaTermohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia untuk mendamaikan kedua belahpihak, karena keduanya sudah sulit untuk didamaikan;Kadirin
SRIYATUNINGSIH
45 — 5
SalinanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Agama Balikpapan,atas nama SRIYATUNINGSIH Bin SOMO KADIRIN dan BOBBY HARYANTOBin SUHARTONO.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, yang mana Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi SRI HARTATIK, Tempat/igl.lahir Balikpapan, 22021982, JenisKelamin Perempuan, Alamat Jl.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadirin Bin Darnuji) terhadap Penggugat (Purwati Binti Mustar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
8 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADIRIN bin KARSO) terhadap Penggugat (TANEM binti MARTO DIRJO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan
15 — 0
Kadirin bin Yasawiroji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Galuh, Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222220 22+ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.002 Desa Galuh, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulianto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN bin SANREJA) terhadap Penggugat (MASRUROH binti KADIRIN) ;
4.
19 — 4
Muhdi bin Kadirin, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir DIl,Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di RT. 12 Kelurahan Muara Laung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MuksinRiady dan Pemohon II bernama Norma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di Kelurahan MuaraLaung Kecamatan Laung
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUMARNO bin TUKIJAN) terhadap Penggugat ( ANITA binti IRIN KADIRIN );4.
9 — 2
dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun oleh karena ini perkara perceraian, maka Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukanbuktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama NARPAN bin MARSANDI,umur 42 tahun dan SUBANJAR bin KADIRIN
7 — 2
Mei 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu Kadirin