KASANAH BINTI KASIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Kasanah mendatangi rumah saksi Asmah lalu melihat pinturumah saksi Asmah terbuka kemudian = saksi Kasanahmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Asmah setelah saksiAsmah datang terkejut rumahnya dalam keadaan berantakan danbeberapa barang miliknya telah hilang atau berpindah dari tempatsemula;Terhadap keterangan saksi,

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Yustanto bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Maidatul kasanah binti Siadi);

4. Menetapkan anak bernama Ferdiansyah Yudha Pratama, lahir di Catur Tunggal 5 September 2012 (umur 9 tahun 3 bulan

) dan Yusnia Rahmadani lahir di Catur Tunggal 27 Juni 2015 (umur 6 tahun 6 bulan) berada dibawah hadhonah Penggugat (Maidatul kasanah binti Siadi) dengan ketentuan agar Penggugat (Maidatul kasanah binti Siadi) tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat (Iwan Yustanto bin Sutiyono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Yusup Bin Tapsir) kepada Penggugat (Kasanah Binti Doelah);

KASANAH, bertempat tinggal di Desa WadoKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;2. KIMAH, bertempat tinggal di Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;3. KASIHAN, bertempat tinggal di Desa WadoKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;4. DAWUT, bertempat tinggal di Desa Wado KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;5. PARNI, bertempat tinggal di Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill s.d.

(Kasanah), 4.Tergugat IV (Kimah), 5. Tergugat V. (Kasihan), 6. Tergugat VI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503136804850005 atasnama Umi Kasanah (P.2);3. Fotokkopi Surat Keterangan Nomor; 470/194/406.048.14/2013tanggal 18 Nopember 2013 dari Kepala Desa SumberejoKecamatan Durenan (P.3);B. Bukti Saksi :1.

Halaman 7 dari 12 Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Umi Kasanah yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan, dan terbukti pula Penggugat sebagaipenduduk wilayah Kab Trenggalek, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49ayat (1) dan (2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 telah ternyata bahwapernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama karena Wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 17182/DSP/VI/Tahun 2003 tanggal 16 Juni 2003 atas namaIlma Khasanah telah terbukti menurut hukum bahwa adalah Pemohon adalahanak kandung dari Usmanuddin;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3 nama Pemohon tertulisIlma Kasanah

sedangkan di dalam alat bukti P.4 nama Pemohon ditulis IlmaKhasanah, oleh karena kedua alat bukti tersebut samasama alat bukti otentikmaka nama Pemohon dalam perkara ini selanjutnya ditulis Ilma Kasanah aliasIlma Khasanah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yangdibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas, keteranganmana adalah mengenai segala hal tentang apa yang diketahuinya, dan salingHal. 9 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/303/1964 tanggal 26 Nopember 1964 yang semula biodata Pemohon tertulis KASANAH binti DUL HAMID, tempat tanggal lahir Sugihan 17 tahun dirubah menjadi KASANAH binti DULKAMID, tempat tanggal lahir Trenggalek 30-06-1952;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANTO Bin SUKAR alm) terhadap Penggugat (CHOERUL KASANAH Binti TURYANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2616 K/Pdt/2014Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH.

Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH;(obyek sengketa).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Saji bin Sadimo) dengan Termohon (Umi Kasanah binti Kaspuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Lampung Timur;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN) terhadap Penggugat (BINTI KASANAH binti SISWOYO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota, Jakarta Selatan ;5.

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :BINTI KASANAH binti SISWOYO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan, RT.023, RW. 007, Desa Kromengan, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSISWANDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN)terhadap Penggugat (BINT KASANAH binti SISWOYO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SISWANDI bin SAMAUN)terhadap Penggugat (BINT KASANAH binti SISWOYO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota, Jakarta Selatan ;5.

Kependudukan dan Pencatatan SipilSurabaya Nomor 9443/1975, tanggal 10 Desember 1975 disitu tertulis telah lahirMAFRUKHATUL CHUSNAH anak dari suami istri ACHWAN dan KAFIFAH/ AFIFAHdiubah/ diganti menjadi telah lahir MAFRUCHATUL CHUSNAH anak dari suami istriACHWAN dan KAFIFAH / AFIFAH ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati Kasanah

Sudah cukup ;pertanyaan Hakim, pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut2 SISWATI KASANAH ; lahir di Malang, umur 39, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Tlogo Indah V/29B, Kelurahan Tlogomas,aKecamatan Lowokwaru Malang, Agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga;Saksi menerangkan bahwa ia sudah lama kenal dengan pemohon dan mengakumasih ada hubungan keluarga adik ipar, iapun menyatakan kesediannya untuk memberikankesaksian dibawah sumpah atas perkara permohonan tersebut ;Setelah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkurrohman bin Bari) kepada Penggugat (Mahbiroh Kasanah binti Sarmudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

Hijriah dan mengadili sendiri:

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Kasanah Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Wachid Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 37 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 40 Kelas SIIl dengan Luas 2.210m? a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Madrais Timur : Saluran air Selatan : Gantangan Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 33 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab.

Ghoni Timur : Sungai Selatan : Sawah Kasanah Barat : Sungai Halaman 4 dari 30 halaman,Putusan Nomor 0998/Pdt.G/2021/PA.PAS.LOKASI KELURAHAN KARANGKETUG :11. Tanah Sawah SHM No. 616 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, Pergantian dari Buku Setifikat Tanah SHM No. 48, luas 2.600 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : JI. Raya SukarnoHatta Timur : Tanahnya Pak Surya Selatan : Saluran air Barat : Tanahnya Wachid12. Tanah Sawah SHM No. 78 Kelurahan Karangketug, Kec.

Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Kasanah Timur : Saluran air Selatan : Tanahnya Wachid Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 37 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab. Pasuruan yangberasal dari Buku Letter C No. 747, Persil 40 Kelas SIII dengan Luas 2.210 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara : Tanahnya Madrais Timur : Saluran air Selatan : Gantangan Barat : Buangan. Tanah Sawah SHM No. 33 Desa Kraton, Kec. Kraton, Kab.

Ghoni: Sungai: Sawah Kasanah: Sungai616 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, KotaPasuruan, Pergantian dari Buku Setifikat Tanah SHM No. 48, luas 2.600 m?a.n. Wachid dengan batasbatas berikut : Utara Timur Selatan Barat12.Tanah Sawah SHM No.Pasuruan, yang berasal: JI. Raya SukarnoHatta: Tanahnya Pak Surya: Saluran air: Tanahnya Wachid78 Kelurahan Karangketug, Kec. Gadingrejo, Kotadari Buku Letter C No. 1025, Persil 52 Kelas SIlldengan Luas 1.240 m? a.n.

Menetapkan nama Pemohon I (NAMA PEMOHON I, tempat tanggal lahir:Dermojayan, 25 TH) dan nama Pemohon II (Kasanah, tempat tanggal lahirGembongan, 18 TH) yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-93/Kua.13.31.06/Pw.01/02/2017 tanggal 03 Februari 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Ponggok Kabupaten Blitar, bahwa namaPemohon I dan Pemohon II sama dengan nama Pemohon I yaitu NAMAPEMOHON I YANG SESUAI, tempat tanggal lahir: Blitar, 01 Juli 1948 dannama Pemohon II yaitu Siti Kasanah

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI KASANAH binti SUGIMIN, lahir tanggal 30 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sedayu Il, RT.0O8, RW.11, Desa Sedayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANWIDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (RIFATUL KASANAH binti KATIYAT) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama TONI SAPUTRA bin JULI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama RIFATUL KASANAH binti KATIYAT dengan TONI

Uswatun Kasanah yangmenerangkan "Bahwa para Penggugat telah bekerja + 10 (sepuluh) tahun, masukkerja tahun 2000, saksi tahu karena saksi masuk bekerja tahun 1997; dan saksisdr. Ilman Nafik juga menerangkan bahwa para Penggugat bekerja dari tahun2000, saksi tahu karena lebih dulu bekerja yaitu tahun 1997 dan dari omongomong, selain itu para Penggugat pernah bercerita kalau di PHK dengan alasanapa saksi tidak tahu dan saksi dengardengar kontrak kerja dihapuskan: begitujuga saksi sdr.

Kasasi dahulu paraPenggugat adalah pekerjaan tidak sekali selesai atau tidak sementarasifatnya, ini terbukti para Pemohon Kasasi bekerja pada TermohonKasasi sudah lebih dari 9 (sembilan) tahun tanpa pernah putus baikPHK ataupun mengundurkan diri dan bekerja di bagian yang sama,hal ini sebagaimana bukti para Penggugat bukti P1, P4, P7 dan P8yang dengan jelas menerangkan bahwa para Penggugat bekerja padaTergugat sejak tahun 17 Juni tahun 2000, serta diperkuat denganketerangan saksi sdrii USWATUN KASANAH

Uswatun Kasanah (halaman21) yang menyatakan "Bahwa para Penggugat ada perjanjian kerjanya,tetapi perjanjian kerja tidak diberikan pada pekerjanya saksi melihatsendiri karena saksi bekerja di bagian administrasi. Serta keterangan saksiHal. 19 dari 23 hal. Put.

No. 137 K/Pdt.Sus/2012Uswatun Kasanah pada halaman 22 yang menerangkan "bahwa kontrakkerja I, II dan II tidak ada jedah waktu";5 Sebagaimana dimaksud dalam UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 59 ayat (7)yang menyebutkan Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat (2), ayat(4), ayat (5) dan ayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerjawaktu tidak tertentu.

Sultan Trenggono No. 71 Demak JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2014,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNUR KASANAH binti KASWADI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dahulu bertempattinggal di Brakas RT.001 RW.003 Desa Brakas Kecamatan DempetKabupaten Demak, sekarang di Dk.