Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1321/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
; 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Agustus 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 25 Agustus 2000; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Kidal
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 301/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RANTO Bin RUSTAMIN
88 — 29
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RANTO Bin RUSTAMIN
88 — 29
atas dan mengeluarkan darah pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 wita di Kelurahan Napabalano Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna; Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan yaitu terdakwa mengayungkandengan kuat kepalan tangan kiri terdakwa karena terdakwa kidal
Register : 15-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2017/PT KPG Tanggal 8 Juni 2017 — - YULIUS ASALAU Alias ADIBU, Cs.
66 — 28
66 — 28
Demikian juga, logikanyaseandainya juga ada yang melakukan kekerasan kepada saksi korbanyang mengakibatkan luka gores pada daun telinga kanan saksi korban,tentunya pelakunya adalah orang KIDAL, karena luka ada di tubuhbagian kanan, sedangkan Para Terdakwa bukanlah orang Kidal,sehingga tidak dapat dipertanggung jawabkan kesalahan/perbuatanpidana tersebut kepada Para Terdakwa..
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5856/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun PanggungRT.049, RW.004, Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten MalangPutusan Nomor 5856/Pat.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman 1 dari 11 halamanselama 2 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ADITYA AHMAD TAUFIK,umur 1 tahun;.
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5412/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.13 RW.01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebin selama 3 hari. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikarunia keturunan;.
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6585/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 6585/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0032/025/Il/2012 tanggal 20 Februari 2012);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0597/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 13
10 — 13
tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami pemohon, bernama JUSMINAH binti MISTAR, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sarijaya RT.015 RW.001Desa Kidal
Register : 19-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2410/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Baran RT.023 RW. 008Desa Gunungsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang selama 1 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di Dusun Panggung,RT.046, RW. 004, Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, selama tahun; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum
Register : 27-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1902/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Vicky Arnomansyah Bin Samun, tanggal lahir 17 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW. 001 Desa Kidal
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 137/PID.B/2013/PN.MLG Tanggal 24 April 2013 — SULIONO
151 — 2
151 — 2
Panggung Rt.23 Rw.02 Kidal, Kec.
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2016 — -Hassan bin Hamma Asi
-Misa binti Sangngin
13 — 4
13 — 4
Kidal, 3. Nursela, 4. M. Jufri,5. M. Hamid.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 92/Pid.B/2011/PN.MII Tanggal 19 Oktober 2011 — MINARTI BINTI ARDIN
20 — 16
20 — 16
Menimbang, bahwa dari luka yang terdapat pada mayat Ronitatengke majelis hakim berkeyakinan korban sempat melakukan51perlawanan sebelum meninggal dunia ini dapat dilihat dari lukasayatan pada posisi tangan telapak tangan artinya pada saat terjadipenikaman posisi korban dalam kondisi terletang;Menimbang, bahwa dengan melihat posisi penikaman korbandalam posisi terlentang dan dihubungkan dengan luka pada bagianleher sebelah kanan = majelis menyimpulkan bahwa pelakukemungkinan besar adalah bertangan kidal
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AIPTU MERKORIUS, SHMH dan melihat alat bukti foto rekontruksi bahwa terdakwa adalahbertangan kidal;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas majelis hakimberkesimpulan dan berkenyakinan bahwa terdakwalah yangmelakukan penusukan dengan menggunakan benda tajam terhadapRoni tatengke hingga roni tatengke kehabisan darah dan kemudianmati;Menimbang, bahwa dikarenakan tindakan terdakwasebagaimana diuraikan diatas telah menyebabkan korban mengalamikematian maka dengan
Menimbang, bahwa dari luka yang terdapat pada mayat Ronitatengke majelis hakim berkeyakinan korban sempat melakukanperlawanan sebelum meninggal dunia ini dapat dilihat dari lukasayatan pada posisi tangan telapak tangan artinya pada saat terjadipenikaman posisi korban dalam kondisi terletang;Menimbang, bahwa dengan melihat posisi penikaman korbandalam posisi terlentang dan dihubungkan dengan luka pada bagianleher sebelah kanan = majelis menyimpulkan bahwa pelakukemungkinan besar adalah bertangan kidal
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 788/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Muhammad Bahruddin bin Suagi, umur 31 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Panggng RT. 047 RW. 004, Desa Kidal,Kecamatan Tumpang, kabupaten Malang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik Iparcalon besan Pemohon; bahwa calon suami anak Pemohon akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Dewi Putri Chandrawati karena telahberpacaran kurang lebih selama 2 bulan; bahwa anak Pemohon mendapatkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 342/PDT/2021/PT SBY Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat II : murdiyanto
Pembanding/Tergugat III : H. MUAHAMMAD
Terbanding/Penggugat : MANIYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : madi
34 — 19
Pembanding/Tergugat III : H. MUAHAMMAD
Terbanding/Penggugat : MANIYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : madi
34 — 19
., Para Advokat dan AdvokatMagang pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia(YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Surabaya JawaTimur, yang berkantor di Jalan Kidal Nomor 6 Surabaya,Telepon (031) 5022273, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT II, IIL; MADI, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Dusun Pandian, DesaDharma Tanjung, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang,semula disebut sebagai TERGUGAT I, selanjutnya disebutsebagai
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Btkdengan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Bitk tanggal 17 Maret 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Senin tanggal 23 April 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa LampeongKecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur, dihadapan seorangpenghulu bernama Lion bin Kidal. Perkawinan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur;.
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 375/PID/2018/PT MKS Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SARPIAH,SH
Terbanding/Terdakwa : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR bin SAINI
60 — 24
Terbanding/Terdakwa : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR bin SAINI
60 — 24
Tidak logic (tidak masuk diakal) bahwa Terdakwamengancam dengan siap untuk memarangi Korban dengan tangan kirisebagaimana keterangan saksi Korban pada saat pemeriksaan saksisaksi di hadapan Majelis Hakim sedang kekuatan Terdakwa berada ditangan kanan (bukan tangan kiri atau tangan kidal).
Kesaksian Terdakwa II (dua) bernama ALI bin BADDU yang merupakantukang ChainSaw, telah memberikan kesaksian pada hari Rabu tanggal25 April 2018, bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan tangan Kiri(kidal) dalam bekerja, Terdakwa selalu menggunakan tangan Kanan. OlehKarena itu Kesaksian Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR bintiSAING terbantahkan bahwa Terdakwa menggunakan kekuatan denganmemegang Parang dengan tangan Kiri, sama sekali tidak benar.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Kidal Nomor 6Surabaya, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pelawan/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadap TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaPamekasan pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1120/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
reproduksi anak, dampak sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: SITIFATHUR ROHMAH Binti ABDUL ROHIM, tanggal lahir 13 Juli 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.047 RW. 004 Desa Kidal
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5327/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun PanggungRT.61 RW.41 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebin selama 14 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunana. WAHID SETIONO, umur 13 tahun;b. DAVA RAMADHAN, umur 4 tahun;3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4832/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Panggung RT.047 RW.004 DesaKidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun PanggungRT.047 RW.004 Desa Kidal