Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembur lebar lebu lubuk lebih lebor lubur leber lebuh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 334/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - H. HAKIM SIREGAR ALIAS HAKIM
46 — 3
  • 100.000,(seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan diterimalangsung oleh SARNI WULANDARI Als SARNI (dalam berkas terpisah), danTerdakwa mendapatkan keuntungan jika dijual kembali berkisar Rp. 665.000,(enam ratus enam pulu lima ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib di tokoemas milik Terdakwa yang mana 1 (satu) buah perhiasan emas yang Terdakwa bellidari SARNI WULANDARI Als SARNI (dalam berkas terpisah) tersebut telahTerdakwa lebur
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 21 Maret 2016 — DJUDJU TANUWIDJAJA
389 — 70
  • TUKI tersebut selanjutnya ada yang Terdakwa lebur/olah kembali menjadiemas perhiasan dan emas batangan sesuai permintaan/orderan dari pemesanemas yang kemudian Terdakwa jual kembali kepada pemesan emas tersebutdan ada juga yang Terdakwa jual kembali di pasar lokal;Bahwa dari hasil jual beli dan ekspor emas batangan tersebut, Terdakwamemperoleh keuntungan yang besar kecilnya keuntungan tersebut tergantungdari harga emas di pasaran dunia, dan keuntungan tersebut Terdakwapergunakan untuk membiayai perusahaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 447/PID.B/2014/PN.BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — SYARWANI Als. ISAR Bin LAMRAN
48 — 5
  • Saleh.Bahwa motivasi saksi mengenalkan saksi Abdul Hamid kepada saksi H.Saleh karena saksi akan mendapatkan upah lebur emas dari saksi H. Salehdan mendapatkan fee penjual emas dari saksi Abdul Hamid.Bahwa wujud emas dari saksi H.
    Saleh.Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa masalah uang tersebut,tetapi terdakwa tidak ada reaksi dan hanya diam saja.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil uang di Bank BCA.Bahwa surat yang ditunjukkan Penasehat Hukum terdakwa tersebut adalahbenar tulisan saksi, surat tersebut berupa rincian lebur emas dari saksi H.Saleh untuk toko emas.19 Bahwa transaksi tersebut setelah kejadian ini, dan kata saksi H.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIJO BIN BUDIN
58 — 20
  • Pada tanggal 29 Maret 2019 sekira pukul 14.00 wib saksikorban melihat warna emas tersebut agak tidak meyakinkan bahwa kalungemas motif padi dari Terdakwa Mijo Bin Budin adalah emas asli, Kemudian saksikorban mengambil 2 kalung dari ke 9 kalung emas motif padi untuk di lebur,agar dikatehui secara jelas apakah emas atau bukan, kemudian saksi korbandengan sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penadahan
Register : 10-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.PRM
Tanggal 19 Juni 2012 — ELI SUARNI PGL.ELI
64 — 9
  • standar dari penjualan emas saat itu;Bahwa saksi tidak ada menanyakan surat emas tersebut karena terdakwamengatakan kepada saksi bahwa kalung tersebut milik neneknya dan saksipercaya;Bahwa kalau ada yang menjual emas ke toko emas saksi , saksi lalumenanyakan suratsurat emas, tapi kalau tidak bisa memperlihatkan saksiterlebih dahulu melihat orangnya dan emasnya;Bahwa terdakwa memang sering kekedai saksi tapi hanya untuk menanyakanharga emas;Bahwa emas yang dijual terdakwa kepada saksi sudah saksi lebur
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 229/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
1.ERIK ANGGA DENI HERIADI Als. HERIADI BIN SUKIRMAN
2.SYAHRUL Als. RUL BIN LD. HAYON
58 — 21
  • Rul pada saksi Zamani selanjutnya olehsaksi Zamani di lebur kembali dan dibuatkan gelang berbentuk keronconguntuk kembali dijual oleh saksi Zamani tetapi akhirnya berhasil disita olehpihak Kepolisian untuk dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa 1 Erik Angga Deni Heriadi Als. Heriadi danterdakwa 2 Syahrul Als.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 11
  • Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh Majelis Hakim antara Penggugat danTergugat terbukti broken marriage (hancur lebur) tidak ada lagi harapanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Pertimbangan sosiologis alasan ceraiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PDT/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — Hj. DAHLIAM (pr) ; NABRISAH, dkk. ; AMIR SIDI MARAJO (AMIRUDDIN SIDI MARAJO) ; AIDA, dkk.
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan mempelajarisecara seksama semua berkas perkara dimaksud, padahal sudahgamblang dijelaskan baik dalam eksepsi/jawaban tanggal 23 Mei 2006maupun pada memori banding pembanding tanggal 25 Januari 2007 sudahada halhal baru yang dikemukakan, apalagi pada tingkat pemeriksaanbanding tersebut dimasukkan pula suratsurat bukti yang diberi tandadengan surat bukti T.E219 S/D T.E224 sebagaimana surat tanda terimadari kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 25 Januari 2007,tak dinilai dan hilang lebur
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 7/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Maret 2015 — SUKANI binti REJO MULYONO
47 — 4
  • BINA SINAR AMITYdirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebih sebesar Rp 2.700.301(dua juta tujuh ratus ribu tiga ratus tiga ratus satu rupiah)~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHD. 222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn cnn nenennesATAUKETIGA Bahwa terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di PT.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 02-K/PM.III-15/AD/I/2010
Tanggal 12 Maret 2010 — SERDA PUTU SURAHMADI
53 — 17
  • Bahwa pada sekira pukul 18.0 Witaketika sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa melintasdi daerah Lebur, mengalamikecelakaan lalu linta yaitubertabrakan dengan sepeda motorSuzuki Smash yang dikemudikan olehseseorang yang kemudian diketahuioleh Saksi bernama Sdr. Wilhelmus.4. Bahwa Saksi tidak mengetahuipenyebab terjadinya kecelakaanlalu. lintas tersebut karena waktuitu Saksi setengah mengantuk,tiba tiba terjadi kecelakaan danSaksi mengalami pingsan selama 2(dua) hari.5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.MUSTOFA Alias TOPLEK Bin KAYAT
2.WAHYU SETIYO UTOMO Alias POLENG Bin Alm. BIBIT
51 — 0
  • AG-5403-RCE;
  • 1 buah kaos warna hitam didepan bertuliskan PERSAUDARAAN SH TERATAI dan dibelakang TAPAK SIRIH LEBUR JIWO;

Dikembalikan kepada Terdakwa II;

  • 1 buah kaos lengan panjang warna hitam yang belakang bertuliskan KELUARGA BESAR PAGAR NUSA NGUNGGAHAN TULUNGAGUNG ROWO ANGKER;

Dikembalikan kepada korban;

  1. Membebankan pada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/PID/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Yandra pgl Yan
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sentimeter);1 (satu) buah tang yang tangkainya berwarna hitam;1 (satu) pasang sarung tangan kain berwarna hitam;1 (satu) unit handphone merek NOKIA type 105 warna hitam;1 (satu) handphone NOKIA Tipe 1800 warna hitam;1 (satu) handphone mereka NOKIA Tipe 1208 warna merah kombinasiabuabu;1 (satu) satu keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat 5(lima) gram;2 (dua) keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat 2,5 (duakoma lima) gram;1 (satu) kKeping emas gram 22 karat yang telah di lebur
    kotakkotak warna krem merekmangga;1 (satu) helai selimut berwarna merah dan kuning bermotif bungawarna hijau dan merah;1 (satu) helai papan berukuran + 20 Cm x 60 cm;1 (satu) handphone Nokia Tipe 1800 warna hitam;1 (satu) handphone mereka Nokia Tipe 1208 warna merah kombinasiabuabu;1 (satu) satu keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat 5(lima) gram;2 (dua) keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat 2,5 (duakoma lima) gram;1 (satu) keping emas gram 22 karat yang telah di lebur
    kotakkotak warna krem merekmangga;1 (satu) helai selimut berwarna merah dan kuning bermotif bungawarna hijau dan merah;1 (satu) helai papan berukuran + 20 cm x 60 cm;1 (satu) handphone Nokia Tipe 1800 warna hitam;1 (satu) handphone mereka Nokia Tipe 1208 warna merahkombinasi abuabu;1 (satu) satu keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat5 (lima) gram;2 (dua) keping emas murni 24 karat yang telah dilebur seberat 2,5(dua koma lima) gram;1 (satu) kKeping emas gram 22 karat yang telah di lebur
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwasekarang Penggugat merasa tertekan batinnya dan sudah tidak kuat lagi membinarumah tangga kami adalah hal yang sangat lucu dan mengadaada, justru perasaanTergugat dan ibu Tergugat yang hancur lebur karena ulah Penggugat, ibu kami seringmerisaukan keadaan anak kami/cucunya karena ibu kami tahu persis bagaimanaPenggugat mengasuh anak kami yang sungguh sangat jauh dari harapan Tergugaty;Bahwa hal yang paling sulit bagi Tergugat adalah berpisahnya Tergugat dengan anakTergugat, karena Tergugat tahu
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 71/Pid.B/LH/2022/PN Spt
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin TOHARI
51 — 15
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) sak pasir zircon (puya),
    • 7 (tujuh) lembar karpet kasbok,
    • 1 (satu) buah ember Plastik,
    • 2 (dua) unit mesin Alkon merk Yasuka,
    • 2 (dua) buah sekop pasir,
    • 2 (dua) buah Cangkul,
    • 2 (dua) buah Dulangan,
    • 2 (dua) buah Kowi Batok (tempurung) Lebur
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 25/PID.B/2016/PN.BAN
Tanggal 22 Maret 2016 — - ANCU BOLONG Alias ANCU GENDUT Alias JOHN KEY Bin MAKING
45 — 8
  • HASAN sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dengan perjanjian jika dalam jangka waktu tiga bulanDARSUKI alias CUKI tidak menebus sepeda motortersebut sejumlah Rp. 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah) maka sepeda motor tersebut lebur danmenjadi milik saksi AMIR HASAN Bin DG.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
39 — 4
  • Polisi bertanya emas apa yang dijualnya saksijawab dia jual emas tambang bentuk emas yang telah di lebur/emas padupolisi menanyakan berapa dijualnya emas tersebut? saksi menjawabharganya sekira Rp.1.700.000, beratnya sekira 2,7 gram. Polisi menjelaskanbahwa Terdakwa telah mencuri emas dan menjualnya kepada pedagang emas. Benar Terdakwa menjual emas kepada saksi hari Selasa tanggal 07Januari 2020 sekira pukul 15.30 wib beratnya sekira 2,7 gram.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.SMG
Tanggal 19 Desember 2013 — SAPTO UTOMO HIDAJAT (penggugat) melawan KASRI (tergugat)
105 — 15
  • Karena pihak penggugat telahmembeli kepada orang lain tetapi memaksa kami agar meninggalkan tanahkelahiran kami, dengan cara sewenang wenang hanya karena, mereka semuamempunyai harta yang melimpah. dan kami adalah orang yang tidak memilikiuang yang cukup walau untuk menggugat kepada orang orang yang telahmerampas dan menduduki tanah kami semau maunya sendiri .saya percaya keadilan akan dapat ditegakan suradiro jayaningrat lebur deningpangastuti. rawe rawe rantas malang malang putung atau kejahatan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penadahan
Register : 31-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 112/Pid.B/2013/PN.BK
Tanggal 12 Maret 2014 — ZALMAN Alias ZAL Bin DARWIS
56 — 4
  • (Dpo / belum tertangkap) dan Sarabai (Dpo / belum tertangkap)tiba tiba datang saksi Irawan dan saksi Kulup menemui Bron, kemudianBron keluar dari dalam toko terdakwa dan tidak lama kemudian Bron masukkembali kedalam toko menemui terdakwa dengan berkata kepada terdakwa"mau beli barang apo idak" lalu terdakwa rrtenjawab "man" kemudian Bronmengeluarkan 1 (satu) buah kalung emas dari dalam kantong celananya,selanjutnya Bron berkata kepada terdakwa dengan perkataan "kalau bisakalung ini iangsung di lebur
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.Gsk
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. SINAR TEKNIK INDONESIA, MELAWAN R. BAMBANG HENDRA SW
33 — 11
  • adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;28.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur
    adalahakibat kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat sendiri dalam menentukankomponen upah karyawan yang tentu saja secara teknis menjadi tugas dantanggung jawab Tergugat ;26.Bahwa tuntutan karyawan yang diwakili oleh Tergugat tersebut akhirnyamenjadi sebuah perselisihan hubungan kerja yang sempat memicu mogokkerja dan penyelesaiannya diambil alin oleh Pemerintah melalui dinas terkaitdan menyebabkan Penggugat diperiksa oleh Pengawas Ketenagakerjaankarena dianggap telah melanggar ketentuan tentang upah dan lebur
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 3 Februari 2014 — I KETUT ROHMAN ALS. KEPED
18 — 11
  • 1.075.000. termasuk permatanya sudah termasuk harga standar ;Bahwa untuk perhiasan emas yang tidak ada suratnya dibeli lebin murahlagi Rp. 100.000. dari emas yang ada suratnya 5Bahwa dirinya tidak punya rasa curiga kepada penjual perhiasan emastersebut, karena saksi selalu percaya kepada setiap orang yang menjualperhiasannya, karena setiap penjual selalu mengatakan bahwa perhisanyang dijualnya tersebut adalah miliknya ;Bahwa bila dirinya dapat membeli emas yang tidak ada suratsuratnya,langsung saksi lebur