MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDIKA LIHAWA dan Terdakwa II FEBRIAN RHIEGEL YOEL AGAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengrusakan barang secara bersama sebagaimana Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ANDIKA LIHAWA dan Terdakwa II FEBRIAN RHIEGEL YOEL AGAMA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.ANDIKA LIHAWA
2.FEBRIAN RHIEGEL YOEL AGAMA

M e n g a d i l i

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Maulo bin Husin Maulo) terhadap Penggugat (Yumin alias Yulin Lihawa binti ABD. Lihawa).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.LbtAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yumin alias Yulin Lihawa binti A.B.D Lihawa, tempat dan tanggal lahirPaguyaman, 7 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman diXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Yumin alias Yulin Linawa binti A.B.D Lihawa);3.

Lihawa).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatanHal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frangki Setiawan Nento bin Samsudin Nento) terhadap Penggugat (Ayu Sriyanti Lihawa binti Bari Lihawa);4.

DEPE MULU BA BICARA PA TI ABA IB (RAIF LAHAY) SO DIA ITUYANG BA KASE TAU PA TI ABA IB BA CUKI CUKI (Bersetubuh) PA TI YATI(APRIYATI BONE) yang artinya dalam bahasa Indonesia Haris tolongberitahu ke RAIF LAHAY bahwa YULIANTI DANGKUA yang dia bangga banggakan itu busuk sekali mulutnya berbicara tentang RAIF LAHAY bahwaYULIANTI DANGKUA yang beritahu RAIF LAHAY bersetubuh denganAPRIYATI BONE, setelah itu saksi HARIS JAMIL tidak merespon perkataan dariterdakwa tidak lama kemudian datang saksi MURNI LIHAWA

kepolisi pada hari Senin,tanggal 09Januari 2017 karena sudah 2(dua) hari Terdakwa tidak datang minta maafkepada saksi ; Bahwa sebelumnya antara Saksi dan Terdakwa pernah berselisih pahamtentang calon Kepala Desa di Desa Moluo Kec.Kwandang Kab.GorontaloUtara sebelum penghinaan terjadi Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan keluarga merasa maludan terhina ; Bahwa saat kejadian di rumah lla Pakaya tersebut menurut saksi Haris adaorang yang melihat dan mendengarnya yaitu lja Pakaya, Murni Lihawa

karena tidakada titik temu maka Roy Pakaya mengatakan akan diadakan mediasi lagi,namun sudah 2(dua) hari Terdakwa tidak menemui Saksi Raif Lahay makasaksi Raif Lahay langsung melaporkan ke PolisiBahwa tahu saksi jika Terdakwa menghina saksi Raif Lahay sebanyak2(dua) kali, yang pertama pada tanggal 29 Nopember 2016 Terdakwamenyampaikan kepada saksi dengar sendiri dan yang kedua Terdakwamengatakan sendiri kepada isteri saksi pada tanggal 30 Nopember 2016Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Raif Lihawa

Saksi MURNI LIHAWA Alias MUNI;Bahwa penghinaan dalam masalah ini dilakukan oleh Terdakwakepada saksi Raif LahayBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Haris dengan katakata yaituHaris Tolong Kase Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen(Yulianti Dangkua) yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicarapa ti Aba IB bahwa Ti Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa Saksi mendengar langsung dari Terdakwa sendiri, karena saksi adadi tempat kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 november

Unsur kedua :Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini berupa perbuatanmenghina yang memiliki pengertian menuduh atau menyerang kehormatan dannama baik seseorang dimana yang diserang biasanya merasa malu ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan berdasarkanketerangan keterangan Saksi RAIF LAHAY, Saksi HARIS JAMIL dan saksiMURNI LIHAWA jika permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukanterdakwa kepada saksi RAIF LAHAY dengan cara mengatakan kepada saksiHaris Haris tolong kase tahu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman Thalib bin Thalib Mataliku) terhadapPenggugat (Risna Lihawa binti Karim Lihawa);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limbotountuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo.

HAKIMRINI LIHAWA, SH. PANITERA PENGGANTITerdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Boalemo tertanggal 09 Februari 2016;Terdakwa diajukan kepersidangan dengan uraian singkat kejadian dariPenyidik melanggar pasal 352 ayat (1) KUHP;Dipersidangan Penyidik telah mengajukan alat bukti berupa :Keterangan saksisaksi :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016 olehIRWANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh RINI LIHAWA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTilamuta, dengan dihadiri oleh WAWAN THAIB, SH., Penyidik pada ResortBoalemo serta Terdakwa ; Panitera Pengganti

, Hakim,RINI LIHAWA, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi bin Homaeidi) terhadap Penggugat (Risnawati Lihawa binti Mardun Lihawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000

Murni Lihawa binti Adam Lihawa, umur 62 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaMoluo Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai ibu kandung PemohonIl, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Abd.

Dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka dapat diajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Murni Lihawa binti Adam Lihawa dan Budi Kurniawan Modanggubin Aryanto Modanggu, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Murni

Lihawa binti Adam Lihawa danBudi Kurniawan Modanggu bin Aryanto Modanggu sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, oleh karena itubukti dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arifin Rahman bin Tamrin Rahman dengan Pemohon II Lisawati Lihawa binti Rahim Lihawa yang dilaksanakan pada 08 Januari 2022 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;
4. Biaya

Ibrahim Lihawa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;b. Aswin Pakaya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluhrupiah) tunal;3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1997 di Desa Motolohu dahuluKecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mansur Manopo selaku Ayahkandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepada Nurdin Soga sebagaiImam Desa pada waktu itu; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Syamsudin Bumulo danIbrahim Lihawa

Ibrahim Lihawa bin Mahmud Lihawa, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Motolohu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1997 di Desa Motolohu dahulumasih Kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo, sekarang KecamatanRandangan,

para Pemohon masingmasing dibawahsumpah telah menerangkan bahwa saksi saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tangga 25 Desember 1997di Desa Motolohu, dahulu Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, sekarangKecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalahMansur Manopo selaku Ayah kandung Pemohon II kemudian diwakilkankepada Nurdin Soga selaku Imam Desa untuk melaksanakan ijab kabul padaakad tersebut, yang menjadi saksisaksi nikah adalah Ibrahim Lihawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Desember 19987 di Desa Motolohu, dahulu KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mansur Manopo yang kemudianmewakilkan kepada Imam Desa bernama Nurdin Soga dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp.150., (Seratus lima puluh rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Ibrahim Lihawa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2004 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Jamilu Lihawa dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa Bongohulawa, Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan

Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Jamilu Lihawa;

Saksi MOHAMMAD TAUFIQ LIHAWA, Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda.

Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa FRITA JUNI ANDANI selaku pemilikZORA CATERING pernah melakukan kerjasama usaha catering dengan sdri ADEARSYANTI dan sdr MOHAMMAD TAUFIQ LIHAWA, dimana terdakwa selakupemiliki usaha sekaligus yang menjalankan jasa usahanya, sedangkan saksi ADEARSYANTI bersama suaminya saksi MOHAMMAD TAUFIQ bertindak selakupenyandang dana (pemodal/investor).

FAJAR PAPER sesuai SuratPerjanjian Kontrak.Bahwa kedua SPK tersebut sebenarnya bodong dan hanya fiktip belaka untukmeyakinkan agar saksi ADE ARSYANTI dan saksi TAUFIK LIHAWA percaya danyakin untuk berinvestasi kepada terdakwa dengan terdakwa FRITA JUNIANDANI, dan agar saksi TAUFIK LIHAWA dan saksi ADE ARSYANTI percayadan mau untuk mencari investorinvestor lainnya untuk samasama dengannyaberinvestasi kepada terdakwa dan terdakwa FRITA JUNI ANDANI.Bahwa yang membuat SPK PT.

TAUFIQ LIHAWA membuat Perjanjian di hadapanNotaris FATIMA SYURAINI DEWI, SH. M.Kn yang beralamat di JI. BintaraJaya Raya No. 29 Bekasi Barat Kota Bekasi;Hal ini sendiri memperkuat keyakinan saksi ADE ARSHYANTI dan MOH.TAUFIQ LIHAWA tergiur hatinya untuk menyerahkan modal berupa uangkepada Terdakwa I.

TAUFIQ LIHAWA. Tapi saksi SRI ditunjukanTerdakwa tanpa bisa mereka menghadirkan sosok itu dipersidangan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman Lihawa Bin Aidin Lihawa) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Maulana Binti Salim Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas

NIO LIHAWA (FATMA LIHAWA), Ik.PANJA AKO dan pr. SURI OLI'l (pr. BUYO) serta lk. SETY, dengandukungan Turut Tergugat yang pada waktu itu masih aktif dalam KesatuanTentara Nasional Indonesia (TNI). dan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2006,sekitar pukul 09.00 WITA Ayah Penggugat / Suami dari Ibu Penggugat HI.ABD WAHID R. MALE telah diberitahu oleh penggarap YUNUS AHMADtentang penyerobotan tanah sawah / tanah objek sengketa tersebut, danpada saat itu juga Ayah Penggugat HI. ABD WAHID R.

Abdullah Lihawa,pada tahun 2015;Bahwa, pada waktu itu hasil garap dan atau kelola tanah tersebut saksiserahkan kepada orang tua Penggugat yaitu Pr. Hawa R. Ilham ;Bahwa, saksi mengelola dan atau menggarap tanah tersebut denganmenanam padi, dengan system bagi hasil kepada Pr. Hawa R. Ilham,dimana 1 (satu) tahun 2 (dua) kali panen, dengan hasil panen sebanyak1800 kg (seribu delapan ratus) dibagi 2 (dua) untuk saksi dan untukpemilik tanah yaitu Pr. Hawa R.

KadirSuko ;Bahwa, saksi ketahui hal tersebut, karena saksi tinggal dekat dari tanahyang menjadi objek sengketa ;Bahwa, dapat saksi terangkan sejak saksi buka lahan dan sampai tahun2015, tidak ada yang keberatan dan atau protes;Bahwa, kemudian yang protes dan atau merasa keberatan adalah Lk.Abdullah Lihawa;Bahwa tepatnya disamping tanah yang menjadi objek sengketa, adarumah yaitu milik dari Kadir Suko yang saat ini ditinggali anak Kadir Sukoyaitu Pr.

, dan menghasilkan 9 (Sembilan) orang anak, yaitu : Moh.Lihawa, Ibrahim Lihawa, Ishak Lihawa, Pr.

Jou Lihawa, Hamzah Lihawa, Evan, Kasim Lihawa, dan Dunu;Setelah Isteri (Tona) meninggal, Sabali menikah ke dua, yaitu Sabalidan Rapi, dan memiliki 5 (lima) orang keturunan :e Dunu Sabali,e Hapili Sabali,e Suda Sabali, dan 2 (dua) orang saudara lainnya, saksi tidak ingatlagi; Bahwa, saksi kenal Kadir Suko, adalah adalah keturunan Sabali, yaituanak dari Dulu Sabali, Kadir Suko adalah orang tua tergugat ; Bahwa, dapat saksi terangkan Amali menikah 1 (satu) kali, namaisterinya saksi tidak ingat lagi,

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Mdoss 5t GAS SIT atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Irma Lihawa Binti Syamsudin Lihawa, Tempat tanggal Lahir Manado 27September 1986 (umur 29 tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta Lippo Plaza, Pendidikan terakhir SMA,Alamat

Jalan Manguni 09 Kelurahan Perkamil LingkunganXIll (Rumah keluarga Syamsudin Lihawa) Kecamatan PaalDua Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAnsyar Zainuddin Bin Zainuddin DG.

Annisa Lihawa, Tempat tanggal lahir, Manado, 01 Desember 1995, (umur21 tahun) agama Islam Pendidikan SMP, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kelurahan Perkamil Jalan Manguni Lingkungan VIII Paal DuaKota Manado, saksi di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama Ansyar Zainudin, adalahsuami Penggugat; Bahwasaksihadir pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah, tapisaksi lupa tanggalnya; Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansyar Zainuddin BinZainuddin DG Harang) terhadap Penggugat (Irma Lihawa BintiSyamsudin Lihawa);4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkankarenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bahkanTergugat telah menikah sebanyak 2 kali dibawah tangan (sirri) denganperempuan yang bernama Fatma Lihawa dan seorang perempuan yang tidakdiketahui namanya tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

pada tanggal 07 Juli 1985;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ketiga orang anak tersebut sudah menikah;Bahwa awalnya rumah tangga mereka Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2003 rumah tangga mereka mulai tidakrukun dan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah berselingkuh denganperempuan lain bahkan Tergugat telah menikah dua kali dibawah tangan(sirri) dengan perempuan yang bernama Fatma Lihawa

149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugatdapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan ceraiadalah semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarenaTergugatberselingkuh dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikah sebanyak 2kali dibawah tangan (sirri) dengan perempuan yang bernama Fatma Lihawa

menguatkan dalil gugatannya hanya mengajukan satu orangsaksi, namun demikian satu orang saksi tersebut dapat memberikan keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatyang bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugatmaupun keterangan menyangkut rumahtangga Penggugatdan Tergugatyang sudah tidak rukun lagi, sejaktahun 2003disebabkankarenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bahkan Tergugattelah menikah sebanyak 2 kali dibawah tangan (sirri) dengan perempuan yangbernama Fatma Lihawa

Putusan No.713/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadalildalil gugatanPenggugatsepanjang yang telah diketahui dan diterangkan olehsaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudahtidak harmonis lagi, sejak tahun 2003 disebabkan karenaTergugat berselingkuhdengan perempuan lain bahkan Tergugat telah menikah sebanyak 2 kali dibawahtangan (sirri) dengan perempuan yang bernama Fatma Lihawa dan seorangperempuan yang tidak diketahui

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Agustamin Ilahude bin Adam Ilahude) untuk menjatuhkan talak1(satu) Raji terhadap Termohon konvensi (Maya Lihawa binti Herry Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

Dalam Rekonvensi

1.

2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kota Gorontalo, bermeterai cukup telah dinazegelendan telah cocok dengan aslinya, (P );Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohonsaksi kenal bernama Agustamin Ilahude bin Adam llahude sedangkanTermohon saksi kenal bernama Maya Lihawa

binti Herry Lihawa; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober2003; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi surat laporan yang ditujukan kepada Bapak BupatiKab.Gorontalo tidak bertanggal, terjadi Juli 2019 yang membuat atasnama Maya Lihawa,S.Sos (Termohon konvensi) dan diberi kode T.1;Fotokopi kwitansi ansuran pinjaman Bank BRI sebesar Rp70.500.000atas nama Maya Lihawa dan Agustamin Lahude tertanggal 28 Nopember2013 diberi kode T.2;Fotokopi slip ansuran

Johan Tuliabu bin Hursan Tuliabu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak tiri Termohon, Pemohon saksi kenal bernamaAgustamin Ilahude Bin Adam lIlahude sedangkan Termohon bernamaMaya Lihawa Binti Herry Lihawa;Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Oktober 2003;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, kemudian sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena antara Pemohon dan

Putusan No.540/Pdt.G/2019/PA.Gtlodi Bank BRI atas nama Maya Lihawa dan Agustamin lIlahude sebesarRp70.500.000(tujuh puluh juta lima ratus ribu) rupiah) yang manamenggambarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyalhutang bersama pada Bank BRI;Menimbang, bahwa dari bukti T.3 adalah surat kwitansi ansuran kreditdi Bank BRI atas nama Maya Lihawa dan Agustamin llahude sebesarRp75.000.000(tujuh puluh lima juta rupiah) yang mana menggambarkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai hutang

,UMI MOKOGINTA, kesemuanya bertempat tinggal di KelurahanBiga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMANGONDOW dan sekarang Kepala Kantor Pertanahan KotaKotamobagu;ARMAN ALI, bertempat tinggal di Desa Purworejo, KecamatanModayag, Kabupaten Bolaang Mangondow Timur;LUKMAN KOROMPOT, P bertempat tinggal di Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;ERIK TAMBUWUN, bertempat tinggal di Perum Pal Dua MasManado;YOYO LIHAWA

Yoyo Lihawa, dan 6. Kirema Mokoagow, yangmenguasai sebagian obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat 1. Deetje Mokoginta, 2. Arman Dali, 3. Lukman Korompot,4. Erik Tambuwun, 5. Yoyo Lihawa, dan 6.

Yoyo Lihawa, dan 6. Kirema Mokoagow, untukmembayar biaya perkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Kotamobagu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Para Tergugat:1. Eksepsi Error in Persona/Exception Plurium Litis Consortium;2.

calon istrinya tidak ada hubungankeluarga atau SuSuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istriinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sipatana menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Saksi 2 Tuti Lihawa

binti Anwar Lihawa, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bulotadaa Timur, Kecamatan Sipoatana Kota Gorontalo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon bernama Rinaldi Suleman bin Aman Suleman, saat iniberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fadilah Rahim binti UsmanRahim, berumur 16

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Rinaldi Suleman bin Aman Suleman adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Sipatana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Yusni Baiku dan Tuti Lihawa

maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Yusni Baiku dan Tuti Lihawa

denganmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Hadi Pohedi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi DesaTupa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1966;Bahwa yang mengakadkan adalah Pegawai Pencatat Nikah, sedangkan walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Husain Datau dan disaksikan olehDadi dan Tuna Lihawa

Hadidjah Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1966; Bahwa yang mengakadkan adalah Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Husai Datau, sedangkan saksinya adalahDadi dan Tuna Lihawa disertai maskawin berupa uang Rp.250;

acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah pada4tanggal 12 Juni 1966 di Desa Tupa dengan penghulu Pegawai Pencatat Nikahdan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husain Datau, sedangkansaksi nikah adalah Dadi dan Tuna Lihawa

materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 1966 yangdilaksanakan di Desa Tupa yang dinikahkan oleh Pegawai Pencatat Nikahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husain Dataudisaksikan dua orang saksi nikah bernama Dadi dan Tuna Lihawa