Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Jamaldijiliun sebagai PaniteraHai.10 dari 9 halaman, No.I/Pdt.P/2012/PA.Wtp,Pengganti serta dihaditi Pemohon dan anak kartdung Pemohon serta caton suami anak kandung Pemohon; METER QAO kerua maeLis Drs.Alimuddin Rahim,S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA Il, PENGGANTI, Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,S, Biaya Panggilan 4, PJ.5a000,Rp.Biaya Redaksi' 5.000, :Rp.Biava Meterai 8000."Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha!.
Register : 05-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 4bulan; , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas , puncaknya terjadi padaJanuari 2017 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2017 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2691/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga diluarkemampuan Pemohon , puncaknya terjadi pada Desember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Desember tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kebutuhan ekonomi bersama, dan Tergugattidak terbuka terkait penghasilan yang didapatnya; , puncaknya terjadi pada Oktobertahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
55 — 10
55 — 10
sesuai dengan ketentuan hukumSorcerer eee eee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya telah datang nenghadap dimmka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mes ki puntelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa keti dak hadiran Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhal angan yang sahBahwa Maelis
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
. , Kabupaten Maros,tertanggal 25 Mei 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai dan dicap pos pada tanggal 7 Februari 2019 dan diberi kodebukti P dan diparaf oleh Ketua Maelis;Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti Saksi duaorang yaitu:Lier , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmi karena saudarakandung dan Tergugat bernama ..............:.008e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan
Register : 03-12-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — JA'ILA Bin ZUBADAR Melawan SAKDIYAH Binti ZAINI
55 — 6
55 — 6
. , M.H. se bagai Haki mKet ua Maelis, Drs. SUTIYO dan MAWARDI, 5S. Ag. msingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telahdi ucapkan dalam sidang terbuka untuk unum. pada hariitu juga olehACHMAD HAKIM, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenvhon dan Ter nohon; HakimKetua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdDrs. SUTIYOMAMRDI, S. Ag.PaniterattdACHMAD HAKIM,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2.
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
56 — 6
56 — 6
Pasal 19 huruf = (f) PeraturanPemerint ah Nonor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Konpilasi Hukum IslamMeni mbang bahwa apabil a per kawi nan Penggugatdengan Ter gugat tetap dipert ahankan dapat diduga akanmenimbulkan kemndharatan bagi salah satu atau. keduanya,oleh karena itu Maelis Hakim sependapat dengan Tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyidhwullly slg ot Joo, ,b1 ayArti nya : Penguasa (Hakim) dapat menjat uhkan talak suami(Ter gugat) atas isterinya apabila ter bukti
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Maelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 27Oktober 2015, tanggal 138 Nopember 2015, dan tanggal 30 Nopember 2015 yangdibacakan
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No. 0428/Pdt.G/2019/PA.PkpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/11/VII/2009, yang dikeluarkan OlehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari tertanggal 19 Agustus 2009,bermeterai cukup dan dinazagellen diKantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Maelis diberi kode (P);2.
Register : 12-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 011/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
53 — 12
53 — 12
perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Ter gugat dikare nakanTergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan.Bahwa saksi tidak pernah melihat perte ngkaranPengg ugat dan Ter gugat secara langsung, akante tapi saksi mendengar pertengkaran nere ka.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanme mbenarkan ket erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 215/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 13
21 — 13
Hj.CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,PANITERA PENGGANTI,M.H.ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYRincian bisya peckana Untuk salinan ore sama bunyinya1. Biaya Proses.........Rp. PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA139.000, SURABAYA,2. Redaksi............ Rp.5000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.3. Meterai............
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2019 ; bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
karena Termohontidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon; , puncaknya terjadi pada Mei 2019 ; bahwa akibatnya sejak Mei 2019 antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Termohon tinggal di rumah Pemohon akantetapi Termohon menginginkan tinggal di rumahnya sendiri ; , puncaknya terjadi padaJuni tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Juni tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
penyebabnya karena Termohonseringkali mempermasalahkan dan meminta nafkah lebin yang diberikan Pemohon; ,puncaknya terjadi pada November 2020 ; bahwa akibatnya sejak November 2020 antara Pemohon dan XXxXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan Tergugat malas bekerja; , puncaknya terjadi padaSeptember 2020 ; bahwa akibatnya sejak September 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga bersamapadahal Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan; , puncaknya terjadi padaNovember 2020 ; bahwa akibatnya sejak November 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan ekonomi bersama; , puncaknya terjadi pada Oktober tahun2020 ; bahwa akibatnya sejak Oktober tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis