Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 17 Maret 2014 — SUDARGO Bin DIIN
34 — 3
34 — 3
Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARGO Bin DIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.
Rp. 60.000, pasang 3 (tiga) angka @Rp. 1.000,mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, pasang 4 (empat) angka @Rp. 1.000,mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000,e Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa komisi yang didapatkan terdakwa dari hasilberjualan judi togel tersebut.e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memiliki ijin atau tidak dalam berjualanjudi togel.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikan
Icuk yang berada disebelah warung Lamongan selanjutnya terdakwa diberikomisi apabila terdakwa mendapatkan titipan sampai Rp. 50.000, maka terdakwa diberi Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas bahwa terdakwa telah dengansengaja mengajak orang lain dengan cara memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi karena terdakwa dalam melakukan perbuatan itu telah mengetahui,menyadari dan menghendaki akan perbuatan yang dilakukannya tersebut dalam halmenerima
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
91 — 32
91 — 32
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.
Bahwa selama berdinas di Denpal "13" 011201 Pematangslantaryang menerima gaji adalah Saksi1 namun ketika Terdakwa pindah dinas keDenpal 011202 Sibolga Terdakwa memberikan gajinya melalui rekeningBRI anak sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sertatambahan lain untuk kebutuhan sekolah anak Terdakwa.11.
Bahwa sejak tahun 2012 Terdakwa sudah tidak memberikan nafkahbathin kepada Saksi1 karena Terdakwa dan Saksi1 telah pisah ranjangselama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa juga sudah tidak dapatmempertahankan lagi pernikahannya namun Terdakwa tidak pernahmemukul Saksi1 dan Terdakwa mengaku salah karena mengakibatkanSaksi1 terganggu secara psikis.Menimbang : Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan para Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Hal
Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang 23tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksud denganLingkup rumah tangga meliputi :a. Suami, istri, dan anak.b.
Bahwa Terdakwa sebagai suami yang sah dari Saksi1 seharusnyawajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada istri dananaknya, tetapi hal ini tidak dipenuhi oleh Terdakwa sehingga istri dananaknya menderita.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 Padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.: Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan fakta yang diperolehdalam persidangan
Terdakwa tidak memberikan contoh dan tauladan kepadabawahannya.3.
Register : 29-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 194-K/PM I-02/AD/IX/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — Trias Sunyoto, S.E., Kapten Cku NRP 11080095961083.
102 — 106
102 — 106
., Kapten Cku NRP 11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulan3.
Pritta Ika Taurisah tidak mau ikutpindah saat Terdakwa pindahtugas ke Padang namun demikianTerdakwa tetap memberikan nafkah lahir setiap bulannya kepadaSaksi1 Sdri. Pritta Ika Taurisah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan dalam 1 (satu) bulan atau 2 (dua) bulan sekali Saksi1 Sdri.Pritta Ika Taurisah datang ke Padang.4.
Bahwa benar sejak awal tahun 2016 Terdakwa sudah tidakpernah memberikan nafkah bathin kepada Saksi1 Sdri. Pritta IkaHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.I02/AD/IX/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTaurisah.10. Bahwa benar latar belakang ketidak harmonisan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 disebabkan karena selain tempat tinggalnyajauh juga karena Saksi1 pernah mengetahui Terdakwa mempunyaiWanita Idaman Lain di Padang.11.
Menurut Pasal 9 ayat (1) UndangUndang23 tahun 2004 padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataupersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menurut Undangundang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup rumah tangga meliputi :a. Suami, istri, dan anak.b.
Bahwa benar sejak awal tahun 2016 Terdakwa sudah tidakpernah memberikan nafkah bathin kepada Saksi1 Sdri.
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 29 Maret 2017 — Kisman Bin M. Idris
117 — 39
117 — 39
Idris dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar menggunakan hak pilih dengan cara tertentu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan ;3.
Sendana, KabupatenMajene; Bahwa setahu saksi saat itu terdakwa memberikan uang kepada saksi M. Tahirsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) karung beras ukuran25 (dua) puluh lima kilo merk putri duyung kepada saksi Mael ; Bahwa setahu saksi, terdakwa memberikan uang dan beras tersebut sekaitandengan pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Sulawesi Barat padatanggal 15 Februari 2017 ; Bahwa setahu saksi, sebelum terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksiM.
Sendana, KabupatenMajene; Bahwa setahu saksi saat itu terdakwa memberikan uang kepada saksi M.
Tahir mengambil uang tersebut, lalu terdakwalangsung kembali ke rumah ; Bahwa malam yang sama, terdakwa juga memberikan 1 (satu) karung berasseberat 25 (dua puluh lima) kilogram kepada saksi Mael sebagai imbalan atasbantaun saksi Mael yang telah membantu terdakwa memberikan makanan padakambing milik terdakwa ; Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Page 14 Bahwa saat di rumah saksi Mael tersebut, terdakwa didatangi oleh tim panwas,dan disaat itu setelah diperiksa tim panwas mengamankan sisa uang
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 689/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 6 Januari 2016 — FERI SUSANTO alias GACLE bin SUPARNO
68 — 0
68 — 0
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADI
57 — 20
57 — 20
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Ringan Serta Kerusakan pada Kendaraan dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan;2.
CHAIDIR KOSASI Mobil Light TruckMitshubishi FE 349 warna kuning Nomor Polisi DA 1143 AH Noka :FE349E002414 Nosin : 4D348X2414;Dikembalikan kepada pemiliknya memalui Terdakwa.6 Menetapkansupaya Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusRupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaan terdakwa secaralisan yang memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan
Setelah kejadiantersebut Terdakwa mundur kemudian melanjutkan perjalanan ke arahbanjarmasin, tanpa memberikan pertolongan, sampai akhirnya mobil trukyang terdakwa kemudikan dikejar oleh masyarakat sekitar menggunakansepeda motor;e Berdasarkan Visum et Reperfum Nomor : 800.2/ 144 / Pusk / 2015 yangdibuat oleh dr. Alisyna Milka, dokter Pemerintah pada Puskesmas AnjirPasar di Anjir Pasar, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 jam 08.30,terhadap Sdr.
Setelah kejadian tersebut Terdakwa mundur kemudian melanjutkanperjalanan ke arah banjarmasin, tanpa memberikan pertolongan, sampaiakhirnya mobil truk yang terdakwa kemudikan dikejar oleh masyarakat sekitarmenggunakan sepeda motor;e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 06/III/GD/KLL/2015 yangdibuat oleh dokter Mazaya, dokter jaga di Rumah Sakit Islam Banjarmasin,pada tanggal 07 Maret 2015 tanggal 09 Maret 2015 terhadap Sdr.
RUSDIANSYAH yang melihat kejadian tersebut,memberikan informasi Terdakwa yang mengemudikan (satu) unit mobil Lightmerk Mitshubishi FE 349 warna kuning Nomor Polisi DA 1143 AH,Noka:FE349E002414, Nosin: 4D348X2414 telah menabrak Sdri. RabiatulAdawiyah Binti Mulyadi yang mengakibatkan meninggal dunia dan Sdri.
Salma Binti Rusmiyadi mengalamiBahwa benar sebelum mengalami kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa tidak ada memberikan tandatanda berupa klakson ataulampu isyarat; Bahwa benar akibat kejadian tabrakan lalulintas tersebut Sdr.
Putus : 16-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/Pid.Sus/2014/PT TTE Tanggal 16 Mei 2014 — SEHAT TAN Alias CEA
58 — 15
58 — 15
Menyatakan terdakwa SEHAT TAN alias CEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada masa tenang memberikan imbalan uang secara langsung untuk memilih Partai Politik Peserta Pemilu tertentu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SEHAT TAN alias CEA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.6.000.000.
pada hari Senin tanggal 7 April 2014sekira pukul 17.00 WIT dan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 sekira pukul 13.00 WITatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April di tahun 2014 bertempat di DesaBruakol Kecamatan Mangoli Tengah Kabupaten Kepulauan Sula atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap pelaksana, peserta, dan/atau petugas Kampanye Pemiludengan sengaja pada masa tenang menjanjikan atau memberikan
50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar kartu nama calonlegislatif Partai Golkar dengan nomor urut 5 atas nama Aman Umanahu kemudianmemberikannya kepada saksi Sahma Sapsuha, saksi Mansur Fataruba dan saksi Amrul Butonsambil berkata jangan lupa tusuk Aman Umanahu Nomor 5.Setelah itu pada saat terdakwa hendak pulang, di luar rumah terdakwa bertemu dengansaksi Asrul Buton, lalu kepadanya terdakwa bertanya kamu pilih siapa dan dijawab belumtahu oleh saksi Asrul Buton, kemudian sambil memberikan
Di dalam rumah terdakwa memberikan uangsenilai Rp 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama calon legislatifPartai Golkar dengan nomor urut 5 atas nama Aman Umanahu kepada saksi Jailina Fataruba(istri saksi Amrul Buton).Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 18 tahun 2012 tentangPerubahan Ketiga atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 07 tahun 2012, tahapanPenyelenggaraan Pemilu Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan UmumAnggota Dewan Perwakilan
SuaraGolkar Suara Rakyat bergambar foto Caleg atas nama Aman Umanahu danbergambar Partai Golkar Nomor Urut 5 (lima)Dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Labuha telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SEHAT TAN Alias CEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja pada masaTenang memberikan
O1/Pid.S/2014/PN.LBH sekedar mengenai pidananya, sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SEHAT TAN alias CEA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja padamasa tenang memberikan imbalan uang secara langsung untuk memilihPartai Politik Peserta Pemilu tertentu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SEHAT TAN aliasCEA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp.6.000.000.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 797_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 28 Maret 2013 — YUSUF SOPIAN BIN UES SUPRIMAN
51 — 11
51 — 11
Menyatakan Terdakwa YUSUF SOPIAN BIN UES SUPRIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat; ----------------------2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Pwr Tanggal 9 Nopember 2015 — TULUS WINARNO Bin AMAT MULYO SARIMUN
34 — 4
34 — 4
KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN DENGAN SENGAJA TIDAK MENGHENTIKAN KENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKAN PERTOLONGAN DAN TIDAK MELAPORKAN KEPADA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;4.
Brigjend Katamso tepatnya di depan cucian PesonaJaya ikut Kelurahan Pangenrejo Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo,dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan,atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalulintas kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia perbuatan terdakwa dilakukan antara lain sebagai berikut: Bermula saat Terdakwa mengendarai kendaraan Sepeda Motor Viar Nomor
Dikatakan sengaja jika dalam niat bathin ituterkandung unsur Pengetahuan dan juga unsur Kehendak;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatifartinya cukup terbukti salah satu sub unsur ini maka unsur ini pun terbukti, artinya jikaterbukti salah satu) sub unsur seperti dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya atau dengan sengaja tidak memberikan pertolongan atau dengan20sengaja tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesi (Polri) maka
Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21 /Pid.Sus/2016 /PT.TTE Tanggal 16 Nopember 2016 — SARDI GUGUN alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN
81 — 26
81 — 26
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Tte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum berlaku baginya kewajiban untuk memberikan
Kota Ternate Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut terhadap saksi korban NAFIRA MALIK2Alias FIRA Binti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA ANJALA PUTRI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan
lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PNTte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana,sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum berlaku baginya kewajiban untuk memberikan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/100-K/PM I-02/AD/VIII/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — MUHAMMAD YUSNI KOPTU NRP 534892
41 — 17
41 — 17
Bahwa benar yang menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Terdakwa dan Saksi hanya masalah kecemburuanTerdakwa terhadap Saksi dan selalu) menuduh yang tidakpasti terhadap Saksi dan sejak Terdakwa pergimeninggalkan rumah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepda Saksi selaku istri dananak anak.12.
Bahwa benar sepengetahuan Saksi semenjak Terdakwa pergimeninggalkan Saksi tidak permah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Saksi selaku istri Sahnya dankepada anak anaknya.Dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur KeduaDilarang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup RumahTangganya telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau. karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutBahwa mengenai
unsur ketiga : Padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut Bahwa oleh karena Undang Undang No. 23 Tahun 2004merupakan UndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasantersendiri dan SR.
Pengertian menurut hukum yang berlaku' baginya adalahsesuatu. yangbersifat keharusan (imperatif) karena diikutikalimat ia wajib memberikan yang kemudian diikuti kalimatkehidupan koma perawatan koma atau pemeliharaan artinya ketigakewajiban itu) tergantung dari objek karena ditandai dengantanda baca koma dan kata atau singkatnya : ia wajib memberikankehidupan.
tidakpermah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Saksi selaku istri Sahnya dan kepadaanak anaknya.Dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsur ketigaPadahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas, yangmerupakan fakta fakta di persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan = menyakinkan Terdakwabersalah
Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 797_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 28 Maret 2013 — YUSUF SOPIAN BIN UES SUPRIMAN
28 — 6
28 — 6
Menyatakan Terdakwa YUSUF SOPIAN BIN UES SUPRIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat; ----------------------2.
pada hari selasa tanggal23 Oktober 2012 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan oktober 2012, bertempat di jalan Tol Jakarta menuju Merak KM.48.450 A (arah merak) betulan Kampung dan Kelurahan Pasir Sadang KecamatanCikande Kabupaten Serang Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, yang mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan
telah melakukan cek fisik kKendaraan bus santoso hasilnya baikdan tidak ada ditemukan tandatanda kondisi rem blong;e Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa di jalan Tol JakartaMerak KM.57sebelum Ciujung, saksi melihat kKenek mobil truk sedang membersihkanpecahan dan serpihan kaca dari mobil bus santoso yang masih menempeldi bak bagian belakang mobil truk;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Yusuf Sopian Bin Ues Supriman dipersidangan telah memberikan
JakartaMerak KM.57 sebelum Ciujung, kenek mobil truk sedang membersihkan pecahandan serpihan kaca dari mobil bus santoso yang masih menempel di bak bagianbelakang mobil truk agar tidak ketahuan telah terlibat dalam kecelakaan tersebutdengan demikian telah ada niat dari Terdakwa secara sengaja untukmenghilangkan jejak atas terjadinya kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 3 Mei 2017 — ANDIKA Bin Alm. WARISNO
48 — 16
48 — 16
Mojo, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotoryang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkankecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Satrio ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, padawaktu itu saksi diberitahu oleh Polisi kalau Riki Cahyo Satrio mengalamikecelakaan lalu lintas dan sekarang dirawat di rumah sakit BhayangkaraKediri ; Bahwa setelah dirawat beberapa hari di rumah sakit, Riki Cahyo Satriomeninggal dunia akibat mengalami luka dibagian tubuhnya karenakecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa saksi dengan Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tanggal17 Oktober 2016, dimana Terdakwa telah memberikan
santunan sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada keluarga korban ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar pukul 13.00WIB bertempat di Jalan Raya Kediri Tulungagung di Desa Petok,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri terjadi kecelakaan lalu
perubahanbentuk dada kanan, dan bahu kanan, luka robek siku kanan dan luka lecet sikukiri, penyebab kematian diduga akibat pendarahan dada, penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa terbukti Terdakwamelakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan
pertolongan kepada korban Riki CahyoSatrio dalam kecelakaan lalu lintas tersebut ;Hal hal yang meringankan : Bahwa Terdakwa memperlancar jalannya persidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Bahwa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
26 — 17
26 — 17
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama lebih 2 (dua)minggu setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;.
berhasil karena Penggugat telahbertekad tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat a quo yang manaalasanalasannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ataupenambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 Juni 2015 — LUKMAN BIN HATIMA
362 — 10
362 — 10
Menyatakan Terdakwa LUKMAN BIN HATIMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengaja memberikan keterangan atau sarana untuk melakukan kejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4.
P.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan Saksimenemukan
Sabbang ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi VIll : AMRU BIN BASRU.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan
Sabbang ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi X: ANDI ASING.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi
, yakni : Dengan memberikan kesempatan adalah memberikan peluang untukseseseorang melakukan kejahatan; Dengan memberikan sarana adalah memberikan alat yang digunakanuntuk mempermudah kejahatan itu ; dan Dengan memberikan keterangan adalah menyampaikan informasi,data, atau ucapanucapan kepada orang lain untuk melakukankejahatan.2) Pembantuan Aktif dan Pembantuan PasifPembantuan aktif adalah bentuk pembantuan dengan melakukanperbuatan aktif.
Kendati demikian, penuntutan orang yang memberikan pembantuantidaklah tergantung pada dapat/tidaknya pelaku yang melakukan kejahatandipidana atau dituntut. Jika pelaku tidak dapat dituntut atau dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka hal itu tidak akan mempengaruhi penuntutan ataudapat dipidananya pihak yang memberikan pembantuan demikian.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 Juni 2015 — KASRIM BIN KARORO
373 — 17
373 — 17
Menyatakan Terdakwa KASRIM BIN KARORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan mengangkut, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;4.
Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan masalahkayu
Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahkayu yang
Sabbang ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Saksi Vill : AMRU BIN BASRU.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan
, yakni :e Dengan memberikan kesempatan adalah memberikan peluang untukseseseorang melakukan kejahatan ;e Dengan memberikan sarana adalah memberikan alat yang digunakanuntuk mempermudah kejahatan itu ; dane Dengan memberikan keterangan adalah menyampaikan informasi, data,atau ucapanucapan kepada orang lain untuk melakukan kejahatan.2) Pembantuan Aktif dan Pembantuan PasifPembantuan aktif adalah bentuk pembantuan dengan melakukanperbuatan aktif.
Kendati demikian, penuntutan orang yang memberikan pembantuantidaklah tergantung pada dapat/tidaknya pelaku yang melakukan kejahatandipidana atau dituntut. Jika pelaku tidak dapat dituntut atau dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka hal itu tidak akan mempengaruhi penuntutan ataudapat dipidananya pihak yang memberikan pembantuan demikian.
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
310 — 237
310 — 237
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553 terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Ketiga, Mereka yang sengaja memberikan bantuan terhadap Setiap orang yang melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan perbuatan yang melanggar atau melawan hukum pidana.2.
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Memberikan bantuan niaga minyak tanpa Izin daripemerintah, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 53 huruf d UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 56ke1 KUHP.b.
yang diajukan olehOditur Militer di persidangan, dihubungkan dengan hasilpemeriksaan sidang lapangan yang telah dilaksanakan dikedua obyek barang bukti tersebut, ternyata barang buktitersebut adalah sejenis dan saling berkaitan, sehinggaMajelis Hakim akan menilai dan memberikan pendapatnyasekaligus.
Tumpukan karung goni berisi limbah CPO padat,tumpukan karung berisi benda padat seperti sabun,mesin genset 1 (satu) buah dan selang pembuangandan pemasukan Miko, kayukayu pembakar.Menimbang : Bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan/sidang lapangantersebut, Majelis Hakim memberikan penilaian sebagai berikut:1.
Muhamad Maulana Fadli) yang menerangkanbahwa Terdakwa tidak mengenal para Saksi.Terhadap sangkalan Terdakwa tidak dapat dikonfirmasikarena para Saksi tersebut tidak hadir di persidangan.Selanjutnya setelah meneliti keterangan para Saksi tersebut,Majelis Hakim memberikan penilaian sebagai sebagaiberikut:a.
Obaja panjaitan) , namun bantahan Terdakwa tidakkonsisten sehingga terdapat keterangan Saksi lainnya yangmenerangkan mengetahui Terdakwa memberikan bantuanpengamanan terhadap Saksi8 tidak dibantah oleh Terdakwa.Selanjutnya pada saat pemeriksaan di persidangan lapangan,Terdakwa juga telah mengakui perbuatanya tentang adanyakegiatan illegal BBM di gudang nomor 178 milik Saksi8 dalampengumpulan oli bekas dan limbah CPO kemudian menjualkembali menjadi minyak bakar, keterangan Terdakwa tersebutdapat memberikan
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 15 Maret 2016 — EDO KRISTIAWAN NUGRAHA BIN ANITIYO NUGROHO
30 — 7
30 — 7
yaitu saksi SUPRIANTO Bin (Alm) PATEMO.momannnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3), Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Danwa= Bahwa terdakwa EDO KRISTIAWAN NUGRAHA Bin ANITIYONUGROHO pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu. diatas, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya,tidak memberikan
menepikan mobil kemudian melihatkeadaan korban dimana pada saat itu ada salah satu wargayang mengatakan jika korban tidak apaapa sehingga membuatterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadian;e Bahwa terdakwa mengungkapkan kondisi badan ketika terjadikecelakaan adalah dalam keadaan lelah karena sebelumnyatelah menempuh perjalanan dari kota Batu menuju kota Kedirisampai kota Yogyakarta selanjutnya kembali lagi ke kota Batusehingga membuat konsentrasinya menjadi berkurang;e Bahwa terdakwa tidak memberikan
Bahwa terdakwa langsung menepikan mobil kemudian melihatkeadaan korban dimana pada saat itu ada salah satu wargayang mengatakan jika korban tidak apaapa sehingga membuatterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa kondisi badan ketika terjadi kecelakaan adalah dalamkeadaan lelah karena sebelumnya telah menempuh perjalanandari kota Batu menuju kota Kediri sampai kota Yogyakartaselanjutnya kembali lagi ke kota Batu sehingga membuatkonsentrasinya menjadi berkurang;Bahwa terdakwa tidak memberikan
Unsur mengemudikankendaraanbermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikankendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia : Menimbang, bahwa dalam pertimbangan dakwaan kesatu PenuntutUmum yang mendasarkan pada uraian faktafakta hukum Majelis Hakimtelah menyatakan terdakwa dinyatakan terbukti mengemudikan kendaraanbermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang
/2016/PN Gprmengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintasdan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada KepolisianNegara Republik Indonesia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalamdakwaan Penuntut Umum serta alatalat bukti yang diajukan dipersidangantelah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijsminimum) sertaberdasarkan buktibukti tersebut telah memberikan
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
59 — 22
59 — 22
Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al du khul;b. Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam masa Iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;Him. 8 dari 52 him. Put. No 285/Pdt.G/2015/PA Clg.8.10.d.
Oleh karenanya sudah seharusnya dan sepatutnya Majelis Hakim menolakseluruh gugatan Penggugat dimaksud;Bahwa salah satu alasan Penggugat yang memohon penetapan hak asuhterhadap anak yang bernama ANAK, hasil perkawinan antara Tergugatdan Penggugat dengan alasan Tergugat mempunyai sifat temperamentsebagaimana pada angka 3 huruf a adalah sangattidak beralasan, karenafaktanya Penggugat hanya memberikan air susu ibu (menyusui) Sampaidengan ANAK berumur kurang lebih 4 (empat) bulan.
Kewenangan mengadili, dengan memberikan uraian sebagaimanatersebut di atas;Bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela No. 285/Pdt.G/2015/PA.Clg., yang dibacakan pada tanggal 29 Juli2015, yang mana dalam pertimbangan hukum putusan selanya disebutkanbahwa Penggugat pada persidangan tanggal 29 Juli 2015 pada sidang ke6sebelum membuktikan eksepsi kompetensi relatif telah mencabut gugatan padaposita angka 9 dan petitum 6 serta petitum 7, yaitu tentang gugatan hartabersama
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Serang, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman kerja Tergugat dan kenal denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai mantan suami isteriyang telah bercerai pada tanggal 25 Maret 2015;Bahwa Tergugat setelah bercerai tinggal di kediaman bersama diKabupaten Serang;Bahwa Tergugat tinggal sendirian dan rumah kosong jika Tergugatbekerja;Bahwa
Oleh karenanya hak asuh terhadap ANAKditetapkan kepada Tergugat;Bahwa Tergugat keberatan memberikan nafkah iddah, mutah, nafkah1/3 gaji Tergugat dan nafkah terutang;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Tergugat sebagaimanatersebut di atas, merupakan alat bukti yang sempurna menurut Pasal 174 HIRdan Pasal 1925 KUHPerdata, dan oleh sebab itu, dalil Penggugat sepanjang haltersebut patut dinyatakan terbukti.
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
61 — 22
61 — 22