• Tanggal 22 November 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriah. Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi.Dalam Eksepsi.- Mengabulkan Eksepsi Tergugat.

  umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanDosen STAIN Watampone, Kelurahan Biru, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat Konvensi II /Penggugat Rekonvensi II/ Turut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Witp, tanggal 22 November2016 Miladiah

  Tanggal 22 November 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriah.Dengan mengadili sendiriDalam Konvensi.Dalam Eksepsi.e Mengabulkan Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara.e Menyatakan gugatan para Penggugat' tidak dapat diterima, (NietOntvanklijke Verklaard);Dalam Rekonvensi.e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima, (NietOntvanklijke Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi.e Membebankan kepada para Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar seluruh

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 14 hal.

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Pwl. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu, tanggal22 April 2000 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1421 Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kalimantan Selatan dan terakhir dirumah

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah bertepatanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2019 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke UjungLero, Kabupaten Pinrang;3.

• Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telahdikaruniai

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Oktober 2018 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 ~ Hijriah, olehHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 15 November 2012 Miladiah berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 01/01/II/2014, tertanggal 28 Mei 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 November 2012 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun, dan telah dikarunial seorang anak ;3. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh, Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

• Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding

Dan dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2.

yang dimohonkan banding tanggal 22 Juli 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A19/593/HK.O5/VII/2020, tanggal 22 Juli 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mks tanggal 4 Agustus 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah

Talak yang terjadi gabla al dukhul.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batgtanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka memori banding yang diajukan oleh pembanding tidak dapatdiprtimbangkan lebih

Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan bandingDan dengan mengadili sendiriDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

• Penetapan No.634/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dailildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak mendapatkan Akta Nikah karena perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2017 Miladiah, di Jalan XXX, Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 9Hal. 13 dari 14 hal.

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Sinjai agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdianahbinti Tampa ), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun bahkan

  (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Miladiah bertepatan tanggal25 Rabiulawal 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalamPendaftaranPanggilanHal. 13 dari 14 hal. Put. No.295/Pdt.G/2017/PA.SjSidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.H.I, dan Syahruddin, S.H.I.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 1996 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlNikah Nomor 037/37/IV/1996, tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Maret 1996 Miladiah

  Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Maret 1996 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1416Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman

• ., yang dimohonkan banding tanggal 12 Mei 2020, dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A16/636/Hk.05/VI/2020, tanggal 12 Juni 2020, telah terdaftar dalam registerperkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 107/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 24 Juni 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  , bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding yang jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu. memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BarruNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri Sesuai amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp2.376.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 7 Jull2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaiddah 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

• Saad) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada 6 Januari 2007 Miladiah dan tercatat padaHalaman 7 dari 16 hal. Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 9 (sembilan) tahun 9 (Sembilan) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

  Putusan No.633/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari2007 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 155/15/IV/2010, tertanggal 5 April 2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 31 Maret 2010 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan dan belumdikaruniai anak ;3.

• ;Pendidikan SPG, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor 137/Pdt.P/2018/ MSBna tanggal 2808 2018, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28 September2018 Miladiah, dan dibacakan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018M./ tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafizsebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlKhairy dan H.

• Agama tersebut; Telah membaca Surat Perdamaian di atas; Telah mendengar keterangan para pihak.Memerhatikan RBg, Pasal 154 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut ; 2 Menghukum' kedua belah pihak untuk membayar masingmasingsetengah dari biaya perkara sebesar Rp 205.000.00 (duaratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 16 November 2011 Miladiah

• • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  DALAM KONVENSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah.

DALAM REKONVENSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding sebagi berikut:

- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Plp2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 Miladiahbertepatan pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Pratiwi binti Ambo Tuo) dengan Tergugat (Firdaus Radjab bin Abd Radjab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2005 Miladiah di Jl.

• Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Budiman bin Alimuddin) terhadap Penggugat(Penggugatm) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari, Selasa tanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pernahtinggal

  Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari, Selasatanggal 10 Januari 2012 Miladiah dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak;Hal. 10 dari 15 hal. Putusan No.494/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

  (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I. dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Usman S.,S.H., M.H. dan Dr. H. Zulkarnain, S.H.

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 2 Agustus 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Muharram 1440 Hijriyah, dengan dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati, HF.M.H.,Hal 6 dari 7 hal. Put.

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah, dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Parepare Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)Him.3 dari 15 hlm. Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.R.Bg. jo.

  Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Parepare

  telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah

  Putusan No.154/Pdt.G/2021/PTA.Mks.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor200/Pdt.G/2021/PA.Pare, tanggal 10 Agustus 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriah dengan perbaikan/tambahan amarsehingga selengkapnya sebagai berikut:1.