• II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PA Mrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah.

  III.Menghukum Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).

  diputus oleh Pengadilan Negeri Maros dengan putusan Nomor49/Pdt.G/2017/PN MRS, tanggal 27 Maret 2018,selanjutnya dikuatkan PutusanBanding Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2018/PT MKS, tanggal 18Oktober 2018 dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1775/K/Pdt/2019tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Agama Maros Nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs tanggal 24 Februari2021 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PAMrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriah.Ill. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

• ., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

  - Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

  berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

  bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

  KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

• • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  DALAM KONVENSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah.

DALAM REKONVENSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding sebagi berikut:

- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 1996 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1416 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 15 hal. Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlNikah Nomor 037/37/IV/1996, tertanggal 4 April 1996 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Maret 1996 Miladiah

  Putusan No.137/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, tanggal15 Maret 1996 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1416Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 10 (Sepuluh) tahun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalampermohonannya memohon kepada Pengadilan Agama Sinjai agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdianahbinti Tampa ), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;2. bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 6 ( enam ) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun bahkan

  (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017 Miladiah bertepatan tanggal25 Rabiulawal 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalamPendaftaranPanggilanHal. 13 dari 14 hal. Put. No.295/Pdt.G/2017/PA.SjSidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam,S.H.I, dan Syahruddin, S.H.I.

• Agama tersebut; Telah membaca Surat Perdamaian di atas; Telah mendengar keterangan para pihak.Memerhatikan RBg, Pasal 154 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut ; 2 Menghukum' kedua belah pihak untuk membayar masingmasingsetengah dari biaya perkara sebesar Rp 205.000.00 (duaratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 16 November 2011 Miladiah

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 15 November 2012 Miladiah berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 01/01/II/2014, tertanggal 28 Mei 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 November 2012 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun, dan telah dikarunial seorang anak ;3. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh, Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 155/15/IV/2010, tertanggal 5 April 2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 31 Maret 2010 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan dan belumdikaruniai anak ;3.

• ;Pendidikan SPG, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor 137/Pdt.P/2018/ MSBna tanggal 2808 2018, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/MSBnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28 September2018 Miladiah, dan dibacakan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018M./ tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Abd.Hafizsebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlKhairy dan H.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Plp2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 Miladiahbertepatan pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008 Miladiah bertepatanHal.1 dari 15 hal. Putusan.

  Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hj.Mukarramah binti Ladaming) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2008 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama kurang lebih

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 30 Juni2008 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1429Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;.

• Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Pwltanggal 17 Maret 20133 Desember 2003 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2013 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalrukun, namun Penggugat dengan

  (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.