Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munir bin Ngatmin) terhadap Penggugat (Hamdiyah binti Ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo) terhadap Penggugat (Parinah Binti Dasiman);
4.

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo) terhadap Penggugat (Parinah BintiDasiman) 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo)terhadap Penggugat (Parinah Binti Dasiman); 4.

NGATMIN, umur 49 tahun, pekerjaanburuhharianlepas;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 4/Padt.P/2014/PN. Pct6. KRISTINAH, umur 48 tahun, pekerjaanpetani;7. SUTIMAN, umur 46 tahun, pekerjaanburuhharianlepas;8. NGATNO, umur 44 tahun, pekerjaanburuhharianlepas;Bahwa, almarhumah INEM telahmenikah yang pertamadenganalamarhumDARTO WIYONO/DARI dantelahdikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : 1.TUGINEM, umur 47 tahun, 2.

PctBahwa pemohon adalah cucu dari pariyem dan Karto Dikromo(mertua saksi) yang merupakan anak dari Diyem;Bahwa bu Pariyem dan pak Karto Dikromo adalah benar suami istrisudah lama meninggal, Pariyem meninggal tahun 2004 sedangkanKarto Dikromo tahun 2005;Bahwa dari perkawinan antara bu Pariyem dan pak Karto Dikromotelah dikaruniai delapan anak yaitu Inem, Diyem, Suyatmi, Juminem,Ngatmin, Kristinah, Sutiman (Suami saksi), Ngatno;Bahwa Diyem menikah dengan Ali Munawar dan telah dikaruniai 8(delapan)

BAMBANGKUSMOWARDOYO yang lahir di Pati tanggal 4 Pebruari 1987, yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMMAD KASDI bin KASTAM dan LASMINIbinti NGATMIN

permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa KartuKeluarga (KK) ternyata bahwa benar orang tua Pemohon telah pernah melangsungkanpernikahannya SUDONO dengan TEGUH WAHYUNI di KUA Sukolilo padatanggal 1 Nopember 1983; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Kelahiran Nomor. 474.1/173/V/2012 dan keterangan saksi MUHAMMADKASDI bin KASTAM dan LASMINI binti NGATMIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Lasimin bin Loso, umur 36 tahun (Karanganyar, 10 Juli 1980), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di KaliwuluhRT.002 RW.011, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDian Mayangsari binti Ngatmin

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Lasimin bin Loso) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dian Mayangsari binti Ngatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lasimin bin Loso) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Dian Mayangsari binti Ngatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi NGATMIN Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam sertipikat tanah Pemohon yangtertulis Simin menjadi Muhammad Siddiq; Bahwa batas batas tanah milik Pemohon, Utara : sawahSuyatno, Timur : pekarangan Sutowijoyo, Selatan : sawah WiryoUsup, Barat : Jalan; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Simin, kemudian bergantinama Muhammad Siddiq; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Juni 1976; Bahwa nama Simin dengan Muhammad Siddiq adalah satu orang(orang yang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohondalam permohonannya adalah pembetulan nama Pemohon dalam SertipikatHak Milik Nomor 1299 telah tercatat dengan nama Simin menjadi namaMuhammad Siddiq;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti (P1 sampai denganP7), serta 3 ( tiga ) orang Saksi masingmasing bernama SaksiPARMIN NARTO WIYONO, Saksi NGATMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muslih bin Darsono) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Ngatmin Alias Warto Ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri KASBIdan KATMI;e Bahwa setahu saksi, Pak KASBI dan istrinya sejak dahulu bertempat tinggaldi Desa Jolotundo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;e Bahwa sekarang Pak KASBI dan Bu KATMI sudah meninggal dunia.e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang untuk mendapatkan Akte Kelahiran sebagai persyaratanadministrasi di Kantornya.e Bahwa sejak kecil sampai dengan sekarang Pemohon belum memiliki AkteKelahiran;2 Saksi NGATMIN

adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadapPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukupyang diberi tanda bukti P.1 (asli) dan tanda bukti P2 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama saksi Taryono dan saksi Ngatmin

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah TV 32, 1 set PS warna silver, 1 jaket kulit, uangtunai Rp. 113.000,(seratus tiga belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sigit Sumbogo bin Ngatmin. 1(satu) jaket kain warna hitam bertuliskan Mounttrack No.Clot.co, 1 buah topi warna biru dan merah jambu yangbertuliskan BOSS, 1 pasang sandal jepit merk Ardiles warnahijau dan 1(satu) buah sandal sebelah kanan merk swallowwarna biru.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamencari dan mengambil kayu potongan usuk sepanjang kurang lebih 1,25 mterdakwa taruh/ letakkan didepan rumah hal ini untuk terdakwa siapkanmelawan saksi korban Sigit Sumbodo bin Ngatmin (alm) apabila mempergokiperbuatan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke rumah tersebut denganmemanjat jendela pertama (depan rumah) kamar tidur yang sebelumnyaterdakwa buka (terdakwa ganjal dengan

SIGIT SUMBOGO bin NGATMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 02.00wib di Dsn. Rekesan, Rt.19, Rw.06, Ds. Tegalwaton, Kec. Tengaran,Kab.

membawanya keluar rumah.Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 113.000,(seratus tiga belas riburupiah), terdakwa ambil kemudian langsung dimasukkan ke dalam kantongcelananya.Menimbang, bahwa barangbarang tersebut menurut penilaian MajelisHakim telah diambil oleh terdakwa dari tempat semula sehingga berada dalamkekuasaannya, dengan maksud memudahkan terdakwa untuk membawanyakeluar dari rumah korban.Menimbang, bahwa barangbarang sebagaimana tersebut diatas,kesemuanya adalah milik saksi Sigit Sumbogo bin Ngatmin

timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat tidak pernah meminjam uang dan tidak pernah menerimauang dari Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tanda penerimaan uang tersebut pada tanggal 7Juli 1989 ;Bahwa yang melakukan peminjaman uang sebesar Rp. 9.000.000, adalahNgatmin Wardoyo dan sebagai jaminannya Ngatmin

No. 3965 K/Pdt/2001Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan tidak lengkap, karenaNgatmin Wardoyo yang menerima dan menyerahkan girik kepadaPenggugat tidak ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa surat perjanjian meminjam uang tanggal 7 Juli 1989 yang dibuat danditandatangani/cap jempol antara Tergugat/Wiwit dan Penggugat/Samsudidisaksikan oleh Tukinem, Ngatmin Wardoyo dan Kimin, adalah tidak sah danterdapat cacat hukum, karena tidak diketahui oleh Pejabat Pemerintah yangberwenang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sunarto Alias Narto Bin Gamun dan Terdakwa II Indra Putra Alias Hendra Bin Ngatmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Terdakwa:
1.SUNARTO Alias NARTO Bin GAMUN
2.INDRA PUTRA Alias HENDRA Bin NGATMIN

NGATMIN, Sdr.RASNO, Sdr. SARWIDI dan Sdr.

NGATMIN, Sdr. DAYAT, Sdr. RUKIMAN dan Sadr.SUDARTO membawa kayu jati ukuran panjang 200 cm, dengancara dipikul bersamasama dengan menggunakan dan Tersangka,Saksi NARDI als DOWO bin RUSMIN, Sdr. SARWIDI, Sdr. YARMIN,Sdr. RASNO dan Sdr. HARNO membawa kayu jati dengan ukuranpanjang 360 cm dengan cara dipikul bersamasama, sedangkanPage 3 of 28Sdr.

NGATMIN, Sdr. RASNO, Sdr. SARWIDIdan Sdr.

SUJADI bin DJASMARI, bertempat tinggal di Desa JambeanKidul RT 006 RW Il, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di Terry, Jalan Sam Ratulangi Dok2 Bawah, Jayapura, Papua;NGATMIN bin DJASMARI, bertempat tinggal di DesaJambean Kidul RI 007 RW WV, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, kesemuanya dalam hal ini memberikankuasanya kepada Muntiyono, S.H., dan Kawan, Para Advokatberalamat di Jalan Raya PatiBanyuurip Km 5 Desa Sukoharijo,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan

Ngatmin bin Djasmari (Tergugat V);e. Sriyati binti Djasmari;8. Bahwa pada tahun 1987 Sriyati binti Djasmari sebagaimana dimaksud dalamposita 7 huruf (e) meninggal dunia, tanpa meninggalkan seorang anak;9. Bahwa semasa hidupnya, almarhum Saridin dan Ami Sakirah selainmempunyai anak sebagaimana dimaksud dalam posita angka 2 (dua), jugamempunyai harta bersama dan setelah meninggal menjadi hartapeninggalan, yang terletak di Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati, yang berupa :a.

Bahwa surat kuasa khusus Penggugat menyebut nama para pihak, yaituKepala Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, KepalaBadan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Pati, istri jandaDjasmari dan ahli waris Djasmari yang masingmasing bernama Kidjahsebagai janda Djasmari, Nawawi bin Djasmari, Kasnadi bin Djasmari, Sujadibin Djasmari, Ngatmin bin Djasmari masingmasing sebagai Tergugat Jadihanya menyebut sebagai Tergugat secara umum saja, dan selanjutnyamenyebutkan hal kapasitas

Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang mengabaikan dan tidakmempertimbangkan fakta hukum dalam persidangan, karena sangat jelasterbukti: Bahwa tanah objek sengketa yang menguasai adalah Kidjah(janda Djasmari), dengan demikian gugatan Penggugat (Terbanding ITerbanding II/Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II) yang menarikNawawi, Kasnadi, Sujadi dan Ngatmin (Para Pembanding/Para PemohonKasasi) sebagai pihak dalam perkara ini adalah salah/keliru (error inpersona), karena Nawawi, Kasnadi, Sujadi dan Ngatmin

NGATMIN bin DJASMARI, tersebut;Hal. 27 dari 28 hal. Put. No. 390 K/Pdt/20142. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 oleh Dr. H.

verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan Gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa buktisurat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi JAMILAH binti ABDULLAH dan MUROSIDAHbintt NGATMIN

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi JAMILAH binti ABDULLAH dan MUROSIDAHbinti NGATMIN telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun kedua saksi tersebut tidak tahu penyebab pertengkarang antarPenggugat dan Tergugat, yang mereka tahu, bila Tergugat dating, Penggugatmenangis; Menimbang

NGATMIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD bertempat tinggal diDusun Ceplukan RT.01 RW. 017 Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutMULYONO bin WIRO SEMITO RUJIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankulibangunan, pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun KendalRT.0O3 RW. 11 Desa Ketitang Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

NGATMIN).; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

SALINANPUTUS ANNomor : 1201/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral talak. antara 2=0ennnnnnnen mane nnenennnnnennnnnnnnnmennnnnnncmmnannnnSURANTO bin NGATMIN (alm), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Mandungan RT.02 RW.04, Kelurahan Jungke

cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segalaakibat hukum yang timbul dari perceraianterSeDUt 5nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn anneBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai0 a eaPRIMAIR :2222nn nnn nnn nnn cece eee cece cnn cncennnnneLs2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon 50222nc enn enn nnn nnn nn nec n nn nnnnnncncnncneMenetapkan memberi izin kepada Pemohon (SURANTO bin NGATMIN

Memberi izin kepada Pemohon (SURANTO bin NGATMIN (alm)) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (ISNA ARUM SARI binti S. IMAN ROSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 5 7222292 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ee4.

NGATMIN BIN TARDuJIsebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluhribu);Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tubantertanggal 15 Januari 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktusatu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SukarminHarno bin Ngatmin pada tanggal 12 Januari 1996 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasisesuai dengan Akta Nikah Nomor: 453/64/I/1996 tanggal 12 Januari 1996;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sukarmin Harno bin Ngatmintersebut telah mempunyai anak yang bernama Citra Wandari;3.

Bahwa suami Pemohon bernama Sukarmin bin Ngatmin telah meninggaldunia pada pukul 06.00 Wib hari Selasa tanggal 26 November 2019 dirumah karena sakit Diabetes;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Kjn4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Pemohon (Sukarmin Harnobin Ngatmin (alm)), Nomor NIK 525/DS/XII/2021, tanggal 03 Desember2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/64/I/1996 tanggal 12Januari 1996, atas nama para Pemohon (Sukarmin Harno bin Ngatmindan Kusnaeni binti Wajud), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CabangHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.KjnBungin Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:Munaroh binti Ngatmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 001Desa Lau Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan: Kade Rena Astawa bin I Nyoman Netra, umur 43 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin ) ;3.

mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan ke keluarga Tergugat, ke teman Tergugat atautetanggatetangga Tergugat tentang keberadaan Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa, saksi pernah menasehati dan memberi saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa, menurut saksi rumah tangga seperti ini sudah sulit untukdirukunkan kembali, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat dan Tergugat;Tomi Susanto Bin Ngatmin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (I Kade Rena Astawa bin Nyoman Netra) terhadap Penggugat (Munaroh binti Ngatmin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Giyamto bin Wagiman) kepada Penggugat (Rubiyatun binti Ngatmin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :RUBIYATUN binti NGATMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Teguh Jajar RT 008 RW 002,Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANGIYAMTO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Giyamto bin Wagiman)kepada Penggugat (Rubiyatun binti Ngatmin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.