Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon Termohon
8 — 2
  • Pemohon tidakmemberikan nafkah yang mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, ternyata sebagian besar dalildalilpermohonan Pemohon konvensi diakui oleh Termohon konvensi, namunsebagian lagi dibantah sebagaimana telah diuraikan dalam bagian dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun sebagian dalildalil permohonan PemohonKonvensi diakui oleh Termohon Konvensi dan sebagian lagi dibantah, namunoleh karena okok
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 30-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 2 Juli 2015 — Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka Melawan ; Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat
109 — 54
  • Mattoangin tidak dapat lagi diakui keberadaannya atau diujisecara Yuridis ada Lembaga Peradilan ;Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, maka sangatlah jelasantara lokasi tanah bertitelkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 20244 /Bontorannu in casu obyek sengketa dengan lokasi tanah bertitelkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 20074 / Mattoangin adalah berbeda, sehinggaPenggugat nyata dan jelas tidak memiliki kepentingan hukum dengan obyektanah yang bertitelkan obyek sengketa; 2 nnn nner n ncaaDALAM OKOK
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
NUR SUBHI
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
14 — 11

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    DALAM PROVISI :

    • Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKON

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
JOESRA JOESOEF BAHROENY
Tergugat:
Zulkarnain Abdullah
82 — 23
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Frengki Eriady
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
96 — 72
  • yang dimohonkan banding tersebut:

    • MENGADILI SENDIRI:

    1. DALAM EKSEPSI :
    1. Menolak eksepsi PembandingI/Para Turut Terbanding semula Tergugat I,II,III,IV dan Pembanding I,II,III /Turut Terbanding I,II,III semula Tergugat V,VI,VII untuk seluruhnya ;

    1. DALAM POKOK
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 24
  • Jnp. tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya sebagai berikut;

    • DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Para Tegugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 85/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
Sri Mulyani
Tergugat:
1.Kurnia
2.Sri Yanti
3.Rita
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Besusu Tengah
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Cabang Palu
60 — 3
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat dapat diterima;

    Dalam Pokok

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PTA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2023/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima:
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1600/Pdt.G/2022/ PA Bi tanggal 9 Maret 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1444 Hijriah dan mengadili sendiri :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Tanah
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Tbk
Tanggal 3 September 2014 — TJIU SONG Alias TASMAN, Nyonya ELLENA FLORANCE MANAMBE dahulu bernama ACTRICE SYAHRON MANAMBE CV. KARINDO ELITE
80 — 29
  • DALAM oo p OKOK ee PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankerlijk verklarcht).REKONVENSI:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima(Niet Onvankerlijk verklarcht).KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp. 884.000, (delapan ratus delapan puluh empatribu rupiah); Menghukum Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar n i h i F Demikian diputuskan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Gto
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
Murdin Olii
Tergugat:
Moni R. Ibrahim
16 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
    3. Menyatakan sah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 108/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : ASDAR Alias A'DA Bin MUHAMMAD TAHIR Diwakili Oleh : H. MURIADI MUCHTAR, S.H. DKK
Terbanding/Penggugat I : ANDI BUANA PUTRA S.Pd Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ALI Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat III : Drs. JUFRI Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat IV : H. ISMAIL, S.Ag, MH. Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat V : IRAWATI, AMG. Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat VI : JAMALUDDIN Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Penggugat VII : NUR HASNAH Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
51 — 26
  • Tidak jelas hubungan hukum yang terjadi antara Para Penggugatdengan Tergugat dalam hubungan dengan tanah objek perkara tersebut yaituapakah karena tanah objek perkara adalah harta peninggalan almarhumMuhammad Tahir di mana Tergugat sebagai ahli waris dari almarhumMuhammad Tahir ataukah Para Penggugat menempatkan Asdar sebagaiTergugat karena dianggap menyerobot tanah objek perkara;Jika penyerobotan yang menjadi okok persolan dalam gugatan ParaPenggugat maka hal tersebut termasuk dalam ranah tindak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 22-05-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 59/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
H. ALI SUTAN HARAHAP TSO
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
Intervensi:
drg. H. AHMAD ZARNAWI PASARIBU, CHt., MM., M.SI
278 — 62

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PENUNDAAN

    - Menolak permohonan Penundaan pelaksanaan obyek sengketa;

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK P

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Djakarta Lloyd Persero
Tergugat:
1.Indah Dewi Handayani
2.Dwi Eka Budi Prasetia
3.Ragananta Revinanda
4.Nurcahya Aji Prasena
5.Widono Basuki
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Timur
104 — 33

  • M E N G A D I L I

    DALAM PERKARA POKOK

    Dalam Eksepsi ;

    • Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat V tersebut ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : LUSI INGAWATI HADITORO Diwakili Oleh : BERKAT MBERA, S.Sy.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUHARSO Diwakili Oleh : BAGUS BASTORO, S.H.
61 — 32

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;

    DALAM KONPENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 816/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 9 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    DALAM OKOK PERKARA :

    1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Dr. Ir. Widija Suseno Widjaja, MT Diwakili Oleh : Emanuel Boputra,SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Ir. Agus Hartoko, Msi.
148 — 23

Dalam Pokok Perkara.

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
  2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat.
  3. Menyatakan bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perjanjian kontrak sewa tanah yang dituangkan secara tertulis dalam tanda terima pengembalian uang sewa tanah adalah sah secara hukum.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5355/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
  • Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Karena Pemohon hanyalah pekerja serabutan ikut orang nunggu sond sistemdan banyak menganggurnya;Dalam P okok Perkara:Dalam Konpensi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Kab.Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. YUDHI ABDILLAH Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat II : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : RUSDI SH
Pembanding/Penggugat III : HJ. MARIANUN adalah merupakan istri dari Almarhum H. DJUNAIDI Diwakili Oleh : RUSDI SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. LALU MOH. SALEH, MM
Terbanding/Tergugat II : LALA SITI DAHMINAR
Terbanding/Turut Tergugat I : HAERUL AZMI
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN LOMBOK UTARA CQ PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN LOMBOK UTARA
71 — 37
  • PN.Mtr tertanggal 17 Desember 2020, sepanjang mengenai eksepsi Turut Tergugat II ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

  • Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;

DALAM Pokok

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4444/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa,termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil danalasan pemohon dalam permohonannya,DALAM OKOK PERKARA:1. Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini, dan apayang dikemukakanpemohon tidak benar; kecuali atas pengakuan yangjelas dan tegas dari termohon ,dan apa yang dikemukakan pemohonadalah tidak benar seluruhnyha;2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Cbn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 21

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

    1. alam Pokok Perkara :
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-01-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
DEWAN PIMPINAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (DPP APINDO DKI JAKARTA)
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1088 — 930
  • A D I L I :

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi Tidak Diterima Untuk Seluruhnya;

    Dalam Penundaan :

    Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa;

    Dalam Pokok