sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare 02 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma (D 1),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kijang No. 9 C,RT. 002, RW. 008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare 25 November 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Panorama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kijang No. 9 C Parepare selama kuranglebih 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama Timur Parepare selama kuranglebin 2 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan Lasiming Parepare selama kurang lebih 5 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat

di Jalan Panorama Timur Parepare selama kurang lebih 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kijang No. 9 C Parepare selama kurang lebih 6bulan..

Hudaya binti Lasaleng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Kijang, No. 9 C, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Kijang, Kota Parepare kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama

Andi Haliah binti Andi Panennungi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lappa Anging, RT.001, RW. 007, Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Kijang, Kota Parepare kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama

SYAIFUL BAHRI NANGCIK, tempat lahir di Curup, 8 September 1955,Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 88 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat I sekarang Pembanding I;2. H.

Msi., tempat lahir Pagar Alam, 21 Juni 1963, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri,bertempat tinggal Jalan Merapi No. 57 RT 005/RW 002Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Penggugat III sekarang Pembanding III :dalam hal ini diwakili kuasanya yang bernama : RidwanAzadin , S.H. dan Benni Ridho, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Salak Raya No. 95A Lingkar Timur,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2015

TRI MURTI HAMID Umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Merapi No. 90 RT 006/RW002 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu;Semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Samilan ZaburAbur ,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Karet ExBioskop Mawar depan Hotel Ganesha No. 7 Kelurahan24 Ilir Kecamatan Ilir Barat I Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat I, II, Il/Pembanding I, I, HI dalam suratMemori Banding telah menyatakan tidak sependapat dengan putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertama karena putusan judex facti/Pengadilan Tingkat Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2018, mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0704/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 12 November

Panorama, RT/RW001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama BungaRheigina Anastasya, perempuan, umur 12 tahun;.

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0704/Pdt.G

Panorama,RT/RW 001/002, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan Guguak Panjang,Kota Bukittinggi Sampai berpisah; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruaniai anak 1 (Satu)orang; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirakhir ini tidak rukun dan harmonis lagi, Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahkarena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang

Panorama, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggj;3. bahwa Pemohon dengan Termohon Telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;4. bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis sampai bulan Februari 2014, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidak merasa cukupdengan nafkah yang Pemohon berikan, pada hal Pemohon memberikannafkaf telah sesuai

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaranya:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 16 Desember 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Panorama, DesaDirgahayu RT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara

,Kabupaten Kotabaru sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Januari 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Panorama, Desa DirgahayuRT 9, RW 03, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah republic Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan Penggugat;

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Di rumah Penggugat di alamat Desa kedungbanteng, Rt 31 RW 07Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten malang, Kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Jalan Panorama, Desa Dirgahayu RT09 RW 03,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Pada awalpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniaiKeturunan3.

cabul, yang merupakan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wanes Awalnya sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan dengan terdakwakemudian menjalin hubungan sebagai sepsang kekasih (pacaran) kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 saksi korban janjian dengan terdakwa untuk bertemudi gerbang Perum Panorama

dengan perkataan terdakwa tersebut saksi koroban merasa takut danmembiarkan terdakwa memeluk dan mencium saksi korban selanjutnyaterdakwa meremasremas payudara saksi korban dan memasukkan tangankanan terdakwa kedalam rok seragam Sekolah Dasar yang digunakan saksikorban kemudian mengusapusap kemaluan saksi korban dan memasukkan Jaritangan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban selanjutnya pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 terdakwa kembali mengajak saksi korban untukketemuan yaitu di gerbang Perum Panorama

AULIA LATIFASANNUR Binti ANTON AHMAD SANTOSO yang masihberusia berusia 11 (sebelas) tahun dan masih duduk dikelas 6(enam) SD;Bahwa sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan denganterdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam08.30 Wib terdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu digerbang Perum Panorama yang mana pada saat itu saksipamitan dengan orang tua saksi korban akan pergi ke sekolahseperti biasa dengan menggunakan kendaraan jemputan

;Bahwa terdakwa menjemput saksi korban di gang ataugerbang Perum Panorama menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi menuju ke BumiPerkemahan Kiara Payung Jatinangor Kabupaten Sumedangdengan maksud jalanjalan/main dan setelah sampai ditempattersebut Terdakwa dengan posisi berdiri, memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksikorban sempat berontak tetapi terdakwa mengatakan jika tidakmau terdakwa tidak akan mengantar pulang dan terdakwamengatakan jangan takut

yang mana padasaat itu saksi korban ke sekolah seperti biasa dengan menggunakan kendaraanjemputan kemudian terdakwa menjemput saksi korban digang atau gerbangPerum Panorama menggunakan sepeda motor ke Bumi Perkemahan KiaraPayung Jatinangor Kabupaten Sumedang dengan maksud jalanjalan/main dansetelah sampai ditempat tersebut Terdakwa dengan posisi berdiri memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksi korban sempatberontak tetapi terdakwa mengatakan jfika tidak mau terdakwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Panorama selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan sampai berpisah;.

persidangan, masingmasing bernama:eeen, ur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (dagang), tempat kediaman di innn Kot.Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan No. 0043/Pdt.G/2019/PA.Bn.Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama 9 sebagaisuami Penggugat dan juga sebagai menantu saksi;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Panorama

, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama, lalu pindah ke rumahsaksi dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Panorama sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat sering memukulPenggugat dan

keluarga Penggugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 en, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di isns Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai teman ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami dari Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga pertama di rumah kontrakandi Kelurahan Panorama

, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak melihat sendiridan saksi tahu dari cerita ayah Penggugat kepada saksi dan saksipernah datang ke tempat orang tua Tergugat bersama orang tuaPenggugat, tetapi orang tua Tergugat

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 21.00

dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1EKO SULASTIONO NASUTION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 22.30Wib pada saat saksi sedang keliling diperumahan putra panorama

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

PUTUSANNomor 0015/.G/2014/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Talak sebagai berikut dalam perkaranya;Angga Oprasandy bin Wilson Ghandi, SH, MH. umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanMerapi Ujung RT.08 RW. 03 No. 06 Kelurahan Panorama KecamatanSingaran

Merapi Ujung No. 06.7 RW. 03 Kelurahan Panorama Kecamatan. Singaran Pati Kota Bengkulu di gameeh orang tua pemohon selama 2 bulan 14 hari;Sex>wa, setelah akad nikah Pemohon dengan termohon telah melakukan hubunganeaemi isteri dan belum dikaruniai keturunan; = Sebwa. pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ancu binBaharuddin) dengan Pemohon II (Elva Tuljannah Arsyad binti Muh.Arsyad) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015, diJalan Panorama Timur 14, RT. 003, RW. 009, Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare.3.

Rosmiati binti Lanori, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Panorama TimurNomor 16 Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai menantunya danPemohon Il adalah ponakannya.

.= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 di Jalan Panorama Timur Nomor 14Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Erfan Arsyad bin Muh. Arsyad karena ayahnyasudah meninggal dunia, yang diakadkan oleh Imam Masjid Al Manar bernama P. Soni, saksi nikah masingmasing Zainuddin danAras serta mahar berupa Cincin Emas seberat 1 gram dibayar tunai.Hal. 3 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri sah dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan pemohon ll.= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 di Jalan Panorama Timur Nomor 14Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Erfan Arsyad bin Muh. Arsyad karena ayahnyasudah meninggal dunia, yang diakadkan oleh Imam Masjid Al Manar bernama P.

Juni 1954Halaman 3 dari 46 Penetapan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Cjr.Jenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat13.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat14.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat15.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat16.Nama: Lakilaki: Islam: Petani: Kp.Panorama Rt.003 Rw. 001 Desa KarangwangiKecamatan Cidaun Kabupaten CianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 12: NENENG: Cianjur, 11 Agustus 1975: Perempuan: Islam: lbu Rumah Tangga: Kampung Panorama

, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 13: JEJE: Cianjur, 09 Februari 1964: Lakilaki: Islam: Petani/Pekebun: Kampung Panorama, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 14: EMIR: Cianjur, 12 Maret 1945: Lakilaki: Islam: Petani/Pekebun: Kampung Bantarwaru, RT 005/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 15: ASEP RUHYATHalaman

4 dari 46 Penetapan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Cjr.Tempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat17.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat18.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat19.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: Cianjur, 12 Januari 1960: Lakilaki: Islam: Petani/Pekebun: Kampung Panorama, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 16: WARSO: Cianjur, 12 November 1965: Lakilaki: Islam

: Petani/Pekebun: Kampung Panorama, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 17: ATANG B ILAMA: Cianjur, 17 juni 1960: Lakilaki: Islam: Wiraswasta: Kampung Batu Bentang, RT 000/00 , DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 18: DARMINI: Cianjur, 10 Juni 1998: Perempuan: Islam: lou Rumah Tangga: Kampung Panorama, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut

Puncak Polohok RT 003/004, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 26: IN: Cianjur, 02 April 1947: Perempuan: Islam: lou Rumah Tangga: Kampung Panorama, RT 003/001, DesaKarangwangi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjurHalaman 7 dari 46 Penetapan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Cjr.28.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat29.NamaTempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat30.Nama31Tempat, tgl lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat.NamaTempat

Panorama Kec.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT DivaParepare, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jl.Panorama Timur, Nomor 4 A, RT. 003, RW. 009, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat kediaman di Jalan Panorama

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggalrumah orang tua penggugat di Jalan Panorama Timur Parepareselama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl.Ahmad Yani Parepare selama 2 tahun dan terakhir penggugatdan tergugat tingal di rumah orang tua pengugat di JI. PanoramaTimur Parepare selama 7 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama:a.

sepengetahuanpenggugatf.Bahwa pada bulan Desember 2011, antara pengugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugattidak mau merubah kebiasaanya berjudi dan berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan penggugat dan jika dinasihatitergugat marahmarah dan mengatakan perempuan anjingsehingga penggugat merasa tidak dihargai oleh tergugat.Bahwa setelah terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat kemudian tergugat pergi meningalkan penggugat dirumah orang tua penggugat di Jalan Panorama

meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut pengugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:67/28/lI/2004 tertanggal 18 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare telahdicocokkan aslinya dan bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa selain itu pula penggugat megajukan saksi dua orang masingmasing bernama :umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan agenTravel, bertempat kediaman di Jalan Panorama

sendiri tergugat sabung ayam dan main judi sertasering ada orang datang menagih tergugat di rumah saksi.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih dua tahun dan tidak saling memperdulikan lagi karena tergugatyang meninggalkan rumah dan hingga sekarang tidak diketahui dimanakeberadaan tergugat;e Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan rumah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugat;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Panorama

keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Roby Muhamad Ramdanbin Mamat pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Perum Panorama

keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan sepeda motor yangdikendarai anak Saksi yaitu Saudara Dani Marjuki telah diambil orang; Bahwa sepeda motor yang diambil tersebut adalah Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi T 3620 BW; Bahwa sepeda motor tersebut diambil pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016 sekira pukul 16.30 WIB di Perum Panorama

Suryo Sulaeman, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama Blok A Keluarahan Ciseureuh, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Dani Marjukibersama Saksi telah diambil oleh orang;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang;Bahwa

motor tersebut telah lunasdan sudah ada BPKBnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi Dani Marjuki bin Darmin, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganHalaman 5 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017keluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 WIB diJalan Perum Panorama

Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 ketika Terdakwasedang berkumpul bersama teman di Jembatan Cikopak kemudian melintassepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Deni Marjuki dan terdeteksi darihandphone komunikator milik Terdakwa bahwa sepeda motor yang dikendaraiSaksi Deni Marjuki menunggak pembayaran selama 2 (dua) bulan lebih kemudianSaksi Surja meminjam sepeda motor Yamaha Mio J milik Budi dan Terdakwabersama Saksi Surja mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DeniMarjuki sampai di Perum Panorama

PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Bktxz sll yoo JI all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/12 Desember 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Panorama Baru, RT/RW 001/001,Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Panorama Baru, RT/RW 001/001,Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai satu orang anak yang bernama, AfifahNahda Mesyha, perempuan, umur 3,5 tahun;4.

Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panorama Baru,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan cleaning servis, tempat tinggal di Panorama Baru, RT/RW.001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 2015 di KUA.

Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0386/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Panorama Baru,RT/RW. 001/001, Kelurahan Pintu Kabun, Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN;Tempat Hager;. 32 tahun / 05 Mei 1979;lahirUmur / Perempuan;.Indonesia;tanggal lahirJenis Kampung Cijambu Rt. 003 /001, Desa/Kelurahan Cisalada, Kecamatan CigorB .kelamin Kabupaten Bogor; atauPerumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/ 004 Blok K No. 7 KecamatanKebangsaanTempat

No. 1352 K/PID/2012 Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa:Bahwa ia terdakwa TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN pada hari Jumattanggal 16 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Perumahan Bukit Panorama Parnoyanan Rt.004/004 Blok K Nornor 7,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, seorang wanita tidak nikah yang turut sertamelakukan

SYACHRUL FAHDI Alias PakEDI berpacaran sedangkan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa saksi H.SYACHRUL FAHDI Alias Pak EDI masih berstatus sebagai suami yang sah dari istrinyayang bernama saksi TINA MELINDA;Bahwa dari hubungan berpacaran itu kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010di Perumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/004 Blok K No.7 Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Terdakwa bersama dengan saksi H.

Jln Galian PasirKM.16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukumatas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 M2 atau 11 Ha yangterletak di Pinang South Rt 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara.

Ketua RT 05 Panorama Achmadzarkasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T6.6 ;FotocopiSurat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama H.M Rohansyah ataslahan seluas 1,7 Hektar tertanggal 04 April 2010 yang diketahui olen KepalaDesa Swarga Bara Anton RD, Camat Sangatta Utara Didi Herdiansyah, danKetua RT 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi buktisurat tersebut diberi tanda T6.7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama H.M Rohansyahatas lahan seluas

RI 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi buktisurat tersebut diberi tanda T6.9 ;Fotocopi Peta Lokasi Pembebasan Rohansyah yang ditandatangani olehKepala Desa Swarga Bara Damanhuri dan Ketua RT 05 Panorama AchmadZarasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T6.10 ;5133.34.35.36.37.38.Fotocopi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Berita AcaraPemeriksaaan Tanah Perwatasan atas nama Rohansyah atas lahan seluas42 Hektar tertanggal 09 September 2009 yang diketahui

Karim seluas 58,5Hektar tertanggal 16 Februari 2010 dengan diketahui oleh Kepala DesaSwarga Bara Anton RD, Kepala Dusun Panorama Nano Wiyadi, dan KetuaRT 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda T10.6;Fotocopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah No.

Sedangkan di dalam hasilpemeriksaan setempat diperoleh faktafakta hukum bahwa : Bahwa obyek sengketa terletak di Pinang South RT.05, Dusun Panorama,Desa Swarga Bara, Jin. Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kab.

informasi dari saksi JUNAIDI Als JUNAI Als DEWA BinMUHYAR yang telah lebih dahulu dilakukan penangkapan oleh saksi TRI DARMA bersamasaksi NOOR AJIANSYAH yang mengatakan bahwa angka tebakan yang dibeli olehpemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, maka angka tebakan akan dikirimkankembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMI HASBY Als FAHMI Bin ASMIADY(Alm) dan untuk uang pembelian akan diserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemudi tempat saksi JUNAIDI bekerja yakni di Hotel Panorama

disita, dan mereka kemudian kami amankan.Selanjutnya kami melakukan pengembangan dan berdasarkan informasi dari saksiJUNAIDI Als JUNAT Als DEWA Bin MUHYAR tersebut mengatakan bahwa angkatebakan yang dibeli oleh pemasang apabila selesai dan tidak ada pembeli lagi, makaangka tebakan akan dikirimkan kembali melaui SMS kepada terdakwa NOER FAHMIHASBY Als FAHMI Bin ASMIADY (Alm) dan untuk uang pembelian akandiserahkan kepada terdakwa apabila nantinya bertemu di tempat saksi JUNAIDIbekerja yakni di Hotel Panorama

Tabungan Bank BNI milik terdakwa.Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksiJUNAIDI yang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angkayang telah keluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasanglainnya melalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

Junaidi tersebut setelah saya terima darisms (nomor saya 081351990405) kemudian saya catat kembali pada kertas biru bekaskwitansi hotel Panorama, dan untuk angka serta nominal pembelian togel dari paratukang becak saya catat pada kertas putih dan untuk uangnya saya sudah lupa berapajumlahnya, dimana uangnya sudah saya pegang/kuasai;Bahwa saya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan visum etrepertum dan keterangan terdakwa yang ternyata satu sama lain

Tabungan Bank BNI milik terdakwa;Bahwa dalam pemasangan kupon putih di internet terdakwa sering menggunakan saldomilik terdakwa terlebih dahulu untuk menutupi pemasangan angka dari saksi JUNAIDIyang pembayarannya dilakukan keesokan harinya, sedangkan untuk angka yang telahkeluar terdakwa akan beritahukan kepada saksi JUNAIDI atau pemasang lainnyamelalui SMS dan untuk penyerahan uang bagi yang menang terdakwa akanmenyerahkannya pada keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wita di Pos Ojek depanHotel Panorama

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Reg.Per : PDM0567/DENPA/NARKO/08/2021 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama tepatnya di depan Rumah No.

Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Tembakau Gorila.wa Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsATAUKEDUA :wonnnn Bahwa Terdakwa GEDE BAYU BENDESA pada hari Jumat tanggal25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2021, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021 bertempat di KomplekPerumahan Panorama

A11, Lingkungan JeroKelurahan Jimbaran Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 19.30 WITAbertempat di Komplek Perumahan Panorama tepatnya di depan RumahNo.

PENETAPANNomor 2868/Pdt.G/2018/PA.TngBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Dwi Astuti Binti Rachmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Nomor 19 RT.003RW.012 Kelurahan Sangiang Jaya Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSanduki Bin Pawiro Diharjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Panorama Cibodas Blok H.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 08 November 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yanghalaman 2 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dengan mulaitinggal di alamat Perumahan Panorama Cibodas Blok H.