Halaman 2 dari 7 Halamantidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :279/11/X1/1992 tanggal 14 Nopember 1992 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Pariman

perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro, oleh karena itu. permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pariman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin PARIMAN) terhadap Penggugat (ZAHROTUL ULYA binti HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.000,00( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

SukarnoHattaPangonan RT 01 RW 07, Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxxxxXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2021yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor 915/AVK/2021tanggal 02 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanWAHYUDI bin PARIMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XX XX XX XX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDIbin PARIMAN ) terhadap Penggugat (ZAHROTUL ULYA binti HADI ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI bin PARIMAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp493.000,00( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Saksi pertama : Pariman bin Mardi Wikromo, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai Keturunan ;"Bahwa sejak September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan nafkah tidak mencukupi kebutuhan; Bahwa sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama

tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang SakSi ; 20 ron nnnn nnn nnn neMenimbang, bahwa saksi Pariman

Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu : Siti Hamidaj binti Bongsindan Selamat Riyadi bin Pariman

Begitu jugasaksi Selamat Riyadi bin Pariman pada pokoknya menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017 yang lalu, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan secara terus menerus dan sullituntuk didamaikan. Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sedangberselisin sekitar 2 (dua) kali.

terjadinya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon tersebut dikarenakan; Termohon suka tidak ada diHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 1372/Pdt.G/2018/PA.Ckrrumah dan termohon sering pergi tanpa seizin dan sepengetahauan Pemohonselaku suamiMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, menurutsaksi Siti Hamidaj binti Bongsin, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak Bulan Desember 2017, sedangkan menurut Selamat Riyadi bin Pariman

pada bulan Juni 2014, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan Tergugat selalumarahmarah yang tidak jelas kepada Penggugat, kemudian Penggugatberusaha bersabar dan menenangkan Tergugat namun Tergugat malah marahkepada Penggugat dan mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Tanjung Sabar Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman, kemudianTergugat langsung pergi ke rumah orang tua Tergugat di Sirambang DesaCubadak Air Utara Kecamatan Pariman

Utara Kota Pariman;Halaman 2 dari 13 halaman, Put.No.0201/Pdt.G/2017/PA.Prm6.

Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sirambang Desa Cubadak Air Utara KecamatanPariman Utara Kota Pariman, hal tersebut Penggugat ketahui dari orang tuaTergugat;9.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22222 22 nen nn nnne=FITRI PURNAMAWATI binti WAHYUDI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatiswasta, pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun NosidoRT.002 RW. 026 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenSUROSO bin PARIMAN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUROSO bin PARIMAN)terhadap Penggugat (FITRI PURNAMAWATI binti. WAHYUDI);3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu Khul'i Tergugat (SUROSO bin PARIMAN) terhadapPenggugat (FITRI PURNAMAWATI binti WAHYUDI ) dengan sebesar iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu ruptal) ;~~nn 9 nn nnn nnn i nm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 222 220 on nn nnn nn nn nnnnnee5.

Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang,selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap, memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1 : FAKHRIZAL, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kawan Bisnis;e Bahwa saksi Pemohontahu pemohon anak dari Syarif ;Bahwa saksi tahu, pemohon lahir di Pariman

Akte lahiran Nasirman Chan ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam suratsurat bernama : NasirmanChan ;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak yangtercantum dalam akta kelahiran agar sama dicantum dalam paspor yangbaru ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Saksi 2 : GERRY PRAMANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bekerja padanya;Bahwa saksi tahu Pemohon anak dari Syarif ;Bahwa saksi tahu, pemohon lahir di Pariman

karena masalah ekonomi kurang, yang akibatnya Tergugat pergiSaksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah sertamembiarkan Penggugat ;Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik ;Muhammad Yanto bin Pariman

Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun 1 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Saderi bin Torejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 03 RW. 04 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; dan Muhammad Yanto bin Pariman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Endang Astuti Binti Sahyan) dan Tergugat (Sunarsun Bin pariman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1991 di Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung.

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alfan Suri bin Umarul Faruk(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas Desi Sari binti Rodikin (Pemohon II)telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Marhadi bin Badun dan Budi nugroho bin Ipet Pariman

Kasim dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 5 gramdibayar tunai, serta ada ijab kabul;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1303/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Budi nugroho bin Ipet Pariman, telah memberikan keterangan

Marhadi bin Badun dan Budinugroho bin Ipet Pariman yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TOTO BUDIANTO bin HADI SUWARTO ) terhadap Penggugat (ARI KUSUMA FAHMAN binti PARIMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang.,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1671/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :ARI KUSUMA FAHMAN binti PARIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll Komputer, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Lukman Idris RT.17 RW.04 No. 2120 Kelurahan Sukodadi Kecamatan SukaramiKota Palembang, selanjutnya

Hendra Saputra bin Pariman, umur 35 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanLukman ldris Lrg. Penukal RT. 12 RW. 03 KelurahanSukadadi Kecamatan Sukarami Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TOTO BUDIANTObin HADI SUWARTO ) terhadap Penggugat (ARI KUSUMA FAHMANbinti PARIMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang.,gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 HARTYANTI binti PARIMAN, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan kemudian tinggaldirumah Tergugat sendiri selama kurang lebih 3 minggu ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat HARIYANTIbintti PARIMAN dan WIWIK AGUS WINARNI binti SUWARNO telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan rukun baik dan harmonis kemudian bulan Juni 2010mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena

Bahwa pada tanggal 12 November 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pariman Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 273/29/XI/2005 tertanggal 12 November 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Perumahan Grand Algeria Blok BDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 9 halaman.

supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pariman

kemudianhari, agar tidak menjadi tuntutan yang siasia, mohon Ketua PengadilanNegeri Wonosari Yang Terhormat berkenan meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 00509 atas nama TERGUGAT II yang terletak di Kemosari Il,Rt.01 Rw.07, Kelurahan Piyaman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, seluas + 172 m 2, dengan batasbatas:Sebelah utara : B Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah barat : Jalan;Sebelah Timur : B Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah selatan : Pariman

mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.00509 atas namaTERGUGAT II yang terletak di Kemosari Il, Rt.01 Rw.07, Kelurahan PiyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 40/PDT.G/2019/PN Wno.man, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, seluas + 172 m 2,dengan batasbatas:Sebelah utara : B Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah barat : Jalan;Sebelah Timur : B Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah selatan : Pariman

Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah Selatan =: Pariman;Sebelah Timur : B. Pawiradiharjo/Sariyem;Sebelah Barat : Jalan;Yang diajukan oleh penggugat dalam perkara perdata nomor40/PDT.G/2018/PN.WNO;Demikian eksepsi dan rekonvensi saya sampaikan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 40/PDT.G/2019/PN Wno.pertimbangan yang terhormat Majlis Hakim Pemeriksa dalam mengambilkeputusan dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRDALAM KONVENSI! DALAM EKSEPSI1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin) terhadap Penggugat (Dewi Hartati binti Pariman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2019/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dewi Hartati binti Pariman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Blok C alias Panggung Harjo,RT.011, RW. 006, No. 20, Desa Rantau Karya, Kecamatan AirSugihan, Kabupaten Ogan Komering

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin)terhadap Penggugat (Dewi Hartati binti Pariman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmo bin Wagimin) terhadapPenggugat (Dewi Hartati binti Pariman);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vidian Arizona Mangku Sriwidagdo Bin Widadgdo) terhadap Penggugat (Yuli setiawati Binti Pariman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);