3.000.000, dan pembayaranyang kedua tanggal 30 Mei 2013 sebesar Rp. 4.181.000 sehingga uang tagihan yang dibayarkansudah lunas sesuai Nota Faktur penjualan Nomor 00004911 sebesar Rp. 7.181.000, kemudiannota putih terdakwa berikan kepada pihak toko purnama sari dan selanjutnya uang tagihanbeserta nota kuningan tidak terdakwa setorkan kebagian ADMIN kasir penjualan ; bahwa mekanisme dari penangihan pembayaran tersebut adalah apabila ada konsumenOrder barang maka Admin atau kasir menulis pada nota Faktur penjulan

Padahal sebenarnya toko purnama sarisudah membayar lunas ;e Bahwa sesungguhnya terdakwa mulai menggunakan uang tagihan hasil penjualanbarangbarang perusahaan pada tanggal 25 Mei 2013 dan 30 mei 2013 sesuai dengannota faktur penjulan ;e Bahwa terdakwa tidak pernah diijinkan dan atau minta 1jin pihak perusahaan untukmenggunakan uang hasil penjualan barang dan uang tersebut terdakwa gunakan untukbisnis jual beli tabung pemadam kebakaran di jawa, namun oleh pembeli yang di balidibatalkan sehingga uang

apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenith;Dirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

meninggalkan warung terdakwa, kemudian sekiar jam18.00 wita dihari dan tempat yang sama saksi kelik dan saksi Desmonberserta anggota Polres Tapin lainnya kembali mendatangi warungterdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saatHalaman 3 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rtadilakukan penggeledahan diwarung milik terdakwa diketemukan barangbukti berupa obat carnophen zenit sebanyak 52 (lima puluh dua) butirdidalam kardus yang tergeletak di dalam warung milik terdakwa dan uanguang hasil penjulan

riburupiah) kKemudian saksi Kelik pergi meninggalkan warung terdakwa.Bahwa kemudian sekiar jam 18.00 wita dihari dan tempat yang samasaksi kelik dan saksi Desmon berserta anggota Polres Tapin lainnyakembali mendatangi warung terdakwa melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan diwarung milik terdakwadiketemukan barang bukti berupa obat carnophen zenit sebanyak 52(lima puluh dua) butir didalam kardus yang tergeletak di dalam warungmilik terdakwa dan uang uang hasil penjulan

,M.Sc. menerangkan bahwa tabletwarna putin dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah positif mengandung Paracetamol, kafein, dan Karisoprodol = positif;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa: 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenith; Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara

Menetapkan barang bukti berupa: 56 (lima puluh enam) butir Carnophen zenith yang telah disisinkansebanyak 2 (dua) butir Carnophen zenithDirampas untuk dimusnahkan Uang hasil penjulan obat Carnophen zenith sebanyak Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara8.

Dimana untukukuran besar terdakwa jual perbungkus Scharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanukuran sedang/kecil seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yangterdakwa dapat dari setiap penjulan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiankeuntungan tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup setiap hari.

Dimana untuk ukuran besarterdakwa jual perbungkus seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan ukuransedang/kecil seharga Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatdari setiap penjulan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian keuntungan tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup setiap hari.

Hendra (dpo) di daerah Limbangan seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);e Bahwa benar terdakwa setelah mendapat uang hasil penjulan motor terdakwapergi ke Bandung dengan menggunakan angkutan umum.

Bawha hasil penjulan timah dibagi rata kepada semua yang ikut mengambil setelahdikurangi untuk biaya sewa dan bensin mobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual kepada SUSANTO. Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari orang lain bahwa SUSANTO menerimapembelian pasir timah, setelah dihubungi SUSANTO setuju maka penjualan berikutnyalangsung kepada SUSANTO. Bahwa saksi serta Terdakwa dan temanteman yang lain tidak memiliki izin mengambilpasir timah dari pemiliknya.

Bahwa hasil penjulan dibagi secara rata setelah dikurangi untuk biaya rental dan bensinmobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual Terdakwa kepada SUSANTO. Bahwa saksi serta Terdakwa dan temanteman lain tidak memiliki izin mengambil pasirtimah dari pemiliknya. Bahwa uang hasil penjualan pasir timah digunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa benar lempengan timah tersebut saksi ambil dari PT Bangka Putra Karya dan mobiltersebut adalah mobil yang digunakan untuk membawa poasir timah ?

Bahwa hasil penjulan dibagi rata untuk 5 (lima) atau 4 (empat) orang kepada semua yangikut mengambil pasir timah setelah dikurangi untuk biaya sewa dan bensin mobil. Bahwa pasir timah yang diambil tersebut dijual kepada SUSANTO.8 pe * it* SH Ht / .6# #/ 6,8 FfLffffLfFLfLTfFLfTfFTfTrfrErfrfrrfrfrerfrfrerfrfrefrfrefrfrefTrfref frft8 >* ** St HEY / .6# #/ 6,8 8 (88 * *88 ( r8 > 4 80)/' T7O6BO /. 87= a7=2 ! 1( 0 &* 21 ne)ror . 7 TyS!or(2 , .S.4t'&+ 2'S71 Br! .S2' 7!l 4FEr+ (5,4+%4+4!13" ( , * Sr!

man kau pegang dulu hp ni kalau ado yang nak belinyo jualbe lalu sdr Daman(dpo) mengatakan yo dan setealh satu mingguhandphone tersebut berada dengan sdr Daman(dpo) maka sdr,Daman(dpo)menghubungi terdakwa melalui handphone oppo a,37 milik terdakwa dan sdrDaman(dpo) mengatakan kalau handpone ipon 11 tersebut sudah laku terjualdan terdakwa menerima uang sebesar Rp 1000.000,(satu juta rupiah) dari sdrDaman (dpo) kemudioan auang tersebut terdakwa berikan kepada sdr Epran binsaparudin;Bahwa dari hasil penjulan

Daman(dpo) menghubungi Terdakwamelalui handphone Oppo A37 milik Terdakwa dan sdr Daman (dpo)mengatakan kalau handpone Iphone 11 tersebut sudah laku terjual danTerdakwa menerima uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari sdrDaman (dpo) kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada SaksiEpran bin Saparudin ; Bahwa dari hasil penjulan hendphone merek Iphone 11 milik saksi RedoAnggara tersebut Saksi Epran bin Saparudin mendapat bagian sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan

Daman(dpo)menghubungi Terdakwa melalui handphone Oppo A37 milik Terdakwa dan sdrDaman (dpo) mengatakan kalau handpone Iphone 11 tersebut sudah lakuterjual dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)dari sdr Daman (dpo) kemudian uang tersebut Terdakwa berikan kepada SaksiEpran bin Saparudin;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa dari hasil penjulan hendphone merek Iphone 11milik saksi Redo Anggara tersebut Saksi Epran bin Saparudin mendapat bagiansebesar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah biduak/sampan yang dilapisi fiber warna biru; 1 (satu) buah keranjang panen warna hijau daun;Dikembalikan kepada saksi YUSRIL Glr DATUAK SINARO Pgl DATUAK; Uang hasil penjulan ikan sebanyak Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SON FITRI Glr SUTAN NAGARI 2 (dua) buah kantong plastic panen;Dirampas untuk dimusnahkan;;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah biduak/sampan yang dilapisi fiber warna biru;e 1 (satu) buah keranjang panen warna hijau daun;Dikembalikan kepada saksi YUSRIL Gir DATUAK SINARO PglDATUAK;e Uang hasil penjulan ikan sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi SON FITRI Gir SUTAN NAGARIe 2 (dua) buah kantong plastic panen;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TERDAKWA RAHMADANI Pgl RAHMAT;eMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah biduak/sampan yang dilapisi fiber warna biru;e 1 (satu) buah keranjang panen warna hijau daun;e Uang hasil penjulan ikan sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah);e 2(dua) buah kantong plastic panen;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah biduak/sampan yang dilapisi fiber warna biru;e 1 (satu) buah keranjang panen warna hijau daun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN LbbDikembalikan kepada saksi YUSRIL Gir DATUAK SINARO PglDATUAK;e Uang hasil penjulan ikan sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah);Dikembalikan kepada saksi SON FITRI Gir SUTAN NAGARIe 2 (dua) buah kantong plastic panen;Dirampas untuk dimusnahkan;;5.

kamar korban karena terdakwa tinggalbersama korban dari kecil, pada saat kejadian korban sedang sakit dan di rawat di rumahsakit unum Balikpapan selama 14 (empat belas) hari, selanjutnya tanpa sepengetahuan,seijin dan surat kuasa dari korban, terdakwa telah mengambil barang milik korbanselanjutnya menyerahkan barangbarang tersebut kepada kuasa hukum terdakwa, sertaterdakwa menjual (satu) unit kendaraan R4 Mitsubishi PS 100 milik korban sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan dari hasil penjulan

kamar korbankarena terdakwa tinggal bersama korban dari kecil, pada saat kejadian korban sedangsakit dan di rawat di Rumah Sakit Umum Balikpapan selama 14 (empat belas) hari,selanjutnya tanpa sepengetahuan, seijin dan surat kuasa dari korban, terdakwa telahmengambil barang milik korban selanjutnya menyerahkan barangbarang tersebutkepada kuasa hukum terdakwa, serta terdakwa menjual (satu) unit kendaraan R4Mitsubishi PS 100 milik korban sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan darihasil penjulan

MUHAMMAD HUSAINI alsMARKASI telah menjual 1 (satu) unit kendaraan Roda empat Mitsubishi PS 100 sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dari hasil penjulan tersebut terdakwa mendapatsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sdr. ANWAR mendapatkan Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr. sdr. MUHAMMAD HUSAINI als MARKASImendapatkan Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu18Bahwa pada saat dirawat di Rumah sakit Balikpapan, bapak terdakwa .

RUKHI SANTOSO adalah untuk menguruspenetapan hak waris melalui Pengadilan AgamaBalikpapan. ; Bahwaterdakwa dapat mengambil Dokumen/suratsurat milik saksi ENAS SUDRAJATtersebut, karena terdakwa tinggal bersama korban dari kecil,dan pada waktu itu saksi ENASSUDRAJAT sedang sakit dan di rawat di rumah sakit umum Balikpapan selama 14 (empat belas) Bahwa terdakwa kemudian menjual (satu) unit kendaraan Roda empat Mitsubishi PS 100milik korban sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan dari hasil penjulan

.c eee eee eeene eee23No. 37 Gunung Samarinda Kota Balikpapan.. dan tujuan terdakwa menyerahkan dokumentersebut kepada saksi RUKHI SANTOSO adalah untuk mengurus Penetapan waris diPengadilan Agama Balikpapan,guna mendapatkan hak waris atas harta milik saksi ENASSUR AL ATT ee ccer ee eernnnceesennnnneneen etn nee ENCES RENCEMenimbang, bahwa terdakwa kemudian juga ada menjual (satu) unit kendaraan Rodaempat Mitsubishi PS 100 milik korban sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan darihasil penjulan

dua angka tepat dengan membeli Rp.1000,(satu ribu rupiah), maka sipemasang mendapat untung Rp.70.000,(tujuh pulu ribu rupiah), jika tebakan tiga angkatepat dengan membeli Rp.1000,(seribu rupiah) maka mendapat keuntungan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan jika tebakan empat angka tepat dengan membeli Rp.1000,(seribu rupiah) maka keuntungannya terdakwa kurang mengetahuinya.Bahwa keuntungan untuk terdakwa sebagai penulis angka tebakan judi togel adalahmendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan

Bahwa benar keuntungan untuk terdakwa sebagai penulis angka tebakan judi togel adalahmendapat 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan yang berkisar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang manahasil keuntungannya tersebut terdakwa sebagai uang penghasilan seharihari atau matapecaharian terdakwa.

mendapatkan jjin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Tanpa hak dan dengan Sengaja telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum didalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsur Menawarkanataumemberikankesempatanuntukpermainanjudidanmenjadikannya sebagai mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Supriatin Als Tit bahwadirinya sebagai penulis angka tebakan judi togel mendapat honor atau bagi hasil keuntungansebesar 30%(tiga puluh) persen dari omzet penjulan

oleh terdakwadimana barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Mie sekitar100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal, RokokGudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soe sebanyak 1(satu) Bal, dan Rokok Marlboro putin sebanyak 10 (Sepuluh) Slop dandari seluruh barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualan kuranglebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGENG dan saksi KETUT BUDISASTRAWAN,SH. bermaksud menyetorkan hasil penjulan

terdakwa ;Bahwa adapun barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Miesekitar 100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal,Rokok Gudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soesebanyak 1 (satu) Bal, dan Rokok Marlboro putin sebanyak 10(Sepuluh) Slop ;Bahwa dari selurun barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualankurang lebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT AGENG dan KETUT BUDISASTRAWAN,SH. bermaksud menyetorkan hasil penjulan

keluar Super Market/ Hardys oleh terdakwa ;Bahwa barangbarang yang dijual pada saat itu antara lain Mie sekitar100 (seratus) karton, Rokok Sampoerna sebanyak 5 (lima) bal, RokokGudang Garam sebanyak 1 (satu) Bal, Rokok Dji Sam Soe sebanyak 1(Satu) Bal, dan Rokok Marlboro putih sebanyak 10 (Sepuluh) Slop ;Bahwa dari selurun barangbarang tersebut diperoleh hasil penjualankurang lebih sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya KETUT AGENG dan saksi bermaksudmenyetorkan hasil penjulan

yang tidak dapat diingat lagi sekitar suatu hari di bulan Oktober 2007saksi KETUT BUDI SASTRAWAN dan saksi KETUT AGENG diperintahkan untukmelakukan penjualan keluar Super Market / Hardys oleh terdakwa , barangbarangyang dijual pada saat itu antara lain Mie dan Rokok yang kesemuanya adalah barangbarang milik Supermarket, dari selurunh barangbarang tersebut diperoleh hasilpenjualan kurang lebin sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) , kemudiansaksi KETUT AGENG bermaksud menyetorkan hasil penjulan

jenis kupon putih dan juga sambil merekaphasil penjualan permainan judi jenis kupon putih yang Terdakwa lakukan;e Bahwa Terdakwa mengumpulkan penjualan nomor togel dari pembeli sudahsekitar 3 (tiga) bulan;e Bahwa dijelaskan orang yang membeli permainan judi jenis kupon putih (togel)untuk hari ini sudah sekitar 10 (sepuluh) orang dan untuk uangnnya sudahterkumpul sebanyak Rp. 2.239.000, (dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan cara pembeli datang kerumah Terdakwa;e Bahwa dari hasil penjulan

kupon putih tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 15 % dari hasil penjulan yang terkumpul dari para pembeli;e Bahwa Terdakwa berjualan permainan kupon putih tersebut adalah usahasambilan untuk membeli rokok karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalahpetani;e Bahwa semua barangbarang tersebut adalah milik terdakwa, yang digunakanuntuk menjual togel/kupon putih;e Bahwa terdakwa tidak ada ada ijin untuk menjual togel/kupon putih tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang

bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e 1 (satu) lembar shio 2015 ;e 2 (dua) lembar rekapan angka hasil penjualan ;e 2 (dua) buah nota penjulan ;Halaman 15 dari 2729 (dua puluh sembilan) lembar nota pembelian angka yang di berikan kepadapembeli ;1 (satu) buah handphone merk nokia ;3 (tiga) buah bulpen ;1 (satu) buah kalkulator merk Casio ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkan danmengakuinya, demikian pula

mendukung program pemerintah untuk memberantasperjudian;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dalam persidangane Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( dua juta dua ratus tiga puluh sembilan riburupiah);e 1 (satu) lembar shio 2015 ;e 2 (dua) lembar rekapan angka hasil penjualan ;e 2 (dua) buah nota penjulan

angka yang di berikan kepadapembeli ;e 1 (satu) buah handphone merk nokia ;e 3 (tiga) buah bulpen ;e 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio ;Menimbang terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 2.239.000, ( duajuta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) tersebut adalah hasil kejahatan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 194 KUHAP barang bukti tersebut dirampas untuk negarasedangkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar shio 2015, 2 (dua) lembar rekapan angkahasil penjualan, 2 (dua) buah nota penjulan

pasangan terkecil SebesarRp. 1000, (seribu rupiah), jika memasang 2x1 maka pemenang akanmendapat sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika memasang3x1 maka akan mendapat sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),jika memasang 4x1 maka akan mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dengan omset penjualan togel sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), dimana Terdakwa mendapat komisi atau keuntungandari penjulan

pastikan menang karena permainan judiPutusan No. 65/Pid.B./2014/PN.SKWjenis kupon putih singapur / togel tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa pendapatan Terdakwa dari penjualan togelsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa Terdakwa mendapat komisi atau keuntungandari penjulan

.> Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namunyang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidakdemikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBKKemasan di dalam Brangkas, namun pada awal Januari 2016, saatsaksi IRWAN SURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU memintakunci brangkas kepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sosdan kemudian akan saksi buka ternyata tidak bisa

IRWANSURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU maupun pihak lainnyaHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrkemudian untuk menutupinya maka terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggunakan uang hasil penjualan yang sedangberlangsung.> Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITIN KARTIKAPUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namunyang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidakdemikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan

Untuk uang BBK Kemasan caranyaterdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uangHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 659/Pid.B/2017/PN.Jmrhasil penjulan seharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkannamun yang dilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sostidak demikian, melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasandi dalam Brangkas, namun pada awal Januari 2016, saat saksi IRWANSURYA SAPUTRA selaku Kepala SPBU meminta kunci brangkaskepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos

seharusnya setiapkali ada pejualan langsung disetorkan namun yang dilakukan olehterdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidak demikian, melainkanmenyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasan di dalam Brangkas,namun pada awal Januari 2016, saksi meminta kunci brangkaskepada terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos dan kemudian akansaksi buka ternyata tidak bisa dan terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI,S.Sos mengatakan bahwa kunci kode nya rusak, akhirnya sayameminta bantuan Tukang Kunci dan Brangkas bisa terouka, danisinya

Untuk uang BBK Kemasan caranya terdakwa TITINKARTIKA PUTRI, S.Sos menggelapkan adalah uang hasil penjulanseharusnya setiap kali ada penjualan langsung disetorkan namun yangdilakukan oleh terdakwa TITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos tidak demikian,melainkan menyimpan uang hasil penjulan BBK Kemasan di dalamBrangkas, namun pada awal Januari 2016, saat saksi IRWAN SURYASAPUTRA selaku Kepala SPBU meminta kunci brangkas kepada terdakwaTITIN KARTIKA PUTRI, S.Sos dan kemudian akan saksi buka ternyata tidakbisa dan

masjid,kemudian mengambil tangga yang berada disamping masjid lalu membukaspeaker yang tergantung pada sisi kiri dsan kanan tersebut sehinggapengaitnya terlepas bahwA setelah menurunkan speaker tersebut kKemudian terdakwa JHONROY PASARIBU memenggi terdakwa JUNIUS FEBRIANTO SITOMPULdan langsung membawa barang curian tersebut dengan menggunakansepeda motor langsung kerumah terdakwa JHON ROY PASARIBU bahwa speaker tersebut telah dijual terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang penjulan

Bahwa speaker tersebut telah dijual terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang penjulan speaker tersebut telahdigunakan para terdakwa untuk keperluan sehariharinya;.

didalam masjid, kemudian mengambil tangga yang beradadisamping masjid lalu membuka speaker yang tergantung pada sisi kiri dankanan tersebut sehingga pengaitnya terlepas kemudian menurunkan speakertersebut kemudian terdakwa JHON ROY PASARIBU memenggi terdakwaJUNIUS FEBRIANTO SITOMPUL dan langsung membawa barang curiantersebut dengan menggunakan sepeda motor langsung kerumah terdakwaJHON ROY PASARIBU, speaker tersebut telah dijual terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang penjulan

riburupiah) dan 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor judi togel dari penombok berada didalam saku kaos sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa sedangkan untuk 1(satu) buah Sepeda Angin Merk Polygon warna kuning kombinasi hitam saat tersebutberada di dekat terdakwa EKO WAHYUDI Als SIAMAT, akhirnya saksi besertaanggota resmob membawa terdakwa EKO WAHYUDI Als SIAMAT beserta barangbukti ke Polres Pasuruan Kota untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa yang bertindak sebagai pengecer dalam melakukan penjulan

Bahwa terdakwa yang bertindak sebagai pengecer dalam melakukan penjulan nomorjudi togel tersebut adalah para penombok nomor togel tersebut biasanya datangmenemui terdakwa dengan cara memberitahu kepada terdakwa nomor togel yangdipasang beserta besar uang yang ditombokkan. Setelah itu tombokan nomorpenombok terdakwa salin ke kertas yang telah terdakwa sediakan.

10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa omset yang terdakwa dapatkan dalam penjualan nomor judi togel yang telahterdakwa lakukan dalam setiap kali bukaan penjualan nomor judi togel yaitu sekitarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan No. 102/Pid.B/2018/PN PsrBahwa terdakwa biasanya melakukan penjualan nomor judi togel tersebut seminggusebanyak 5 kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;bahwa cara terdakwa dalam melakukan penjulan

ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan No. 102/Pid.B/2018/PN PsrBahwa benar omset yang terdakwa dapatkan dalam penjualan nomor judi togel yangtelah terdakwa lakukan dalam setiap kali bukaan penjualan nomor judi togel yaitusekitar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa biasanya melakukan penjualan nomor judi togel tersebutseminggu sebanyak 5 kali yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan penjulan

Kemudian uang hasil penjulan Handphonetersebut hanya diberikan oleh terdakwa kepada saksi MIKI sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masih dalam penguasaan terdakwadan terdakwa juga oleh Saksi MIKI dibelikan 1 (satu) bungkus rokok Malboro.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban AMIRIL FAUZAN mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000.

MIKImeminta terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit Handphone merekHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 326/Pid.B/2019/PN.BeglSamsung Galaxy J 7 Pro warna gold dengan harga Rp. 1.500.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah)e bahwa Handphone tersebut tidak dilengkapi kotak dan casan.e bahwa Selanjutnya terdakwa menjualkan Handphone tersebutkepada Saksi ALAN dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa Handphone tersebut adalah batangane bahwa Kemudian uang hasil penjulan

Setelah tiba dirumahnya, saksi MIKImeminta terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit Handphone merekSamsung Galaxy J 7 Pro warna gold dengan harga Rp. 1.500.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah)e bahwa Handphone tersebut tidak dilengkapi kotak dan casan.e bahwa Selanjutnya terdakwa menjualkan Handphone tersebutkepada Saksi ALAN dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa Handphone tersebut adalah batangane bahwa Kemudian uang hasil penjulan Handphone tersebut

Dan dari hasil pemeriksaan internalperusahaan diketahui Terdakwa MADE BUDIASA selama menjabat sebagaipetugas penjulan (salesman) telah menggelapkan uang hasil perusahaan.Selanjutnya atas temuan tim pemeriksa internal perusahaan menindaklanjuti hasiltemuan dengan membuat Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa MADE BUDIASA, yang intinya telah menyalahggunakan uang perusahaan sebesarRp. 713.575.821,28 (Tujuh ratus tiga belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribudelapan ratus dua puluh satu

keterangan darie Bahwa Sales Order, pemeriksaan faktur penjualan selanjutnya pemeriksaanterhadap daftar tagihan harian salesman untuk penjualan secara kredit.e Bahwa ahli melakukan audit didasarkan atas data lapangan dan data tertulisberupa nota / faktur kredit, maupun nota tunai atas transkasi yang telahdilakukan oleh Salesman atas nama Made Budiasa.e Bahwa berdasarkan data tertulis yang kami peroleh dari perusahaandiketahui ada sebanyak 106 transaksi dalam tahun 2013 yang uangnyabelum disetor atas penjulan

kredit, sedangkan untuk tahun 2014 dari bulanJanuari s/d bulan Maret 2014 ada sebanyak 67 transaksi penjulan kredit yangbelum disetorkan.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan adanya piutang/tagihan yang belumdisetor atas penjulan kredit pada tahun 2013 sebesar Rp. 580.932.418,55dan dalam bulan Januari s/d Maret 2014 penjualan kredit atau piutang yangbelum disetor sebesar Rp. 132.643.433,52e Bahwa Jumlah tagihan yang belum disetorkan oleh Made Budiasa dari bulanJanuari 2013 s/d Maret 2014 ke perusahaan

Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang sebesar Rp. 2.665.000,- (dua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti hasil penjulan tandan buah sawit sebanyak 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh) kilogram ;dikembalikan kepada PT. (Satya Kisma Usaha) SKU ;2) 1 unit mobil light truck merk TOYOTA DYNA 115 ST nomor polisi B 9529 MY nomor rangka MHFG1BUX350007244 nomor mesin 1781873 warna biru berikut STNK an. H.

dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASUKI Als DAS Bin ARBAItersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan ketentuan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :1) Uang sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) sebagai barang bukti pengganti hasil penjulan

adalahbarangbarang yang digunakan pada saat mengambil tandan buah sawit di PT.SKU dan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk HAMMER warnahitam adalah handphone milik terdakwa yang terdakwa gunakan untukmenghubungi WAWAN ;e Bahwa Terdakwa telah beberapa kali melakukan pencurian sawit dengan tempatyang berbeda ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1) Uang sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) sebagai barang bukti pengganti hasil penjulan

Uang sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti hasil penjulan tandanbuah sawit sebanyak 1.770 (seriou tujuh ratus tujuh puluh) kilogram ;2. 1 unit mobil light truck merk TOYOTA DYNA 115 ST nomor polisi B9529 MY nomor rangka MHFG1BUX350007244 nomor mesin1781873 warna biru berikut STNK an. H.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang sebesar Rp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima riburupiah) sebagai barang bukti pengganti hasil penjulan tandan buah sawitsebanyak 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh) kilogram ;dikembalikan kepada PT. (Satya Kisma Usaha) SKU ;2) 1 unit mobil light truck merk TOYOTA DYNA 115 ST nomor polisi B 9529MY nomor rangka MHFG1BUX350007244 nomor mesin 1781873 warnabiru berikut STNK an. H.

Zenit dan obat Valdimex, dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per kepingnya untuk obat keras jenis Carnophen/ Zenit,sedangkan obat Valdimex dijual dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) per keeping saksi menerangkan menurut pengakuan paraterdakwa, pembagian keuntungannya menggunakan sistem bagi hasilkeuntungan (keuntungan penjualan obat keras jenis Carnophen / Zenit danobat Valdimex tersebut di bagi dua sama rata), saksi menerangkan terdakwaIl1 sudah menyetorkan uang hasil penjulan

obat keras yang untuk di jual adalahobat keras jenis Carnophen/ Zenit dan obat Valdimex, dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kepingnya untuk obat keras jenisCarnophen/ Zenit, sedangkan obat Valdimex dijual dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per keping, pembagian keuntungannyamenggunakan sistem bagi hasil kKeuntungan (keuntungan penjualan obatkeras jenis Carnophen / Zenit dan obat Valdimex tersebut di bagi dua samarata), terdakwa II sudah menyetorkan uang hasil penjulan

Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2017/PN Mtpobat keras jenis Carnophen/ Zenit dan obat Valdimex, dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kepingnya untuk obat keras jenisCarnophen/ Zenit, sedangkan obat Valdimex dijual dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per keping, pembagian keuntungannyamenggunakan sistem bagi hasil kKeuntungan (keuntungan penjualan obatkeras jenis Carnophen / Zenit dan obat Valdimex tersebut di bagi dua samarata), terdakwa II sudah menyetorkan uang hasil penjulan

obat keras yanguntuk di jual adalah obat keras jenis Carnophen/ Zenit dan obat Valdimex,dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kepingnya untuk obatkeras jenis Carnophen/ Zenit, sedangkan obat Valdimex dijual dengan hargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per keping, pembagian keuntungannyamenggunakan sistem bagi hasil keuntungan (keuntungan penjualan obat kerasjenis Carnophen / Zenit dan obat Valdimex tersebut di bagi dua sama rata),terdakwa II sudah menyetorkan uang hasil penjulan

Siborong borongKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib permainan judi togel dimulai, lalu terdakwa selaku penulismelakukan penjulan

Bahwa terdakwadalam melakukan penjulan angka / nomor tebakan judi togel tersebut tidak menetap dalamsatu tempat dan pada saat terdakwa berpindah ketempat / ke kedai yang lain denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari Polres Taput yaknisaksi Mistranius Purba, Brigadir Pinondang Evan Frangky Pangaribuan, Briptu SamuelJepri Hutapea, SH dan Briptu Robi Dasamruli Purba ( saksi dari polres Taput ) danmelakukan penggeledahan dan pada diri terdakwa ditemukan barang barang berupa

Peris Siregar als Bapak Khristina sebagaimana pada waktu dan tempatyang telah disebutkan dalam dakwaan primair tersebut diatas ikut serta main judi dijalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian tersebut, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekitar pukul 08.00 Wib permainan judi togel dimulai, lalu terdakwa selaku penulismelakukan penjulan