, sekitarawal bulan Nopember 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJOmenghubungi saksi YOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwamengatakan akan membeli tanah milik saksi YOHANES PONIJOdengan harga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih danatas penawaran tersebut, saksi YOHANES PONIJO menyetujuinya.Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yangdilakukan Panitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan crosscek ke desa Baleharjo yaitu dengan surat Nomor : 12/Peng.TN/X/2010tanggal

NARTO WIYONO, saksi SUMARNO bin REJO MULYO, saksiSUNARSIH binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUMIJAN, saksiPUJI LESTARI binti TUMIJAN mewakili pemilik atas nama TUKIJAN dansaksi YOHANES PONIJO, tidak pernah menyampaikan hasil negosiasi dankesepakatan harga tanah yang sebenarnya kepada Panitia PengadaanTanah lainnya pada waktu rapat musyawarah kesepakatan harga tanah.

Untuk negosiasi harga tanah milik saksi YOHANES PONIJO, sekitar awalbulan Nopember 2010 Terdakwa BEDJO RAHARDJO menghubungisaksi YOHANES PONIJO melalui telepon dan Terdakwa mengatakanakan membeli tanah milik saksi YOHANES PONIJO dengan hargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per m2 bersih dan ataspenawaran tersebut, saksi YOHANES PONIJO menyetujuinya;Bahwa adapun tindak lanjut kegiatan perluasan TPA sampah yangdilakukan Panitia Pengadaan Tanah setelah melakukan survei dan crosscek ke desa Baleharjo

NARTO WIYONO, saksi SUMARNO binREJO MULYO, saksi SUNARSIH binti TUMIJAN kuasa dari TUMIJAN,saksi PUJI LESTARI binti TUMIJAN kuasa dari TUKIJAN dan saksiYOHANES PONIJO disepakati harga sebesar Rp60.000,00 (enam puluhribu rupiah) per m2 (Berdasarkan Berita Acara Kesepakatan Harga GantiRugi Tanah Nomor : 01/BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9 Desember2010);2. Tanah milik H.

Il, Kelurahan Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;DANMuthia Pratini Riandari binti Ponijo, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diJalan Aluh ldut RT 003 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Adi Fajar Kurniawan binHermansyah) dan Pemohon Il (Muthia Pratini Riandari binti Ponijo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Fajar Kurniawan binHermansyah) dengan Pemohon Il (Muthia Pratini Riandari binti Ponijo) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Desa Jambu Hulu,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

rumah saksi ABDUL HAKIM Als DAMANIKBin T.DAMANIK (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yangmana pada saat itu saksi WIDODO (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksi SUKERNO (terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, Anak Darmin,Anak Laju, Susilo, Herisah, Marianto sudah berada

Nomor 394/PID.B/2019/PT PBR.Bahwa benar yang melakukan pengrusakan jembatan yang merupakanakses jalan perkebunan sawit dan bendungan air block 20 milikSdr.CRISTIAN HANDOKO yaitu saksi WIDODO (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksiSUKERNO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), saksi MANIK(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu,Doni, Ari, Ponijo

i rumah saksi ABDUL HAKIM Als DAMANIKBin T.DAMANIK (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yangmana pada saat itu saksi WIDODO (terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksi SUKERNO (terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari,Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, Anak Darmin,Anak Laju, Susilo, Herisah, Marianto sudah berada

proses penyelidikan lebih lanjut.Bahwa benar yang melakukan pengrusakan jembatan yang merupakanakses jalan perkebunan sawit dan bendungan air block 20 milikSdr.CRISTIAN HANDOKO yaitu saksi WIDODO (terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) selaku ketua Rt.023, saksi SOMAT (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah) selaku ketua Rt.022, saksi SUKERNO (terdakwalain dalam berkas penuntutan terpisah), saksi MANIK (terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu, Doni, Ari, Ponijo

ELLYPUTUSAN No. 206/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 18FERNANDO beserta tim melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasitersebut dengan didasari surat perintah tugas : SprintGas/14/V/2016/Reskrimtanggal 31 Mei 2016.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wib, Sdr.IPDA RONNY REDUANSYAH, SH bersama saksi BRIGADIR PARLINDUNGAN SIREGARdan saksi BRIGADIR ELLY FERNANDO beserta tim melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa dan dengan disaksikan oleh saksi PONIJO

Kemuning tanggal31 Mei 2016.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,yang disaksikan oleh Saksi Ponijo Bin Sukir dan ditemukan barang bukti berupa3(tiga) pucuk senjata api rakitan laras panjang dibagian dapur terdakwa danselanjutnya dilakukan penggeledahan kamar tidur dan ditemukan 1(satu) buah taspinggang warna hitam, 1(satu) botol plastic berisikan mesiu, 9(sembilan) butirpeluru timah, 1(satu) bungkus plastik berisikan serabut pinang.Bahwa 1(satu) pucuk senjata

Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,yang disaksikan oleh Saksi Ponijo Bin Sukir dan ditemukan barang bukti berupa3(tiga) pucuk senjata api rakitan laras panjang dibagian dapur terdakwa danselanjutnya dilakukan penggeledahan kamar tidur dan ditemukan 1(satu) buah taspinggang warna hitam, 1(satu) botol plastic berisikan mesiu, 9(sembilan) butirpeluru timah, 1(satu) bungkus plastik berisikan serabut pinang.

Bahwa saat itu terdakwa dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh isteriterdakwa dan Saksi Ponijo Bin Sukir dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga)pucuk senjata api rakitan laras panjang dibagian dapur terdakwa dan selanjutnyadilakukan penggeledahan kamar tidur dan ditemukan 1(satu) buah tas pinggangwarna hitam, 1(satu) botol plastic berisikan mesiu, 9(sembilan) butir peluru timah,1(satu) bungkus plastik berisikan serabut pinang.

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Ponijo Bin Sukir dan Isteri Terdakwayaitu Saksi Misriani Binti Edi Sutejo telah dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) pucuk senjata apirakitan laras panjang dibagian dapur terdakwa dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan kamar tidur dan ditemukan 1(satu) buah tas pinggang warnahitam, 1(satu) botol plastic berisikan mesiu, 9(sembilan) butir peluru timah, 1(satu)bungkus plastik berisikan serabut pinang.

.- Uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam nomor simcard 085293671982 Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AA 4678 PL, warna biru tahun 2011, Noka MH1JF5129BK591690 beserta STNK atas nama Ponijo alamat Bencorejo Rt. 02 Rw. 03 Banyu Urip, Purworejo.Dikembalikan kepada Saksi Edi Pranowo Alias Nowo Bin Ponijo.6.

O3 Banyu Urip, Purworejo,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Edi Pranowo AliasNowo Bin Ponijo.4.

EDI PRANOWO Alias NOWO Bin PONIJO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya menjadi Saksi dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa yang menggunakan sepeda motor Saksi untuk menjualtogel;e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa dikarenakanbertetangga;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan Terdakwa + 100 (Seratus) meter;e Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik Saksi padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 21.45 Wib di PosRonda Dukuh Sabrang Wetan

Pol AA 4678 PL warna biru Tahun 2011 Noka :MHIJF5129BK591690, Nosin : JF51E2566945 beserta STNKnyaatas nama Ponijo, alamat Bencorejo, Rt.02, Rw.03, Kec. Banyuurip,Kab.

Pol AA 4678 PL warna biru Tahun 2011 Noka :MHIJF5129BK591690, Nosin : JF51E2566945 beserta STNKnyaatas nama Ponijo, alamat Bencorejo, Rt.02, Rw.03, Kec Banyuurip,Kab Purworejo;Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara keliling mendatangi pembeli,selanjutnya pembeli akan menyebutkan nomor togel yang akandibeli dan nominal pembelian/pemasangan kuponnya, selanjutnyaTerdakwa tulis pada kertas dan uang pembelian/pemasanganditerima oleh Terdakwa;Halaman 11

Pol AA 4678 PL warna biru Tahun 2011 Noka :MHIJF5129BK591690, Nosin : JF51E2566945 beserta STNKnyaatas nama Ponijo, alamat Bencorejo, Rt.02, Rw.03, Kec Banyuurip,Kab Purworejo;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel jenis Hongkongtersebut adalah dengan cara keliling mendatangi pembeli,selanjutnya pembeli akan menyebutkan nomor togel yang akandibeli dan nominal pembelian/pemasangan kuponnya, selanjutnya 2Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. dan Theo Lamintang, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarudin bin Ulin) dengan Pemohon II (Hariyatin binti Ponijo)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2012 di Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sabarudin Bin Khuli, tempat dan tanggal lahir Aceh, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 002 Desa Cabi, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Hariyatin Binti Ponijo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabarudin bin Khuli) denganPemohon II (Hariyatin binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari2012 di Desa Cabi, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;3.

Tanda Penduduk atas nama Hariyatin Ponijo, NIK6303087105860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 09072018, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Hal 1 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabarudin bin Khuli) denganPemohon II (Hariyatin binti Ponijo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari2012 di Desa Cabi Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Hal 1 dari 13 hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.Mtp3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARSAM bin PONIJO ) dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0666/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgSa ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARSAM bin PONIJO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PabrikanRT.001 RW.001 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : KATIRI bin TUMIRIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Arjosari RT.027 RW.006 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MARSAM bin PONIJO

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO) dan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANGBUDIONO ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO )dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang dengan panjang 45 cm;Dikembalikan kepada Saksi Sugisno bin Ponijo;4.

Inhutani Il, Desa Long Barang, KecamatanMentarang Hulu, Kabupaten Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau,telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Sugino bin Ponijo, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Saksi Sugisno mencoba melerai keributan antara Boto dananaknya Beri, Terdakwa mendatangi Saksi Sugisno dan berkata Pak Sukis,maksud pak Sukis bicara waktu ngomong di 48 bilang

Saksi Sugisno bin Ponijo, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 April 2015, sekitar pukul 00.30Wita bertempat di Cam C abai Mokun PT. Inhutani II, Desa LongBarang, Kecamatan Mentarang Hulu, Kabupaten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa telah memukul saksisebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa peristiwa berawal pada bulan Maret 2015, saat saksi bertemuTerdakwa dan berbincang dengan berkata Ram tujuan maukemana?

Inhutani Il, Desa LongBarang, Kecamatan Mentarang Hulu, Kabupaten Malinau;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, Terdakwa memukul bagiandada kiri korban Sugisno bin Ponijo sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal;e Bahwa Terdakwa dan korban Sugisno dilerai oleh Saksi Samsul M binM.

Inhutani Il, Desa Long Barang, Kecamatan MentarangHulu, Kabupaten Malinau Terdakwa telah memukul bagian dada kiri korbanSugisno bin Ponijo sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananyang terkepal;10Menimbang, bahwa Terdakwa dan korban Sugisno dilerai oleh SaksiSamsul M bin M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101061511066594, atas nama PONIJO, yangdikeluarkan oleh Kepala Disduk dan Capik Kabupaten Bintan, tanggal 26 maret2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukkti P.2;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/99/V1/94, atas nama PONIJO binPALIL dengan APRIANI binti NGATIMIN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kabupaten Binjai, tanggal 03 Juni 1994,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.3;4.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwa Pemohonadalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama PONIJO bin PALILdengan APRIANI binti NGATIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 saat ini Pemohon yang bernamaPEMOHON baru berusia

orang tua Pemohon, Termohon I dan Termohon II adalah XXXXXXXXdan NGADINAH Bahwa benar MULYOREJO adalah suami dari NGADINAH; Bahwa umur saksi lebih muda 8 tahun daripada umur XXXXXXXX; Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah tahun 1954; Bahwa Agama dari Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH adalah Islam danmereka menikah secara agama Islam pula; Bahwa sewaktu menikah Bapak Xxxxxxxx berstatus Jejaka dan Ibu Ngadinahberstatus Janda, dulu ibu Ngadinah bercerai dengan Warsorejo, dikaruniai anakbernama Ponijo

, keduanya telah meninggal, sedangkan Ponijo dikaruniai 2 anak laki Bahwa sewaktu Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah saya hadir,mereka menikah di KUA Kalasan; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah dari Ibu Ngadinah yaitu Bapak Xxxxxxxx; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut adalah uang 5 ringgit; Bahwa saksi nikahnya ada 2 orang, namun saya sudah lupa siapa mereka; Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH dikaruniai 5 orang anak, tapi yang2 sudah meninggal, yaitu Xxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXXjHalaman

kenal juga dengan orang tuamereka, karena saksi adalah tetangga dari orang tua mereka;Bahwa nama orang tua mereka adalah XXXXXXXX dan NGADINAH:Bahwa benar MULYOREJO adalah suami dari NGADINAH:Bahwa XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah tahun 1954;Bahwa agama dari Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH adalah Islam danmereka menikah secara agama Islam pula;Bahwa sewaktu menikah Bapak Xxxxxxxx berstatus Jejaka dan Ibu Ngadinahberstatus Janda, dulu ibu Ngadinah bercerai dengan Warsorejo, dikaruniai anakbernama Ponijo

, keduanya telah meninggal, sedangkan Ponijo dikaruniai 2 anak lakiBahwa sewaktu Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH menikah saya tidak hadir,tapi saya tahu jika mereka memang menikah;Bahwa wali nikahnya adalah ayah dari Ibu Ngadinah yaitu Bapak Xxxxxxxx;Bahwa maskawin nya saya tidak tahu;Bahwa saksi nikahnya saya tidak tahu;Bahwa bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH dikaruniai 5 orang anak, tapi yang2 sudah meninggal, yaitu Xxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXXjBahwa selama menikah antara Bapak XXXXXXXX dan ibu NGADINAH

BahwaPemohon pada tanggal 15 Desember 2019 hendak melangsungkanpernikahan dengan calon Suami Pemohon sebagai berikut : Nama :Ahmad Thoyib bin Ponijo , Umur : 25 tahun , Agama Islam , Pendidikan : Dlll , Pekerjaan : Dagang Baju , Tempat tinggal di Rt 04 Rw 01 DesaKaranganyar XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Yang akan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX.4.

Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon, DYAH AYU SETYOWATIbinti BAMBANG HARTONO WIDODO = untuk menikah dengan calon SuamiPemohon AHMAD THOYIB bin PONIJO dengan Wali hakim.4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXxXxXxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX berhak menikahkan Pemohon DYAH AYUSETYOWATI binti BAMBANG HARTONO WIDODO dengan Calon SuamiPemohon AHMAD THOYIB~ bin PONIJO sebagai Wali Hakim.5.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 104/Pat.P/2019/PA.PwrMenetapkan biaya Perkara menurut hukum SUBSIDER:Atau apabilaMajelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan KuasaPemohon datang menghadap sendiri

berdasarkan AktaPelepasan Hak AtasTanah No.22 yang dibuat oleh Notaris TutiEltiat,SH tanggal 3 April 2008 dengan Sertipikat Hak MilikNo.7230/Trinanggo a/n Hadi Wiyono alias Ponijo seluas 822 M2.Bahwa tanah Tergugat Il tidak pernah berpindah tempat ataupun14mengalami perubahan sebagaimana perolehannya dan luas bidangtanah milik Penggugat dengan bidang tanah milik Tergugat II berbedaluasnya.

(Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5 a ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2009 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5 b ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2010 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5

c ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2011 atas namaHadi Wiyono/Ponijo (Tergugat ) atas obyek PBB tanah yang terletak didesa Trihanggo, Gamping, Sleman, diberi tanda bukti T.II5d ;Foto copy Surat permeritahuan Pajak terhutang PBB tahun 2011 atas namaPT.

Objek Tanah Sengketa Berbeda Letak dan Tidak Sama Luasnya ;Bahwa didalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwa Penggugatadalah pemilik atas tanah seluas 741 M2 yang terletak di Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kab.Sleman dengan Sertipikat Hak MilikNo.197/Trihanggo atas nama Ny.Muji Pawiro yang menjadi objek tanahsengketa ;Sedangkan Tergugat Il mempunyai tanah yang telah dibeli pada tanggal 3April 2008 dari Hadi Wiyono alias Ponijo berdasarkan Akta Pelepasan HakAtasTanah No.22 yang dibuat oleh Notaris

(Tergugat I/Pinak pertama) atas persetujuan istrinya Nyonya SANDIKEMselaku pihak Penjual dan Tuan LAURENSIUS TIRTA WIDJAJA selaku calonpembeli atau Pihak Kedua, yang mana Pihak pertama telah menerima uangpembayaran dari tanah sengketa (SHM No. 7230/Trihanggo seluas 822 m2atas nama HADI WIYONO Alias PONIJO dari Pihak Kedua sebesar Rp.320.580.000., (tiga ratus dua puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan dipotong untuk PPH ;Bahwa berdasarkan bukti T.Il2 berupa Akta Pelepasan Hak Atas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan Pemohon:Nama : Dewi Puspitasari binti Ponijo;Tempat/Tanggal lahir : Malang/27 Desember 2003 (umur 18 tahun, 1bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Lambangkuning RT.027 RW.004 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Dwi Manyura bin Rudi Iskandar;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 01 Desember 2003 (umur 18 tahun, 1bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan bengkel lasLas;Tempat kediaman

ini Keponakan Pemohon sedang hamil 4 bulanakibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut;Bahwa antara Keponakan Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Keponakan Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Bahwa Pemohon merupakan Paman yang merawat dan mengasuhkeponakannya yang bernama (Dewi Puspitasari binti Misiadi);Bahwa Ayah Kandung dari Dewi Puspitasari binti Misiadi yang bernama(Ponijo

dunia);Bahwa Ibu Kandung dari Dewi Puspitasari binti Misiadi yang bernama (Mistitelah meninggal dunia);Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :iL.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama : DewiPuspitasari binti Ponijo

pernikahankeponakan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan dengan menambah keterangan bahwa dalam suratpermohonan tertulis Dewi Puspitasari binti Misiadi, diubah Dewi Puspitasari bintiPonijo, karena Dewi Puspitasari telan Pemohon asuh sejak kecil disebabkankedua orang tua telah meninggal dunia dan Pemohon adalah paman dari DewiPuspitasar;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan keponakan Pemohonnama: DEWI PUSPITASARI Binti PONIJO

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama DEWIPUSPITASARI Binti PONIJO untuk menikah dengan seorang pria bernamaDWI MANYURA Bin ISKANDAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINANPUTUSANNomor 0006/Padt.G/2016/PA.KIt.ZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Semawung RT.13 RW. 06Desa Pundungsari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanRita Nuriwati binti Juri, umur 23 tahun

komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo

Memberi izin kepada Pemohon (Kardiyo bin Ponijo Parno Dimulyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Nuriwati binti Juri) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Setelah pernikahan tersebut orang tua para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pelem,Candibinangun, Pakem, Sleman, Yogyakarta dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 8(delapan) orang anak bernama :Ponidi (Alm)Ponijo (Alm)Harjo Sumarto alis Rebyukco pMudjiyo a 0JumadiSri WahyuniBejaGita PrawataOo F &Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan orang tua para Pemohon tersebutdan selama hidupnya orang tua para

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama PONIJO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Candibinangun Kecamatan Pakem, Kabupaten SlemanNomor : 474.3/ 53/l/ 2014 tanggal 17 januari 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup kemudian Ketua Majelis memberitanda P.4;. Surat dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman ,Kabupaten Sleman Nomor : Kk.12.04.01/ PW.01/23/ 2014 tanggal 20januari 2014, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.5 ;.

Ponijo (alm);Harjo Sumarto alias Rebyuk;Mudjiyo;Jumadi;Sri Wahyuni;Beja;ae Neo F &Gita Prawata;e Bahwa masyarakat sekitar tidak pernah memasalahkan perkawinanmereka dan tidak pernah ada yang menggugat tentang pernikahanmereka;e Bahwa Apakah selama menikah GIRAH dan Suaminya tidak pernahbercerai sampai meninggal dunia;e Bahwa GIRAH masih memeluk agama Islam sampai sekarang danSuaminya sampai meninggal dunia tetap beragama Islam;2.

Ponijo (alm);3. Harjo Sumarto alias Rebyuk;4. Mudjiyo;5. Jumadi;6. Sri Wahyuni;7. Beja.;8.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Sundopo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama PONIJO danHal. 1 dari 12 Penetapan No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Sdn.Suhartono serta mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000.00, (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan

Saksi 1, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah xxx Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilaksanakan di Kecamatan Pekalongan pada tanggal 25 Februari1980 dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaSundopo, yang menjadi saksi nikah ialah saksi sendiri (Ponijo) danHal. 3 dari 12 Penetapan No. 0062/Pdt.P/2019/PA.Sdn.2.Suhartono dengan

II mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini untuk mendapatkan legalitas pernikan;Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah xxx Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilaksanakan di Kecamatan Pekalongan pada tanggal 25 Februari1980 dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaSundopo, yang menjadi saksi nikah ialah saksi sendiri (Ponijo

;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Februari 1980 diDesa Jojog, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, dengan walinikah Sundopo (ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa uangsejumlah Rp5000,00, (lima ribu rupiah) dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Ponijo dan Suhartono, tjab kabul diucapkan langsung oleh wali nikahPemohon II dan Pemohon

yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 25 Februari 1980 di Desa Jojog,Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 0062/Pdt.P/2019/PA.Sdn.Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, dengan wali nikahSundopo (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Ponijo

Bahwa Pemohon Saenah binti Sari telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani pada tanggal 11Februari 1986 menurut syariat agama islam di hadapan imam Desa 51Sri Basuki, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Tengah,dengan status perkawinan antara janda anak satu dengan jejaka;Hal. 1 dari 18 hal. Pen.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGM2.Bahwa dari pernikahan Pemohon Saenah binti Sari dengan seoranglakilaki yang bernama Ponijo bin Muhammad Kailani memiliki 3 oranganak yang bernama:1. Ria Cahyani, perempuan, lahir tanggal 5 Januari 19942. Nur Rahmawati, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 19993.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTiara Pangesty binti Ponijo dengan calon suaminya yang bernama WijiSantoso bin Harso;3.

No. 38/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama TiaraP8ngesty binti Panijo dengan seorang lakilaki bernama WijiSantoso bin Harso ;e Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Tiara Pangestykarena belum cukup umur menikah sekarang baru berumursekitar 17 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi kenal dengan

bertanggung jawab untuk memberikan arahankepada kedua anak tersebut dalam membina rumah tangganyananti ;Puji Lestari bin Suparno, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanDarmawanita, NO. 10, RT 18, RW O02, Desa Bentiring Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Saenah binti Sari dankenal suaminya bernama Ponijo

oleh pelanggan pada saat pelangganingin menggunakan jasa ++ (persetubuhan) dengan tenaga pemijat adalahberkisar antara Rp.600.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dan tariff tersebutadalah diluar tariff jasa pijat ;Bahwa jasa pijat ++ (setelah dipijat seluruh tubuh dapat melakukanpersetubuhan dengan para Teraphis/pemijat) yang dilakukan oleh tenagapemijat antara lain saksi NISAARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDIHalaman 4 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2018/PT.DKI. dan saksi PUTRI DESI RAHAYU binti PONIJO

Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, ketika saksiNISA ARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDI sedang melayanipelanggan dengan pijat ++ kepada saksi BERNARDUS BOLI dan saksi PUTRIDESI RAHAYU binti PONIJO sedang melayani pelanggan dengan pijat ++kepada saksi BENEDIKTUS HADA yaitu ketika mereka telah selesai memijatselurun tubuh para pelanggannya, kemudian mereka melakukanpersetubuhan, pintu kamar mereka digedor oleh petugas Kepolisian dari UNITIV SUBDIT 3

pemijat ;Bahwa tariff yang harus dibayarkan oleh pelanggan pada saat pelangganingin menggunakan jasa ++ (persetubuhan) dengan tenaga pemijat adalahberkisar antara Rp.600.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dan tariff tersebutadalah diluar tariff jasa pijat ;Bahwa jasa pijat ++ (setelah dipijat seluruh tubuh dapat melakukanpersetubuhan dengan para Teraphis/pemijat) yang dilakukan oleh tenagapemijat antara lain saksi NISA ARIYANTO alias NINA alias INAH binti RIZALDIdan saksi PUTRI DESI RAHAYU binti PONIJO

Bahwa Judex Factie telah mengesampingkan faktafakta persidangan dalampertimbangannya halaman 25 (dua puluh lima) paragrap 2 (dua) karenaberdasarkan keterangan SAKSI PUTRI DESI RAHAYU Binti PONIJO (Therafis)yang telah hadir dalam memberikan sumpah dimuka persidangan , dan SAKSIBENEDITUS HADA (Therafis), yang kesaksiannya dibacakan dan SAKSIMERINGANKAN cindy (Therafis) pada pokoknya memberikan keterangan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa denganseksama dan mempelajari berkas perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nia Kurniasih binti Suparmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat RSU Berkah Pandeglang, pendidikan terakhir D3,tempat kediaman di Komplek Cidangiang Indah RT.005 RW.002 Kelurahan Saruni Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanSeptia Wahyu Hari Nugroho bin Slamet Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septia Wahyu Hari Nugrohobin Slamet Ponijo) kepada Penggugat (Nia Kurniasih binti Suparmin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ponijo yang kemudian melaporkannya lagi ke Sdri. Devi( Direktur PT. BPR Cikarang Raharja) Setelah itu Sdr. Ponijo, Sdri Devi, dan Sdr.Yupi ( Direktur Utama PT.BPR Cikarang Raharja) langsung memanggil terdakwa untukmengklarifikasi kebenaran hal tersebut yang kemudian dibenarkan terdakwa bahwaterdakwalah yang melakukan penggelapan tersebut, dan ternyata Terdakwa jugamengakui bahwa selain itu ia juga telah menggelapkan dana setoran nasabah lainnyadan juga pemakaian dana PT.

BPR Cikarang Rahardja yang didengar saksi ke2 sebesar Rp.248.000.000 ; (duaratus empat puluh delapan juta rupiah) lebih ; Bahwa saksi ke2 melihat secara riil pada saat ditemukan, kemudian saksi ke2 laporkanke saksi Ponijo dan Yupi yang kemudian dikembangkan menjadi sekitar Rp.248.000.000; lebih yang dilakukan terdakwa secara kurun waktu terus menerus dandigunakan untuk apa tidaktahu sebelumnya ;eBahwa Berita Acara Penyidik mengenai keterangan saksi ke2 benar dan tidak adaperubahan atau tambahan ;

Ponijo, ke ruangan adamasalah mengenai penggelapan uang setoran nasabah, dan terdakwa ditanya danTerdakwa menjawab benar saya melakukan penarikan uang nasabah atas nama MarianaTandjono sebesar Rp. 30.000.000 ;eBahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa kurang lebih Rp.284.000.000 ( Dua ratusdelapan puluh empat juta rupiah ) ;Bahwa Terdakwa kembalikan uang sejumlah Rp. 47.810.000 lebih dan menjaminkanSertifikat Rumah dan Toko yang terletak di Pasar Cikarang serta buah BPKB HondaBeat tahun 2009 ;eBahwa

bukan karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa yangmembenarkan kalau Terdakwa benar mempunyai tugas salah satunya menerima setoran dariNasabah yang akan menabung, akan tetapi Terdakwa telah mengambil sebagian dari setorannasabah tersebut tanpa sepengetahuan nasabah maupun Pimpinan PT. bank BPR Cikarangraharja dengan nominal sebesar Rp. 30.000.000 ; ( Tigapuluh juta rupiah) riil pada saatditemukan oleh saksi Tri Hadmani yang kemudian dilaporkan ke saksi Ponijo