Syaifullah masih diatas bak truck, Terdakwa turun kembali kesepeda motor yang dikendarai Kancil dan berbalik arahmengumpulkan bungkusanbungkusan yang telah dijatuhkannya,kemudian membawanya barangbarang yang berhasil diambilnyadari bak truk kerumah Kancil;Bahwa barangbarang yang diambil dari dalam bak truk yangsedang jalan melintas oleh Terdakwa dan saksi Saifullah tersebut,yang dikemudikan oleh saksi El Rafik, yang mendapatkan order jasamengantarkan barang dari Medan ke Kuala Simpang Aceh olehPemilik

Barang, saat Terdakwa melaksanakan aksinya, saksi El Rafiksaat mengemudi truk mendengar adanya suara sesuatu barangyang terjatuh, tetapi ketika dilihat dari kaca spion diperhatikannyatidak dilihat ada sesuatu yang mencurigakan truk tetap melaju, danSaat Sampai di Tanjung Pura ada penerangan yang cukup baru dicekkeadaan bak truk, dilihatnya keadaan terpal penutup bak sudahtersikap, kondisi barang yang diangkut terlihat acakacakan ;Bahwa saksi El Rafik sesampainya di tempat tujuan barangdikirim di

Langkat,dikemudikan oleh saksi El Rafik, merupakan barang milik orangyang menggunakan jasa pengangkutan yang dilakukan oleh saksi ElRafik, setelah dilakukan pembongkaran barang yang diangkut trukdiketahui ada barang yang hilang, yang akibat kehilangan barangyang diangkut tersebut saksi El Rafik harus menggantinya dengandipotongkan dari biaya pengangkutan yang semestinya ia terimasebebesar lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dari fakta14demikian menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa mengambilsesuatu

barang milik orang lain telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa ;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dengan diambilnyabarangbarang oleh Terdakwa berupa permen/bonbon dari bak trukyang dikemudikan saksi El Rafik saat melaju di jalan raya dari arahStabat ke Tanjung Pura, tanpa sepengetahuan saksi El Rafik, danberakibat ia haruSs mengganti barang yang hilang saatdiangkutnya

, dan atas kejadiantersebut saksi El Rafik telah memberikan ganti kerugian kepadapemilik barang yang diangkutnya, maka atas uang dan barang buktibarang yang dicuri Terdakwa tersebut' ditetapkan untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi El Rafik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty BK 3083 MAE, dipersidangan dapat dibuktikan milik Terdakwa, makaditetapkan dikembalikan kepada Terdakwa Edi Syahputraalias Cekreh;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : NABILA SABRINA Binti ARIZELI HADITanggal lahir : 08 Juni 1999 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggaldi : Komplek Taman Bunga Lestari Desa Sungai Sipai RT.016RW.001 No.14,Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar;Dengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD RAFIK AL KATIRI Bin MANSYURSALEH,Tgl Lahir/Umur : 26 tahun ;Agama : IslamPekerjaan : WraswastaTempat tinggaln di : JIl.Raudah V RT.024,Kelurahan Teluk Lerong IlirKecamatan

AL KATIIRI bin MANSYUR SALEH dan telahberpacaran dan sudah samasama cinta serta sudah ditunangkan/dilamar;Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dan larangan untuk menikah dengancalon suaminya;Bahwa ia sudah sangat dekat dengan calon suaminya,sehingga orang tuakedua belah pihak sangat mengkhawatirkan akan halhal yang tidakdiinginkan/dilarang oleh agama, karenanya orang tua calon suami melamarkepada orang tua calon perempuan,dengan demikian sekarang NABILASABRINA sudah bertunangan dengan MUHAMMAD RAFIK

AL KATIRIdanakan dilaksanakan jika sudah ada surat Despensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa keduanya sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimaupun sebagai seorang isteri,karena calon suaminya sudah bekerja sebagaipedagang dan punya penghasilan yang cukup untuk membina keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon untuk didengar keterangannya, yaitu:MUHAMMAD RAFIK AL KATIRI bin MANSYUR SALEH,di muka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut

SULTAN ABDULLAH AL KATIRI bin ABDULLAH AL KATIRI,umur 31 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang ,tempat tinggal RT.002 RW.001,DesaMekat Kecamatan MartapuraTimur, Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi keponakanPemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya dengan calon suaminyaMUHAMMAD RAFIK AL KATIRI;Bahwa Pemohon telah mendafatarkan pernikahan anaknya ke KUAsetempat,namun di tolak karena anak

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemoho ( HJ.NURUL UYUNAL KATIRI binti HIMUHAMMAD AL KATIRI ) untuk menikahkan anakPemohon bernama ( NABILA SABRINA Binti A.RIZELI HADI )dengancalon suaminya bernama ( MUHAMMAD RAFIK~ AL KATIRI binMANSYUR SALEH );3.

RAFIK Alias H. SJAMSUDIN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2009;

RAFIK Alias H. SJAMSUDIN adalah:

1. R. AJ. ILMIJAH RAFIK Binti MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)
2. R. P. ACH. HUSSEIN Bin MOH. RAFIK Alias H. SJAMSUDIN (Sebagai Saudara Kandung)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RAFIK HIDAYAT, beralamat di Jalan Kedungdoro Gang 2 No. 29, RT.002 RW.011,Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Januari2013 Register Nomor : 546/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3 (tiga)yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangan suamiistri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;os Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK HIDAYAT dan atas namaMAYA ROSANTI, diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060101080256, tertanggal 29 Desember2011, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi LILIK MASTIN ;2. Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MAYA ROSANTI pada tahun 1999 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SABTU, tanggal 07 AGUSTUS 2010, Jam 23.05 WIB, anak ke3(tiga) yang diberi nama MUHAMMAD IBNU RAYHAN HIDAYATULLAH dari pasangansuami istri RAFIK HIDAYAT dan MAYA ROSANTI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rafik bin Hasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Rafik bin Hasantari, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rafik binHasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 04 Mei1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3604282009/SURKET/01/191017/0003atas nama Ahmad Rafik bin Hasantari sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19102017 dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor3604282009/SURKET/01/191017/0002 atas nama Sumiyati binti Paidsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 19102017, (Bukti P.1);.

Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Rafik bin Hasantari dan Pemohon II bernama Sumiyati bintiPaid, karena kedua saksi adalah saudara para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Rafik bin Hasantari)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melakukan pengecekan,sesampainya di tempat kejadian saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH melihat terdakwa sedangmenarik kayu olahan jenis ipil dan jenis rimas akhirnya saksi saksi ARFANSYAH,saksi A.

RAFIK , saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SHlangsung menghampiri terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwatersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang dalammenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan di kawasanHutan Lindung Tongo loka wilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa 20 (dua puluh) batang kayu jenis ipil

RAFIK ; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi Kehutanan pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa Barat ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karena adamasalah ilegal logging ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013 sekira jam11.00 wita di kawasan Hutan Lindung Tongo Loka wilayah KRPH TatarKPH Sejorong, Desa Tatar Kec. Sekongkang, Kab.

RAFIK, saksi SUKRIANTO, SH, saksi SYAHRILdan saksi IDRUS, SH (anggota Dinas Kehutanan Sumbawa Barat) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kawasan Hutan Lindung Tongo Lokawilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat ada orang sedang mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;14o Bahwa saksi ARFANSYAH, saksi A. RAFIK, sdr.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Yambo alias Ambo bin Gala, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Usaha Pabrik gabah, bertempat kediaman di DusunMatekko, Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Andi Rafik bin Andi Halide Petta Longi, Satriani binti

Menetapkan memberi Dispensasi bagi anak kandung Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo, untuk menikah dengan anak PemohonIl bernama Andi Wardatang binti Andi Rafik;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon II bernama AndiWardatang binti Andi Rafik untuk menikah dengan anak Pemohon yangbernama Saiful bin Yambo alias Ambo.4.

Bukti Saksi.Saksi Pertama Sunardi bin Ronta, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Lappoase, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada Pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yaitu pemohon bernamaYanbo alias Ambo bin Gala, dan Termohon II bernama Andi Rafik bin AndiHalide Petta Longj; Bahwa, pemohon bermaksud untuk mengawinkan anak lakilakinyabernama Saiful bin

); Bahwa, anak Pemohon Saiful bin Yambo alias Ambo berusia 16 tahun 7 bulandan anak Pemohon II Andi Wardatang binti Andi Rafik berusia 13 tahun 11bulan ;Hal. 8 dari 12 hal.

No 81/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Wardatang binti Andi Rafik, untuk melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000.00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

selaku pemilik bentor tanpamemberiktahukan kepada sd Rafik bahwa barang berupa pakaian yangdibawa oleh sdr Rafik tersebut didalam lipatan pakain tersebut adadisisipkan Narkotika jenis Shabu sehingga barang tersebut dibawa olehsdr RAFIK dan selanjutnya diserahkan kepada saudara Iswahyudisehingga sdr Iswahyudi dapat memiliki Narkotika Jenis Shabu dandigunakan lagi didalam rumah tahanan dengan cara sdr Iswahyudimemodifikasi / merakit Alat hisap/oong dengan menggunakan botolminuman Teh pucuk dan diberi

Saksi Arafik Jabar Alias Rafik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana Narkotika jenis Shabu tersebut yangdilakukan oleh saudara ISWAHY UDI Alias WAHYU dan Terdakwa karenapada hari itu Minggu tanggal 11 Agustus 2019 pukul 12.30 Wit saksi hanyadisuruh oleh Terdakwa untuk mengantarkan pakaian Suaminya saudaraISWAHYUDIAlias WAHYU ke Rutan Polres Halbar .

dengan mengatakan Rafiktolong kerumah soalnya tadi Istri saksi jenguk saksi namun lupa bawapakaian saksi jadi kamu kerumah ambil dan bawa kesini nanti saksi bayartedi disini (dirutan Polres) akhirnya saudara RAFIK tukang bentor inilangsung pergi kerumah dan mengambil Pakaian saksi dimana didalamlipatan pakaian saksi tersebut telah disisipkan Barang berupa NarkotikaJenis Shabu oleh terdakwa USWATUN HASANA atas suruhan dari saksitanpa memberi tahukan kepada Sdr RAFIK tukang bentor tersebut, danakhirnya

pakaian saksi pun diambil dan diantarkan oleh saudara RAF Ik keRumah tahanan Polres Halbar dan saksi lalu meminta bantuan saudaraterdakwa yang saat itu menjenguk saksi untuk bantu membayar jasabentor saudara RAFIK, setelah itu saudara RAFIK langsung pulang. dantidak tahu lagi selanjutnya dan setelah saksi ditangkap barulah saudaraHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN TteRAFIK dihadirkan dan mendengar pengakuan dari saksi dari situlah baruSdr RAFIK mengetahui bahwa barang berupa pakaian

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Rafik setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calonmempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1633/Pdt.P/2016/PA.Jracara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumal (alm) (kakekPemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai 100.000.,; Yang menikahkan Rafik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon

Desa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 23Mei 2014, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumal(alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia) dengan maskawin berupa uang tunai100.000,; Yang menikahkan Rafik

dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 23 Mei 2014, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumal (alm) (kakek Pemohon Il meninggal dunia), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Rafik

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 09 September 2007 di Kelurahan Sodohoa, KecamatanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.KdiKendari Barat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Imam Kampung yangBernama Muhammad Rahim sedang yang menjadi Wali Nikah SaudaraKandung dari pemohon 2 yang bernama Agung sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Rafik dan Saeli dengan mas kawin berupaUang 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap

Saksi Saksi1.Rafik bin Husain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta No.36 RT/RW 012/005, Kelurahan Sodoaha, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik dan Saeli dengan maskawin berupa uang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real danseperangkat

memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il karena saksisaudara kandung dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 09September 2007, di Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid yang bernama Muhammad Rahimdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rafik

dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Agung, yangmenikahkan adalah Imam mesjid bernama Muhammad Rahim dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Rafik

Bahwa Pemohon SITI MAESAROBH, lahir di Malang, 12 Maret1998, anak perempuan dari Suami Isteri :Musyafak dan Rafik,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3701/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Malang, Tertanggal 08 Mei 1998;3. Bahwa Pemohon Pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor : 3173075203980001 dan Kutipan Kartu Keluarga (KK) nomor :3173070701093671;4.

Foto copy dari copy Kutipan Akta Nikah 315/10/XI/1990 Atasnama orang tua RAFIK dikeluarkan pada tanggal 2 Nopember 1990;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, bernama 1. AGNES MARIA 2.RAFIK yang memberi keterangan dibawanh sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

bandengHalaman 3 penetapan No. 1345/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT Bahwa kedua orang tua pemohon pindah ke Jakarta ; Bahwa Pemohon Pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kutipan Kartu Keluarga (KK) dan Akte kelahiran adalah lahirtanggal 12 Maret 1998 sedangkan di ljasah SD, Ijasah SMP, IjasahSMA lahir tanggal 12 Maret 1997 ; Bahwa Pemohon dalam hal ini Pemohon berkehendakmemperbaiki Tahun Lahir dari Yang semula Lahir Tahun 1998Menjadi Tahun 1997 yang pemohon inginkan menyesuaikan denganljazah Pemohon2.SAKSI RAFIK

RAFIK yang masingmasingtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P6 serta sakssaksi yang salingbersesuaian, maka di dapat suatu fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, Bahwa Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia atas nama SITI MAESAROH ;( Vide bukti P1)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, bukti surat,tersebut diatas hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rafik bin Ibrahim ) dengan Pemohon II (Halimah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2019/PA.Bmie < A ~~ Se ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Abdul Rafik bin Ibrahim , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.014RW. 007 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin ) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini Karena miskin;A.

Yanto bin Abidin, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Safrudin bin Abdullah, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,, Tfempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang di hadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul Rafik bin Ibrahim danPemohon II bernama Halimah binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Rafik bin Ibrahim )dengan Pemohon II (Halimah binti H. Syamsudin) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2019 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Anwar) dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan

SALINANPENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Amt.oar or jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rafik bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Hamarung RT.001 No. 063Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupatten Balangan,selanjutnya disebut "

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar) danPemohon II (Bainah binti jau) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Fatimah, Hamarung, 08 Juni 19944.2. Abd. Rahman, Hamarung, 05 Maret 19954.3.

pernahmurtad ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan Sedangkan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Rafik

7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik bin Anwar)dengan Pemohon II (Bainah binti Ijau) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1989 di Desa Hamarung Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1 .Fatimah, Hamarung, 08 Juni 1994;Hal. 12 dari 14 Hal.

Rafik bin Ossong, NIK 7308040107730042, tempat dan tanggal lahir(umur) Bone, 01 Juli 1973 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Makarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon ;Nizari, S.Pd binti H.

Rafik bin Ossong) denganPemohon II (Nizari, S.Pd binti H. Jalaluddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 September 2015 di Desa Polara, Kecamatan Wawonii Tenggara,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Rafik (Pemohon 1)dengan NIK 7308040107730042, tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHlm. 3 dari 12 Him. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Buk.Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1.);2.

Rafik, tertanggal 14 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);4. Asli Surat Keterangan kematian atas nama Rosmawati binti MansurNomor : 048/176/DSMJ/X/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMakarti Jaya, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (Bukti P.4)Il. Saksisaksi.1.

Rafik bin Ossong)dengan Pemohon Il, (Nizari, S.Pd binti H.

Setelah itu,anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban.

Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban.

Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dananak saksi FATUR R. SAMUAL secara bergantian masuk kedalamkamar menyetubuhi anak korban. Setelan keduannya selesaimenyetubuhi anak korban, giliran anak MUAMAR LESSY yang masukkedalam kamar menyetubuhi anak korban;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.

Setelah menyetubuhi anak korban,anak saksi JULFIAN PARRY keluar dari kamar meninggalkan anak korban.Setelah itu, anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT dan anak saksi FATUR R.SAMUAL secara bergantian masuk kedalam kamar menyetubuhi anakkorban.

Rafik, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Daue, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Fadil Anansyah, umur 10 tahun5.

Rafik dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Rafik dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rafik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Rafik;5.

terdaftar dalam register Nomor247/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musa Lolingo;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 200.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama DjafarSelebes dan Rafik

Sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Selatan Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musa Lolingo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KUA ( Jaihan Selebes );Bahwa saksi nikah adalah Djafar Selebes dan Rafik

bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Amrul Selebes (L) umur3tahun,,, ;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Rafik

Selatan , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Rafik

tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Mei 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MusaLolingo dan maharnya berupa uang tunai Rp. 200.000, dua orang saksiperkawinan adalah Djafar Selebes dan Rafik

ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa II. TAUFIK BIN TOLA, terdakwa III.

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.Arafik alias Rafik Bin Maraja
2.Taufik Bin Tola
3.Arsad Bin Sulo

POrs ON I CT) NSCy OES TOOTSNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA;Siloro;37 Tahun / 17 Agustus 1982;Laki laki;Indonesia;Kampung Baru, Kelurahan Bori Appaka,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Islam;Buruh PT.

Arafik alias Rafik Bin Maraja, terdakwa II.Taufik Bin Tola, terdakwa Ill. Arsad Bin Sulo bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan,melanggar ketentuan pasal 303 untuk itu sebagaimana disebutkan dalamDakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . Arafik alias Rafik BinMaraja, terdakwa II. Taufik Bin Tola, terdakwa III.

mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulang kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK

Bahwa benar para terdakwa pada saat dilakukan penggerebekan tidakdapat menunjukkan ijjin melakukan permainan judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa III ARSAD BIN SULO, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni

ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa II.TAUFIK BIN TOLA, terdakwa III.

RAFIK (belum tertangkap) danSdr.

RAFIK bertempat di DesaMencolok Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sesampainya Terdakwa diRumah Sdr. RAFIK, Terdakwa bertemu dengan Sdr. AWAL yang sudah lebihdahulu berada di rumah Sdr. RAFIK, dan tidak lama kemudian datanglah saksiIWAN RITONGGA. Kemudian setelah berbincangbincang Sdr. RAFIK berniat danmengajak Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, Saksi IWAN RITONGGAHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt.dan Sdr.

RAFIK tersebut, kKemudian Sadr.RAFIK membagi tugas yaitu Sdr. RAFIK dan Sdr. AWAL bertugas untukmengambil/memanen buah sawit dari pohonnya, kKemudian Terdakwa USMANAls.ACOK Bin HASING bertugas untuk mengumpulkan tandan buah sawit yangtelah dipanen dan Saksi IWAN RITONGGA bertugas untuk mengangkut/melansirtandan buah sawit ketempat penampung sawit untuk dijual. Setelan pembagiantugas selesai, kKemudian Terdakwa USMAN Als.

RAFIK dan Sdr. AWAL berserakkan dibawah pohon sawit kemudianTerdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING mengumpulkan tandantandan buahsawit tersebut dipinggir jalan kebun menjadi 3(tiga) tumpukkan sehinggamempermudah Saksi IWAN RITONGGA untuk mengangkut/melansir tandan buahsawit tersebut kepenampungan untuk dijual.Bahwa setelah Terdakwa USMAN Als.

RAFIK dan Sdr. AWAL telah mengambil buah sawitsebanyak kurang lebih 3 (tiga) ton tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknya yaituSaksi MUHAMMAD ASRI.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 45/Pid.B/2015/PN. Tjt. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa USMAN Als. ACOK Bin HASING, SaksiMUHAMMAD ASRI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa USMAN Als.

terdakwa ILHAM ALIAS HAM BIN ABASRIN pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2015 bertempat di Tanah Hongkong Nelayan II KelurahanSungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Ilham bersama dengan saksi Amsina Rafik

telah ditikam pisau oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib di Tanah Hongkong Nelayan IlKelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian penikaman tersebut namun saksimendapat cerita kronologis kejadian itu dari Sarpandi;e Bahwa La Ode Andriano mengalami luka tusuk pada leher bagianbelakang dan telah dilakukan visum oleh dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2sAmsina Rafik

akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi mengalami lukatusuk pada leher bagian belakang dan mendapat perawatan di rumahsakit sehingga tidak dapat melakukan aktivitas selama beberapa hari;Bahwa terdakwa maupun keluarganya belum memberikan bantuan atausantunan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersama Amsina Rafik

bertempat di TanahHongkong Nelayan Il Kelurahan Sungailiat Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka telah menusuk leher belakang saksi La OdeAndriano dengan menggunakan pisau milik terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Amsina Rafikdatang ke Lingkungan Nelayan II tersebut untuk menagih hutangkoperasi ke salah satu warga di lokasi tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BN 8566 HF;Bahwa tidak lama kemudian terjadi keributan antara terdakwa dan saksiAmsina Rafik

alias Rapik dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ILHAM Alias HAM BIN ABASRINpada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib bertempat diTanah Hongkong Nelayan II Kelurahan Sungailiat Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka telah menusuk leher belakang saksi La Ode Andrianodengan menggunakan pisau milik terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksiAmsina Rafik datang ke Lingkungan Nelayan II tersebut untuk menagih