Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 79/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 26 Mei 2014 — OKTA HANDIPA BIN HANIEF IBRAHIM
33 — 5
33 — 5
Jamil, S,Pd) dimana pada saat itu dari keterangan saksisaksi dimanakorban telah menderita luka akibat dari tabrakan tersebut dan korban meninggal dunia diRumah Sakit Ibu Dan Anak Beureunun tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi tabrakan tersebut yang dilakukan akibatketidak sabaran oleh terdakwa sehingga telah membuat korban meninggal dunia serta membuatorang lain menjadi janda dan yatim yaitu isteri dan anaknya korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1452/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 13 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungannya denganPemohon adalah sebagai Ibu Pemohon ;Bahwa sewaktu mereka menikah saksi hadir.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di KOTA TANGERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sekitar 1 tahun Termohonyang pergi karena diusir oleh Termohon;Bahwa saksi pernah dengar sendiri mereka bertengkar masalahnya masalahekonomi dan ketidak sabaran
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun pada bulan Mei 2017 mulai muncul permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat suka marahmarah dan tidak sabaran ketika menyuruh Penggugat.5. Bahwa ketika Tergugat marah berucap katakata kotor danmenyakitkan Penggugat hingga adanya kekerasan menyakiti fisikPenggugat.6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
Putusan Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.JprApabila Termohon menipu dengan menggunakan akun Facebookdengan nama asli dan seandainya benar tentunya bukan hanya 1 orangyang melaporkan Termohon, itupun korban dalam perkara tersebutfaktanya tidak sabaran barang terlambat datang.
Bahwa Pemohon mengetahui sendiri penipuan yang Pemohon tuduhkanfaktanya adalah arisan yang macet diakibatkan anggota arisan yang beradadi Jayapura terlambat atau belum menyetorkan pembayaran dan untukmenghubungi dari Kabupaten Lanny Jaya terkendala signal sehingga saatitu Termohon meminta untuk turun ke Jayapura dihalangi bahkan Termohondianiaya oleh beberapa ibu Bhayangkara yang tidak sabaran, sehingga haltersebut Termohon laporkan ke Direskrimum Polda Papua.
kepada orangtua Pemohondari mulai bulan Mei 2019 sampai dengan Februari 2020 yang totalpinjaman yang sampai saat ini belum Pemohon kembalikan sebesarRp159.500.000 (seratus lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).12.Bahwa benar semenjak awal 2019 sampai dengan September 2019Termohon ikut menemani Pemohon bertugas di Kabupaten Lanny Jayakarena hal tersebut tugas seorang istri.13.Bahwa benar Termohon dianiaya hingga mengalami memar di bagianpaha oleh beberapa ibuiobu Bhayangkara yang tidak sabaran
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa TerusanMenang pada tanggal 09 September 2019, pada saat Tergugat inginmengajak Penggugat mengajak tidur di rumah orang tua Tergugat akantetapi Penggugat mnyuruh untuk Tergugat menunggu sebentar sembarimenunggu ibu Penggugat pulang dari sawah tidak baik jika harus pergitanpa seizin orang tua sekaligus ingin pamitan dulu agar ibu tau kalauingin pergi kKemana, namun Tergugat tidak sabaran
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa benar Termohon tidak jujur tetapi Termohon lakukan pada saatmengelola usaha sendiri yang pada awalnya Pemohon ikut membantunamun kemudian Pemohon tidak sabaran dan berhenti membantuTermohon, saat itu Termohon megalami kerugian sehingga terpaksaharus mengambil pinjaman kredit, namun Pemohon marah danmenyatakan terserah kamu dan bukannya Termohon tidak jujur kepadaPemohon justeru Pemohon tidak mau tahu atas usaha yang Termohonkelola sendiri dan tidak sempat lagi membuat pembukuan terkait uangkeluar
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 42 /Pdt.G./2015/PN.Amp Tanggal 20 Oktober 2015 — -PENGGUGAT
M E L A W A N :
TERGUGAT.
38 — 22
38 — 22
lagi sehingga hubungan suami isteri antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT patut diputus karena perceraian;61011Bahwa yang menjadi penyebab dari pada pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus adalah karena TERGUGAT sering bersikap kasar, suka marahmarah dantidak menghargai PENGGUGAT sebagai isteri;Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengakaran antar Penggugat dengan Tergugatadalah karena PENGGUGAT sejak tahun 2003 tidak bekerja alias mengnganggur dansifat maupun sikap dari TERGUGAT yang tidak sabaran
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1863/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Julkarnain Als Zul Sabran
28 — 21
Terbanding/Terdakwa : Julkarnain Als Zul Sabran
28 — 21
Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas terdakwa Julkarnainals Zul Sabaran melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjualnarkotika jenis Sabu yang beratnya diatas 5 (lima) gram, sebagaimana diataurdalam pasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika bukan pasal 112 ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana yang diputus oleh majelis hakim dalamputusannya;2.
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
kemudian di rumah kontrakan di Banjarmasin dan terakhir di rumahbersama di Handil Bakti sebagaimana alamat Tergugat diatas;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2011 mulai tidak harmonis dan sering diwarnai pertengkaran;Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena sifat Tergugat yang pemarah dan tidak sabaran
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
dapat melaksanakan kewajiban Penggugatsebagai seorang istri;Bahwa pada saat Penggugat sakit tersebut, Tergugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dengan alasan ingin merawat Penggugat,sehingga untuk memenuhi biaya kebutuhan seharihari hanyamengandalkan atau bersumber dari Penghasilan Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa ternyata Tergugat tidak ikhlas dalam mengurus Penggugatsewaktu dalam kondisi sakit tersebut, dimana setelah Penggugatsehat/sembuh, sifat dasar Tergugat kelihatan seperti tidak sabaran
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1243/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
23 — 23
SALINANPUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Ekspedisi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sabaran RT 005 RW 003 DesaJrebeng Kembang Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON TERMOHON
15 — 10
15 — 10
tidak selurunnya benar, yang benarsebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karena Pemohontidak berubah sifat dan sikapnya, masih seperti dulu, mengulangi perbuatanmenjalin hubungan dengan wanita lain, Termohon keluar dari rumah karenaketika pertengkaran terjadi, Pemohon mengusir Termohon keluar dari rumahsehingga Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Halaman 7 dari 23Putusan 0159/Pdt.G/2016/PA.Nbr* Bahwa pada posita angka 7 adalah tidak benar, Pemohon merupakan orangyang tidak sabaran
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 24 Mei 2012 —
9 — 3
9 — 3
Jember, yang kemudian pindah ke Depok;e Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, baik dan harmonis, akan tetapi yang saksi ketahui dari tahun 2009rumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saat saksiberkunjung ke rumahnya, dan saksi selalu menghindar apabila mereka sedangbertengkar; ;e Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkarannya karena Tergugat berwatakkeras karena tidak sabaran
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Masalah status istri, saya tidak mempermasalahkan, apalagi menghinakepada istri saya, permasalahan keturunan kita berobat bareng, tetapimasalah yang timbul malah istrisaya tidak sabaran, malah sering pulangkerumah ibunya terus menerus;4.
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tgrs.Bahwa menjelang tahun 2015 di antara Pemohon dan Termohon mulailahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang antara lainsebagai berikut int:Bahwa Termohon sangat sulit diajak komunikasi selama Pemohon berdinasbekerja di Vietnam, jika dihubungi selalu saja marah tidak jelas danmemberikan alasan yang mengadaada;Bahwa selama Pemohon bekerja di Vietnam Termohon selalu mengeluh dantidak sabaran tentang keadaan yang saling berjauhan jarak antar Negara(long distance relationship)
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 611/PDT/2019/PT MDN Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FITRI SARMAWATI SIREGAR,SH
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
61 — 29
Terbanding/Tergugat : Muhammad Rahman Ghany
61 — 29
putusan yang diuraikan Pembanding di Memori Banding dicocokkandengan salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 382/Pdt.G/2019/PNMdnberbeda, sehingga menimbulkan pertanyaan, putusan perkara yang manasebenarnya yang dibanding oleh Pembanding;Bahwa seharusnya Pembanding bersabar sedikit menunggu selesainyasalinan putusan dimaksud agar kiranya Pembanding dapat mengetahui secarajelas isi dari putusan serta pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memutuskanperkara ini, dan sangat disayangkan ketidak sabaran
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah tahun 2015, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohonharmonis hanya sebentar saja, beberapa minggu kemudianantara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi persellihan danpertengkaran teruS menerus disebabkanPemohon dengan Termohonsaling sgois tidak sabaran
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Masalahnya isteri saya tidak sabaran/telaten dengan terpaksakiosnya ditutup;Yang ke2 saya beli kios di pasar loak sama isteri saya dikelola buat warungnasi itu juga berjalan lancar dan bisa mencukupi kebutuhan keluarga.Kenapa isteri saya suruh berhenti bekerja krena ada sebabnya. Saya tidakmau menjelaskan, semua orang di pasar Loak sudah tahu perbuatan istersaya pak Hakim, dia menghianati saya.
Register : 05-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0220/Pdt.G/2016/PA.TPI.ee Bahwa permasalahan lain dikarenakan masalah ekonomi,Termohon merasa penghasilan Pemohon kurang dan karenaketidak sabaran Termohon, saat ini Termohon bekerja di sebuahhotel di Tanjungpinang;wennec cc nncne= Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung keduanyabertengkar, namun saksi pernah melihat Termohon menyerahkananaknya kepada Pemohon dari jarak jauh dan dilepas begitu saja.Di samping itu saksi pernah mendengar keluhan keduanya, bahwaPemohon mengeluhkan kesusahannya
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 26 April 2017 pada waktu shubuh Tergugat meminta untukdigorengkan nasi sedangkan Penggugat baru selesai sholat shubuhTergugat yang tidak sabaran malah marahmarah hingga menampar danmemukul Penggugat hingga menyebabkan lebam di bagian pipi pada saatitu Penggugat pergi dari rumah karena sudah tidak sanggup lagi bersamadengan Tergugat yang sering melakukan kekerasan semenjak ituPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak