Kemenkum HAM RI mayoritaspemegang saham Termohon Kasasi PT Surabaya Lingkar Masadalah PT Sarana Griya Kedamaian Abadi/pemegang sahamdengan nilai saham sebanyak Rp30.999.998.000,00 atau setara +99,9998% pemegang saham (lihai PEMEGANG SAHAM , 9).. PT Sarana Griya Kedamaian Abadi sesuai data dari Pemerintah RIcq.

atau Dewan Komisaris melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Perseroan ataupemegang saham atau pihak ketiga.(2) Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan mengajukan permohonan secara tertulis besertaalasannya ke pengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputitempat kedudukan Perseroan.(3) Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukanoleh:a. 1 (satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan

Rapat kedua diselenggarakan paling cepat 10 (sepuluh) haridan paling lambat 21 (dua puluh satu) hari terhitung sejak Rapatpertama ;@Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangmengikat apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakilisedikitnya 2/3 (dua pertiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah ;f.

MEGAR KARSA berdiri pada tahun 2012,dimana Termohon dalam Rekonvensi bekerja dengan jabatan sebagaidirektur, yang mempunyai tanggung jawab untuk menjalankan perusahansesuai aturan akta pendirian tentang tanggung jawab sebagai direktur,tentang penghasilan atau keuntungan dan/atau kerugian perusahan dapatterlinat setelah ada laporan keuangan dan hasil rapat pemegang sahamdengan direksi, dimana ketentuan gaji seorang direktur hanya dapatdisepakati dari keputusan pemegang saham dengan direksi dimana

Pembayaranroyalti lazim/wajarnya berdasarkan produksi.Menghubungkan pembayaran royalti dengan net salesbertentangan dengan prinsip kelaziman/kewajaran;Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakannature profit sharing.

Menghubungkan pembayaran royalti dengannet sales bertentangan dengan prinsip kelaziman/kewajaran;Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakannature profit sharing.

pada bagian Penjelasan Pasal 78 ayat (1) UU PT yangmenjelaskan :"Yang dimaksud dengan "RUPS lainnya" dalam praktik sering dikenal sebagai RUPSLuar Biasa";8 Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS Tahunan maupun RUPS Luar Biasa) olehDireksi tersebut, selain atas inisiatif Direksi, berdasarkan ketentuan Pasal 79 ayat(2) UU PT, juga dapat dilakukan atas permintaan beberapa pihak, yaitu :a 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan

Beliau menjelaskan :RUPS terdiri atas RUPS Tahunan yang wajib diadakan paling lambat 6(enam) bulan setelah tahun buku berakhir dan RUPS lainnya yang jugadisebut Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang dapat diadakansetiap waktu berdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan;RUPS tersebut diselenggarakan dengan didahului panggilan RUPS ataspermintaan dari (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasama mewakili satu persepuluh (1/10) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara

(Lelang VII ataulelang VI setelah permohonan penangguhanpelelangan sebagaimana disebutkan pada hurufh diatas)w. 01 Juni 2005 Setelah penutupan pelelangan ke6 Tergugatmelakukan pembelian kembali (buy back) sahamdengan harga nominal sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah).Modal Kerja Bersih Disesuaikan dan Pengalihan Saham Milik Penggugat Bahwadalil gugatan Penggugat pada butir 8 dan 12 harus ditolak dan dikesampingkan,mengingat dalildalil tersebut tidak ada relevansinya dengan Tergugat.

Hal demikian didasarkanPasal 97 ayat (6) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnyadisebut UU PT) yang menyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri terhadap12anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannya menimbulkan kerugianpada Perseroan ; TERGUGAT menegaskan menolak dasar gugatan PENGGUGAT, bahwa Pasal 97ayat (6) UU

Banding;Bahwa dasar Terbanding menganggap pinjaman tersebut tidak memenuhipersyaratan modal Terbanding hanya mempermasalahkan modal yangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 626/B/PK/PJK/201 1seharusnya disetor belum seluruhnya disetor, Pemohon Banding dapat jelaskansebagai berikut: No UndangUndang Nomor 1 Kondisi Pemohon BandingTahunn1995 Pasal 24 ayat (1) : Modal dasar Modal dasar Pemohon Banding diperseroan terdiri atas seluruh nilaitahun 2005 terdiri darinominal saham; 1.200.000.0000 lembar sahamdengan

Transaksi pembelian tersebutsemuanya dari pihak ketiga melalui Bursa EfekJakarta dengan saldo terakhir 79.727.500 sahamdengan nilai bell : Rp. 168.785.106.911 Bahwa karena perubahan status PemohonBanding dari Perseroan Terbuka (Tbk) (peraturanpasar modal) menjadi Perseroan Tertutup(UndangUndang Perseroan Terbatas), dan jugaperubahan UndangUndang Perseroan dariUndangUndang No.1 Tahun 1995 ke UndangUndang No.40 Tahun 2007, maka Treasury stockHalaman 4 dari 24 halaman.

Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang suatu mekanisme pengajuangugatan yang dalam keilmuan hukum dikenal dengan istilah gugatanderivatif, yang berbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui pengadilannegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan ;Kemudian pada bagian Penjelasan pada Pasal 97

Tuan llyas, selaku pemegang 91 (sembilan puluh satu) lembar sahamdengan nilai nominal secara keseluruhan sebesar USD 9.100(sembilan ribu seratus Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan3,03% (tiga koma tiga persen) dari seluruh modal disetor danditempatkan dalam perseroan; dane. Tergugat;Oleh karena itu, RUPSLB tersebut telah memenuhi ketentuan kuorumyang diatur dalam Pasal 88 ayat (8) UUPT karena telah dihadiri olehseluruh pemegang saham dalam perseroan (100%);Halaman 6 dari 121 hal.

BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMILGUGATAN DERIVATIF PEMEGANG SAHAM;1.Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang mekanisme pengajuangugatan yang dikenal dengan istilan Gugatan Derivatif (DerivativeAction), yang berbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya

Konstruksi inidimaknai sebagai gugatan turunan yang mana hak untuk mewakili perseroan didalam dan di luar pengadilan seharusnya ada pada Direksi, namun diturunkankepada Pemegang Saham, karena yang dilawan adalah Direksi Perseroan itusendiri dalam kondisi tertentu;Menimbang, bahwa kepentingan llyas sebagai Pemegang Sahamdengan porsi 3.03% dari seluruh saham yang diterbitkan oleh PT.

YamakawaRattan Industry dalam perkara ini tidak diperlukan dalam kapasitas sebagaiPenggugat, karena Penggugat dan Penggugat II dalam perkara ini telah lebihmewakili kKepentingan 1/10 dari jumlah seluruh saham yang diterbitkan olehperseroan;Menimbang, bahwa kepentingan llyas sebagai Pemegang Sahamdengan porsi 3.03% dari seluruh saham yang diterbitkan oleh PT.

Utr.Ayat (3)Yang dimaksud dengan memberitahukan perubahan susunan pemegangsaham kepada Menteri adalah termasuk juga perubahan susunanpemegang saham yang disebabkan karena warisan, Pengambilalihan, atauPemisahan.Ayat (4)Cukup Jjelas.Ayat (5)Cukup jelas.Pasal 57(1) Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenai pemindahanhak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. keharusan mendapatkan persetujuan

Sahamsaham milik tuan BUDI PHATRACHARUKUL sebanyak10.150.000 (sepuluh juta seratus lima puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per saham atauseluruhnya sebesar Rp10.150.000.000, (Ssepuluh milyar seratus limapuluh juta rupiah) danb.

Sahamsaham milik tuan NIPHON PATRACHARUKUL sebanyak10.140.000 (Sepuluh juta seratus empat puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp1000 (Sseribu rupiah) per saham atauseluruhnya sebesar Rp10.140.000.000, (Ssepuluh milyar seratusempat puluh juta rupiah)seluruhnya dijual kepada PT.

dengan akta, baik berupa akta yang dibuat di hadapannotaris maupun di bawah tangan.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)yang dimaksud dengan memberitahukan perubahan susunan pemegangsaham kepada Menteri adalah termasuk juga perubahan susunanpemegang saham yang disebabkan karena warisan, Pengambilalihan,atau Pemisahan.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Pasal 57(1) Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenaipemindahan hak atas saham, yaltu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan

Surya Lestari Abadi sesuai ketentuan Undangundang Nomor40 Tahun 2007 Tentang Perseron Terbatas (UU PT) Pasal 79 ayat (2) huruf a:5.1 Pasal 79 ayat (2): Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan :Huruf a: 1 (satu) orang atau lebin pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dan jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlah yanglebih kecil;5.2 Pasal 79 ayat (3): Permintaan sebagaimana dimaksud

Lekom Maras, sebanyak 300.000 lembar saham dengan nilainominal sebesar Rp.2.547.000.000, atau setara dengan USD 300.000;Tergugat (Dennis Michael Connell) sebanyak 100.000 lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp849.000.000, atau setara dengan USD.100.000;Direksi dan Komisaris:Direktur Utama : Burhanuddin Bur Maras;Direktur : Dennis Michael Connell ;Komisaris : Derek Prabu Maras.3. Bahwa selanjutnya PT. Indo Asia Resources (PT.

Lekom Maras hanyasebagai pemegang saham Golden Arrow Resources, Ltd dan menguasai25 lembar saham Golden Arrow Resources, Ltd;Saham Golden Arrow Resources, Ltd sejumlah 50.000 lembar sahamdengan pemegang saham terdiri dari Spheere Complex Limitedsebanyak 49.975 lembar saham dan PT.Lekom Maras (TermohonKasasi) sebanyak 25 lembar saham (Vide Bukti P10, P10a,P11,P11a, T2 da T2a);Tidak benar, Sususan Pengurus PT. Pasifik Masao Mineral (PT.

Penanaman Modal Dalam Negeri menjadiPenanaman Modal Asing tertanggal 9 mei 1994 Nomor17/V/PMA/1994.Menyetujui masuknya pemegang saham baru, yaitu VEERASCOMPANY (HONGKONG) untuk memiliki saham perseroansebesar 51% (lima puluh satu persen) dari total keseluruhan sahamMenyetujui peningkatan modal dasar, yaitu modal dasar perseroandari semula sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)menjadi sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyarrupiah) yang terbagi atas 25.000.000 (dua puluh lima juta) sahamdengan

20.1) AktaRisalah Rapat Tahun 1994, yang berbunyi : Kuorum untuk rapat umum69para pemegang saham adalah kehadiran para pemegang sahamsecara pribadi atau diwakili oleh kuasanya yang mewakili lebin dar 67%(enam puluh tujuh prosen) dari modal dasar perseroan yangditempatkan, kemudian Pasal 22 Ayat (1) huruf a Akta PKR Tahun1998, yang berbunyi : Rapat Umum Pemegang Saham dapatdilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakililebih dari 67% (enam puluh tujuh prosen) dari jumlah seluruh sahamdengan

Bahwa UndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas dalam Pasal 73 ayat (1) menentukan :RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri olen pemegang sah yangmewakili lebih dari Y2 (satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, kecuali undangundang ini dan atauanggaran dasar menentukan lain , kemudian pada tanggal 16 Agustus2007 telah dilakukan perubahan atas UndangUndang PerseroanTerbatas tersebut dengan terbitnya Undangundang Nomor 40 Tahun2007

SURVINDO INDAH PRESTASI dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebanyak 38.000 surat sahamdengan nilai @ Rp. 10.000, per lembar saham, dan dariTergugat Il Rekonvensi/Penggugat II Konvensi sebanyak 2.000lembar saham @Rp. 10.000, per lembar saham, dalam rangkauntuk melakukan pengambil alihan PT. SURVINDO INDAHPRESTASI berikut assetnya berupa Proyek Pengadaan KotakSuara dari Komisi Pemilihan Umum (KPU) sesuai SuratPerjanjian Nomor : 99/15 A/XI/2003 tertanggal 21 November2003 antara PT.

Bahwa atas sebagian uang milik Penggugat sebesar 10.000 Euro telahdigunakan oleh Tergugat untuk membeli saham pada PT Samarkanda milikTergugat I, sehingga pada hari Senin, tanggal 19 April 2004, diadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Samarkanda, yang dihadiri olehTergugat selaku Direktur sekaligus pemegang saham sebesar 375 sahamdengan nilai nominal Rp214.500.000,00 (dua ratus empat belas juta rupiahlima ratus ribu rupiah), Sabrina Fenzo In Cadamuro (nb: isteri Tergugat 1)selaku Komisaris

No.90, tanggal 28 Desember 2004 NotarisBAMBANG SUDARSONO, SH, dengan nama pengurus;e DIREKTUR UTAMA Tuan AJI RADEN IMALUDDIN.AMP ( AJI RADENIMALUDDIN AJI MUHAMMAD PARIKESIT (625 saham dengan nilainominal Rp.50.000 atau sebesar Rp.31.250.00,00);e DIREKTUR Tuan ACHMAD DASUKI. ((625 saham dengan nilai nominalRp.50.000 atau sebesar Rp.31.250.00,00);e KOMISARIS UTAMA TUAN ABDUL GANI. (625 saham dengan nilainominal Rp.50.000 atau sebesar Rp.31.250.00,00);e KOMISARIS TUAN MOHAMMAD MUKMIN TUPARMAN (625 sahamdengan

Bahwa struktur kepengurusan dan pemegang saham di PT.ChandraPrima Persada (PT.CPP) terdiri dari : Tofty Zakariya selaku Komisaris, jumlah lembar saham 0 ;eEdy Renaldy selaku Direktur Utama, jumlah 1260 lembar sahamdengan nilai saham Rp. 1.260.000.000. ;eAchmad Nirza selaku Direktur Keuangan, jumlah 525 lembar sahamdengan nilai saham Rp. 525.000.000.

;Halaman 4 dari 131 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN CkreAnda Yuseri selaku Direktur Operasional, jumlah 315 lembar sahamdengan nilai saham Rp. 315.000.000..

Nomor : 5 tanggal 29 Juli 2003 tentang Pendirian Perseroan Terbatasmempunyai tugas dan fungsi yaitu mencari klien, memantau marketing,mengecek pembayaran dari customer dan mengurus pelaporan pajak(menandatangani SPT Masa PPn).Halaman 23 dari 131 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa struktur kepengurusan dan pemegang saham di PT.ChandraPrima Persada (PT.CPP) terdiri dari :e Tofty Zakariya selaku Komisaris, jumlah lembar saham 0 ;eEdy Renaldy selaku Direktur Utama, jumlah 1260 lembar sahamdengan

;eAchmad Nirza selaku Direktur Keuangan, jumlah 525 lembar sahamdengan nilai saham Rp. 525.000.000. ;eAnda Yuseri selaku Direktur Operasional, jumlah 315 lembar sahamdengan nilai saham Rp. 315.000.000..

.=> Anak Pemohon mendapat pembagian peralihan sahamdariNyonya IreneEsmeralda Wijaya sebesar 7,5 (tujuh koma lima)sahamdengan nominal sebesar Rp 750.000,(tujuhratuslimapuluh ribu rupiah)berdasarkan RUPS LB 03PT Wijaya Waringin.17.