MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Halim Nur Rohman Alias Sem Bin Afif Atman Wijaya tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00

SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA

SEM Bin AFIF ATMANWIJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa HALIM NUR ROHMAN Als.

HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA Tempattanggal lahir Gunungkidul 23 Oktober 1995, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan terakhir SMA, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Panggang II, RT.001 RW. 005, Desa Girisekar, KecamatanPanggang, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HALIM NURROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA bersama dengan teamanggota Ditresnarkoba Polda D.I.Yogyakarta yang diantaranya Brig OKTAFERRY K. SH.

Alamat Tinggal :Kamar No. 507, Jalan Ori, Papringan Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa dari hasil introgasi Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Als SEM Bin AFIFATMAN WIJAYA mendapatkan pil tersebut semula pada Selasa tanggal 4Agustus 2020 Sdr.

Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIFATMAN WIJAYA dengan DEWANGGA BAYU PRATAMA Als DEWA sepakatketemuan (COD) untuk bertransaksi pil tersebut di SPBU BabarsariCaturtunggal Depok Sleman dan mengajak Sdr. LUKMAN untuk bertransaksidengan Terdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMANWIJAYA setelah itu barang oleh DEWANGGA BAYU PRATAMA ALS DEWAserahkan Sdr. LUKMAN untuk diserahkan Sdr.

LUKMAN untuk diserahkanTerdakwa HALIM NUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA dansesampainya di dekat SPBU lalu DEWANGGA BAYU PRATAMA Als DEWAmengawasi dari jaunh dan Sdr. LUKMAN yang menghampiri Terdakwa HALIMNUR ROHMAN Alias SEM Bin AFIF ATMAN WIJAYA setelah selesaikemudian Sdr. LUKMAN memberikan UANG Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada DEWANGGA BAYU PRATAMA Als.

ROMALO VEGAS;10Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Santos, Sem (korban)sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Alipio Guterres melewati jalantersebut

SIMON DOS SANTOS;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Elio, Romalo, Sem (korban)dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan tentang kelakuan AlipioPutusan

ALIPIO GUTERRES;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan terhadap Fernando Guteres Alves Alias Sem dan korbanmeninggal dunia ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di depan rumah Alegria Dosantos, KelurahanNaibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang ;e Bahwa berawal saksi berdiri bersama dengan Santos, Elio, Romalo, Sem(korban) dan Jeriko sementara berceritera di pinggir lapangan lalu Romalomenendang

perut saksi sebanyak 1 kali sehingga saksi marah dan langsungpergi meninggalkan teman teman yang lain ;e Bahwa kemudian Sem (korban) memanggil saksi dan saksi menoleh kearahSem (korban) berjarak sekitar 2 meter tiba tiba saksi melihat terdakwamemakai switer putih dan topi warna hitam pet panjang dengan membawahsebilah pisau yang panjang sekitar 30 cm langsung menikam korban dibagian bahu kanan ;Putusan No.160/Pid/B/2012/PN.Olmhalaman 13 dari 33 halaman.14Bahwa melihat sem (korban) kena tikam, saksi

berteriak sem (korban) kenatikam lalu saksi berusaha untuk mengejar terdakwa tetapi dicegah olehRomalo agar saksi mengurus sem (korban) ;Bahwa mendengar teriakan tersebut saksi bersama teman teman yatuRomalo, Elio dan Adu kaget dan melihat orang yang menikam larimeninggalkan korban sehingga saksi bersama teman teman mengejar orangtersebut tetapi tidak menemukannya ;Bahwa karena tidak menemukan orang tersebut saksi bersama denganteman teman yaitu Romalo, Elio dan Adu kembali mendapati korban yangbersimbah

tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 11 halaman perkara pidana Nomor 774/Pid.B/2015/PN.Blb.menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi DENANUGRAHA Alias SEM

Bandung Barat milk saksi RIKA NARENDRIANA, lalu saksiDENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuan pada terdakwa untukmenukarkan uang dollar sebesar $ 400 (empat ratus dollat USA) hasil dari pencurian itudi sebuah penukaran uang asing (money Changer) didaerah CihampelasKota Bandungdan hasil penukaran uang dollar US $ 400 ke mata uang Rupiah terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu terdakwa memberikan uang tersebutpada saksi DENA NUGRAHA dari hasil penukaran uang tersebut

terdakwa mendapatupah/bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi DENANUGRAHA Als SEM Als BAIM, kemudian setelah mendapatkam upah/bagian sebesarRp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) terdakwa membeli sebuah jam tangan merkBREITHLING hasil curian itu dari dari saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIMsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana sebenarnya harga jam tangantersebut sangat jauh dibawah harga pasaran/umum lalu uang sisanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu = rupiah

Saksi DENA NUGRAHA ALS SEM ALS BAIM BIN JUNAEDI, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 07.00 Wib bertempat didi Perum Junghun Permata Indah JL Barulaksana No.bA Rt.03

Bandung Barat saksi telah melakukan pencurianberupa (satu) buah laptop merk ACCER warna coklat beserta alat chargernya,4 (empat) buah jam tangan masingmasing merk LUMINOX, EXPEDITION,SWIS ARMY, dan BREITHLING, mata uang dollar US dollar pecahan @100dollar yang diumlah senilai 600 dolar, 1 (satu) buah ipad merk Iphone 5, buahgelang giok dan (satu) buah kalung giok milik saksi RIKA;Bahwa lalu saksi DENA NUGRAHA Als SEM Als BAIM meminta bantuanpada terdakwa untuk menukarkan uang dollar sebesar $ 400

Danmemerintahkan kepada saudara ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS (diajukankepersidangan dalam berkas perkara terpisah) dan saudara SAMUEL UMBU AliasMUEL (diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) untuk mengajakkorban YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAM Alias SEM ke kuburan Hambalaakan tetapi saudara ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS (diajukankepersidangan dalam berkas perkara terpisah) berpurapura mengajak untuk bermaindirumah bossnya korban YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAM Alias SEM

DAVID Alias LAPENDOS dari arahbelakang Korban YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAM Alias SEM, kemudianTerdakwa DAVID BULU Alias DAVID Alias LAPENDOS langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang memegang batumengarah di kepala bagian belakang Korban YULIUS DENDO Alias LIUS AliasSAM Alias SEM , kemudian Saudara ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS(diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah) langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan sebatang kayu lamtoro yang sudah

disiapkan darirumah pada bagian belakang kepala korban YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAMAlias SEM sebanyak 2 kali sehingga Korban YULIUS DENDO Alias LIUS AliasSAM Alias SEM terjatuh di aspal dan tertindih sepeda motor, setelah itu TerdakwaDAVID BULU Alias DAVID Alias LAPENDOS langsung menarik sepeda motorsedangkan ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS (diajukan kepersidangan dalamberkas perkara terpisah) menarik YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAM AliasSEM, setelah itu Terdakwa DAVID BULU Alias DAVID

Alias SAM Alias SEM; e Tidak berapa lama kemudian terpidana DAMIANUS BALI MEMA Alias DAMI (yangperkaranya sudah diputus dan memiliki kekuatan hukum tetap) dengan berjalan kakitiba di TPU Hambala dimana tempat korban YULIUS DENDO Alias LIUS Alias SAMAlias SEM dibunuh Lalu setibanya di TPU Hambala terpidana DAMIANUS BALIMEMA Alias DAMI (yang perkaranya sudah diputus dan memiliki kekuatan hukumtetap) melihat saudara ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS (diajukankepersidangan dalam berkar perkara terpisah

No. 2212 K/Pid/2010 Saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagaipenanggung jawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikanorasi). ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamplet dan BenderaBintang Kejora.

Dalam pertemuan tersebut, disekapati :e Aksi unjuk rasa akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009, sekitar pukul : 10.00 WIT, bertempat di halamanKantor MRP Papua, Jalan Raya Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura.e Saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagai penanggungjawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikan orasi).e ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamflet dan Bendera BintangKejora.Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Dalam pertemuan tersebut, disekapati :e Aksi unjuk rasa akan dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 16Nopember 2009, sekitar pukul : 10.00 WIT, bertempat di halamanKantor MRP Papua, Jalan Raya Abepura, Distrik Abepura, KotaJayapura.e Terdakwa SEMUEL YARU alias SEM YARU bertugas sebagaipenanggung jawab dan sekaligus sebagai juru bicara (menyampaikanorasi).e Sdr. ALEX MEBRI bertugas menyiapkan pamflet dan Bendera BintangKejora.Hal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 2212 K/Pid/2010Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2009, sekitar jam 10.00 WIT,Terdakwa LUTHER WRAIT ikut membantu saksi SEMUEL YARU alias SEMYARU dan ALEX MEBRI (DPO) mengumpulkan dan mengaturatur masa +50 (lima puluh) orang untuk melakukan unjuk rasa di halaman Kantor MRPPapua bersamasema saksi SEMUEL YARU alias SEM YARU dan ALEXMEBRI.

MERDEKA ".Bahwa maksud Terdakwa LUTHER WRAIT ikut membantu saksi SEMUELYARU alias SEM YARU dan ALEX MEBRI melakukan unjuk rasa denganberorasi dan mengibarkan bendera bintang kejora bertujuan untukmenghasut masa + 50 (lima puluh) orang simpatisan agar melawanHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2010Pemerintah dalam hal ini Pemerintah Republik Indonesia Cq.

(sepuluh ribu dua ratus meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 7210, tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukurtanggal 27 Juli 1884, Nomor 4137/1984 Sem, luas + 16.630 m?

(sepuluh ribu dua ratus meter persegi)dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal IXParit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem luas:+ 16.630 m2?

Nomor 1708 kK/Pdt/20151984, Nomor 4137/1984 Sem luas: + 16.630 m?

(sepuluh ribu dua ratus meterpersegi), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 7210, tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IXParit Wa Gatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984, Nomor 4137/1984 Sem, luas +16.630 m?

Nomor 1708 K/Padt/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 7210 tanggal 15 Juli 1985 Desa Pal IX ParitWaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 Nomor 4137/1984 Sem, luas +16.630 m?

Pelaku permainan judiyang tertangkap oleh petugas Kepolisian itu adalah : TerdakwaPURWANTO Als ALIONG ANAK CHANG KHIM SHIN selakubandar liong fu, saksi, Saksi DJAP SE FUNG Als AFUNG AnakCU LIM SEM, Saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CU LIM SEM,Saksi DULHADI Bin TULLI, Saksi ARDIANTO Bin TAJIM danSaksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM selaku pemain ataupemasang judi liong fu. Pada saat penangkapan, perjudian liongfu itu sedang berlangsung.

Terdakwa PURWANTO AlsALIONG adalah selaku bandar judi liong fu, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM adalah selaku pemain judi liong fu yang juga tertangkapoleh petugas Kepolisian bersamasama saksi selaku pembantubandar/tapo ketika kami melakukan perjudian jenis liong fu itu.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).

Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNG AlsAFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CULIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIMdan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM).

Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNG AlsAFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FAAIs AJIT Anak CULIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIMHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sbsdan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM).

Thobias Banani ; Bahwa pada saat itu yang membaptis Saksi Korban adalahPendeta Sem Amheka ; Bahwa pada saat dibaptis nama saksi korban yang di baptisadalah Saksi Korban ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Saksi Fredik Banfatin yang menyatakan bahwa saksiKorban Saksi Korban lahir tahun 1996 dan telah dibaptis tahun 1996 sekitarbulan Desember 1996 oleh Pendeta Sem Amheka dan pada saat itu umurSaksi Korban sekitar 2 (dua) bulan.

Dimana apabila keterangan Saksi Sem Snae yang merupakanbapak saksi dalam acara pembaptisan saksi korban Saksi Korbandihubungkan dengan alat bukti surat baptis diperoleh dari persesuaian faktafakta yang diperoleh dari alat buktialat bukti yang terungkap dipersidangansehingga dapat diperoleh suatu Petunjuk yakni saksi korban Saksi Korbansejak awal adalah bernama Saksi Korban dan dibaptis pada tahun 1996 olehpendeta Sem Amheka dan pada saat di Baptis saksi korban masih kecil danmasih digendong.

Korban lahir padatahun 1996 ketika dibaptis oleh pendeta Sem Amheka tahun 1996 umurkorban baru 2 bulan, saksi yang mengundang menjadi bapak korban ataubapak saraninya adalah saksi Sem Snae dan Thobias Banani ;b.

Saksi Sem Snae menerangkan saksi korban di baptis di Gereja padasekitar tahun 1996 saati itu koroban masih kecil digendong oleh saksi, yangmenjadi saksi selain saksi sendiri adalah Thobias Banani ;d. Surat Baptisan dari Gereja Masehi Injili Di Timor Seri A No. tanggal 24Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Pdt. A.

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I,II dan IV/Tergugat Konvensi I, II dan IV untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa SHM No. 3385/ Desa Sungai Raya tertanggal 30 Agustus 1989, Surat ukur No. 138/ 1989 sem

, seluas 596 M2, tertanggal 23 Agustus 1989, yang terletak di Jalan Arteri Supadio (Ahmad Yani II) adalah milik Penggugat Rekonvensi I;

KO NGIT SEM) hanya merabaraba/menerka dikarenakan tanah milikPenggugat sudah bersih dan rapi hanya bertanya terhadap anakanak mudadisekitar lokasi yang tidak perlu kami sebut namanya menunjuk bahwa tanah milikAlm.

TAJIB SANTOSO Als TAT MEN SIEN yangPutusan Nomor : 1/Pdt.G/ 2015/PN.Pgp halaman 5 dari 67mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya atau milik Alm Istrinya yangbemama KO NGIT SEM.17. Setelah ada sanggahan dari TAJIB SANTOSO tanah yang dimiliki oleh Penggugatdipagar menggunakan Beton dan Kawat berduri dengan tulisan sekeliling tembok"TANAH TNT MILIK KO NGIT SEM DENGAN SURAT TANAH NO. 36/KEL.GB ISKT/81 DAN SURAT NO. 99/ PH/ S/1981 DIBAWAH PENGAWASAN KANTORPENGACARA ACUANTO, SH., MA."18.

Istrinva KO NGIT SEM dalam surat tersebut dalam halbatasbatas balk Selatan, Timur, Utara dan Barat hanya tertulis tanah kosong.19. Dalam hal surat Tergugat (TAJIB SANTOSO) dalam peningkatannya dari istri yangbernama Alm KO NGIT SEM mau diteruskan nama Tergugat Sdr. Pejabat Negara(CAMAT GABEK 1) tidak mau membubuhkan tanda tangan.20.

copy Akta Perkawinan antara Taij Men Sian dengan Ko Ngit sem Nomor :45/1969 , yang diberi tanda Bukti T.I.11.a diberi materai dan telah disesuaikandengan aslinya ;19.

Epi menantu pak Jalil, yangtelah minta izin dari Tai Men Sien suami dari Ko Ngit Sem ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr.

Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);Dari 8 (delapan) orang Pemegang hak tersebut 3 (tiga) diantaranya telahmeninggal dunia, yakni: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendry Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.

Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Ny. Djamalia Als. Tjhioe Joen Liong,sehingga secara subjektif para pihak yang dapat dibenarkan melakukanhubungan hukum adalah Para Penggugat atau seluruh Pemegang hakyang tercantum dalam hak guna bangunan secara bersamasama jikaterjadi perjanjian sewa menyewa, sehingga (Alm. Hendry Sandra Als.Tjhioe Moek Sem dan (Alm.) Suherman Als.

Tjhioe Moek Sem); Ny. Suharni Bunardi (d.h. Bong Koeij Joen); Suharso Bunardi (d.h. Bong Sui Hon); Suwito Bunardi (d.h. Bong Sui Ho); Sutardi Bunardi (d.h. Bong Sui Khim);dan 3 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu: Suherman (d.h. Tjhioe Tet Fat) meninggal pada tahun 2007; Hendri Sandra (d.h. Tjhioe Moek Sem) meninggal pada tahun 2011; Ny. Djamalia (d.h.

Nomor 422 K/Pdt/2015ditarik atas permintaan Tjhioe Moek Sem bukan atas kemauan ParaTergugat sebagai pihak yang menempati bangunan dengan membayarbiaya sewa dan pembayaran uang sewa yang telah disetorkan oleh ParaTergugat kepada Tjhioe Moek Sem dahulu, tidaklah dapat disamakandengan nilai mata uang yang sekarang.

Nomor 422 K/Pdt/2015Eddy Lidiarto (anak Sim Fit Fa) dengan Tjhioe Moek Sem dan buktikwitansi pembayaran uang sewa diterima oleh Hendri Sandra;10.

terdakwa KRISANTUS AYOKA pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 sekitar pukul 17.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempatdi Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik Muara Tami Kota Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Japsetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban SEM

Setelah itu saksi YASIM langsungmengantar saksi korban ke rumah sakit Angkatan Laut di Hamadi dan padakeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 15 Februari 2021 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut di Polsek Muara Tami guna proses hukum lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SEM PRAWAR membuat saksi korban SEM PRAWAR mengalami lukarobek pada daun telinga kiri bagian depan dan belakang sebagaimana dalamVisum Et Repertum No : VIS / 05 / 02 / 2021, tanggal

terjahit pada daun telinga bagian depan dan belakang.Kelainan itu disebabkan oleh :Trauma Benda Tajam.Oleh karena halhal tersebut, terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa KRISANTUS YOKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban : SEM

Saksi HARFAN ARSIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul17.00 wit bertempat di Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik MuaraTami Kota Jayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban SEM PRAWAR. Bahwa benar pada saat penganiayaan tersebut terjadi saksi beradaditempat kejadian dan melihat penganiayaan tersebut terjadi.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 17.00wit bertempat di Jalan Raya Kampung Koya Tengah Distrik Muara Tami KotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN JapJayapura telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban SEM PRAWAR. Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban sebelumnya tidak adapermasalahan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara KIN SEM Bin TJIN SOE KHIU (Alm) dengan FARIDA Binti MUKTAR yang telah dilaksanakan di rumah suami pemohon yaitu KIN SEM yang beralamat di JL Ikan Tembakang LK.II RT/RW 011/000 kel. Sukaraja, Kec.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 15 Oktober 2021 dibawah register permohonan Nomor: 232/Pdt.P/2021/PNArm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah ibu dari Tesalonika Sagita Brenda Alow yang lahir diAirmadidi 04092004 sesual dengan Akta KelahiranNomor.1057/KHS/MINUT/2010;e Bahwa anak Tesalonika Sagita Brenda Alow, adalah anak kandung dariOlivia Lumonang (ibu) dan Noch Sem

Mandagi, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, mempunyai hubungan keluarganamun sudah jauh;Bahwa Pemohon dan suaminya Noch Sem Alow menikah secara sah dansecara agama dan mempunyai anak bernama Tesalonika Sagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun, lahir pada 04 September 2004 diMinahasa Utara;Page!

beragama kristen;Bahwa seluruh keluarga besar dari Pemohon maupun keluarga besar calonanak yaitu Christiano Junior Todar samasama telah menyetujui adanyapernikahan tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak tidak ada hubungankekeluargaan sedarah atau hubungan kekeluargaan semenda sepersusuan;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan benar dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Pemohon danSuami Pemohon yang bernama Noch Sem

Alow di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Noch Sem Alowmenikah secara sah dan secara agama dan mempunyai anak bernama TesalonikaSagita Brenda Alow;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Tesalonika SagitaBrenda Alow yang berumur 17 tahun;Bahwa.

Keluarga No.7106032403140002 atas nama kepala keluarga Noch Sem Alow dikeluarkan pada tanggal25 Maret 2014, beralamat di Kabupaten Minahasa Utara yang merupakan wilayahPage 19hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, oleh karena itu Pengadilan Negeri Airmadidiberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Anak telahmemberikan keterangan terkait permohonannya dan juga telah didengarkanketerangan Saksi Telly S. Mandagi dan saksi Wiwiek Kasenda.

terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten KupangPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 3 dari 19 halaman.atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban Sem

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDISON TAUNU pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekira pukul 05.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Oktober2012 atau setidak tidaknya di tahun 2012 bertempat dihalaman rumah miliksaksi korban di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupangatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sem

SEM YANDRI SIKI;e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita, bertempat di halamanPutusan 13/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 7 dari 19 halaman.Rumah saksi di Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang ;Bahwa masalah yang mendasari terjadinya pemukulan tersebut,karena terdakwa meminta kembali uang pengerjaan

saksi menyarankan kepada terdakwa untukberobat ke Puskesmas Baun selanjutnya melapor kejadiantersebut ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderitapatah tulang pada bahu kanan ;e Bahwa saat saksi dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : R/197/VER/XI/2012/Dokpol tanggal 5Nopember 2012 atas nama Sem

YandriSiki, secara medis dapat disembuhkan secara sempurna apabila menjalaniperawatan medias selama kurang lebih 1 tahun, maka luka yang diderita olehsaksi Sem Yandri Siki akibat perbuatan terdakwa, tidak termasuk dalampengertian luka berat seperti yang telah ditentukan dalam pasal 9OKUHP;;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dakwaanalternative kedua (pasal 351 ayat (1) KUHP) dari Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa EDISON TAUNUharus dinyatakan

M E N G A D I L I

1. MengabulkanGugatanPenggugat untuk sebagian
2. MenyatakanPenguasaan sebagian ObjekSengketa olehTergugat IV MelawanhakdanMelawan hukum ;
3. denagn batas uatara dengan Sem kapahang,
4. Menghukum Tergugat IV segera keluar dari Objek Sengketa Untuk di pergunakan penggugat secara bebas dan tanpa hambatan.

MOKORIMBAN;

EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan TurutTergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai itikad tidak baik terhadapPenggugat;Menyatakan kedua bidang tanah yang terletak di Parit WaGatak Rt. 090, Rw. 014Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat(dahulu Kabupaten Pontianak) dengan Sertifikat Hak Milik No. 7233 tanggal 4Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat ukur tanggal 27 Juli 1984, No4075/1984 Sem

, luas : + 10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No. 7210 tanggal 15Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 No.4137/1984 Sem luas : + 416.630 M2 adalah sah milikPenggugat;e Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses balik nama atas kedua bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 7233 tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IXParit WaGatak, Surat ukur tanggal 27 Juli 1984, No 4075/1984 Sem, luas : +10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No. 7210 tanggal 15 Januari 1985 Desa Pal

IXParit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27 Juli 1984 No. 4137/1984 Sem luas : +16.630 M2 keatas namaPenggugat;e Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah yang terletak di Parit Wa GatakRt.090, Rw. 014 Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu RayaKalimantan Barat (dahulu Kabupaten Pontianak) dengan Sertifikat Hak Milik No.7233 tanggal 4 Februari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat ukur tanggal 27Juli 1984, No 4075/1984 Sem, luas : + 10.200 M2 dan sertifikat Hak Milik No.7210 tanggal 15

Januari 1985 Desa Pal IX Parit WaGatak, Surat Ukur tanggal 27Juli 1984 No. 4137/1984 Sem luas : + 16.630 M2 kepadaPenggugat;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkosperkara ini sebesar Rp. 4.104.000 , (empat juta seratus empat ribu rupiah); Membaca risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mempawah, yang menyatakan bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sem ua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sem ua biaya yangtimbuldalam perkara ini sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 4 dari 5hal. putusan Nomor 453/Pdt.G/2012/PA.Tba.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari senintanggal 17Juni2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1434 Hijriyah olehkamiDrs.

SEM di daerah Kelapa Gading danpada saat terdakwa sedang melintas di Jalan Pegangsaan II Raya KelapaGading terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil mengantarkan narkotikatersebut adalah untuk mendapatkan upah atau imbalan dari Sdr.

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vinara TelukIntan Jakarta Utara .

Dan dari hasil intogasi tersebut, terdakwa menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara .

Bahwa barang bukti berupa narkotika tersebut ada pada terdakwa berawal,pada hari Sabtu tanggal 5 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wib terdakwadihubungi oleh seseorang bernama Firman untuk mengantar Narkotikakepada seseorang bernama Sem, dan terdakwa disuruh mengambil narkotikayang ada dibawah pohon yang ditutupi daundaun disekitar Vihara TelukIntan Jakarta Utara.