Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifikkat seritifikat sertifikah sertifikas sertifikar sertifika
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 210/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 16 Maret 2016 — ANWAR BIN JAFAR
80 — 8
  • MUHAMMADAMIN menyerahkan uang muka pembelian ruko kepada terdakwaANWAR Bin JAFAR, ada dibuat kuitansi penyerahan uang sebagai buktiyang ditandatangani oleh terdakwa ANWAR Bin JAFAR dan saksi SAIDZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN.Bahwa saksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMINmengetahui bahwa ruko tersebut telah dijadikan agunan di Bank BCALhokseumawe setelah saksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAIDMUHAMMAD AMIN melakukan pengecekan di Kantor BPN CabangBireuen.Bahwa terdakwa ANWAR Bin JAFAR mengagunkan sertifikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Juni 2014 — TN. MUNADI selaku ahli waris Almarhumah Lihamah Binti Lihin Vs PERUM PERUMNAS cq PERUM PERUMNAS REGIONAL III, Cs
63 — 13
  • Menyatakan Sertifikan Hak Pengelolaan No. 1/Pulo Gebang tanggal 15 Juli 1992 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang atas tanah terperkara ;---------------------------------4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas peralihan hak dalam bentuk apapun terhadap tanah milik Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat ;---------------------------------------------------------------------------------------5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2013/PTY
Tanggal 17 Desember 2013 — SUGIYANTO MELAWAN SUSENO ANGGORO IRIANTO, SE, DKK
101 — 79
  • 5.000.000, (lima juta Rupiah) pada Tergugat II, pada tanggal 11 November2009 ;Bahwa pinjam meminjam uang antara saya sebagai peminjam dan SUGIY ANTOsebagai yang meminjami uang tersebut dibuat secara dibawah tangan seolaholahperjanjian jual beli tanah tanggal 11 November 2009, karena SUGIY ANTO tidakmau jika perjanjiannya dibuat pinjam meminjam uang, dengan kondisi terpaksasaya ikuti kemauannya Tergugat II tersebut ;Bahwa saya telah berulang kali ingin mengembalikan pinjaman saya padaTergugat II/mencoba Sertifikan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2013 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Mbo
Tanggal 23 Februari 2015 — M. J A M I N, Umur 81 tahun, Pekerjaan tani, Alamat Gampong Simpang peut, Kec. Kuala, Kab. Nagan Raya.Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Penggugat. Melawan 1. BAHARUDDIN, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, Alamat Gampong Ujong Patihah, Kec. Kuala, Kab. Nagan Raya. Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I. 2. L U K M A N, Umur 60 tahun, Pekerjaan tani, Alamat Gampong Ujong Patihah, Kec. Kuala, Kab. Nagan Raya. Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II. 3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya, Alamat Komplek Perkantoran Nagan Raya, Kec. Suka Makmue, Kab. Nagan Raya. Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TurutTergugat.
74 — 5
  • siapasaja yang menguasai tanah perkara dan berapa ukuran serta batasbatasnya yang dikuasai oleh Tergugat I danII serta pihak ketiga, makasudah jelas dalil gugatan Penggugat adalah kabur, apa lagi denganmenyebutkan Tergugat II telah memiliki Serifikat Nomor. 103 tahun2003 sebagai alas hak atas tanah terebut, memang benar Tergugat IItelah memiliki sertifikat sebagai alas hak atas tanah tersebut akan tetapibukan Nomor. 103 tahun 2003, untuk itu gugatan penggugat adalahkabur karena salah menyebutkan Sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — DJAMILAH, dk VS HENGGARSAH TJIPTO SANTOSO, dk
68 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Bahwa sedangkan seperti diketahui pada saat pembuktian, bahwaBadan Pertanahan Nasional menerbitkan Sertifikan Hak Guna Bangunan atasnama Henggarsah tidak ada nya azas kecermatan dan azas pemerintahan yangbaik dan menyimpang azas publisitas, dimana Badan Pertanahan Nasionaltidak pernah melakukan pengukuran dan pengumuman, hal ini terbukti BadanPertanahan Nasional dengan tanpa adanya pengukuran dan tanpa adanyatanda
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 10 September 2014 — Para Penggugat vs Tergugat
80 — 3
  • copi Tanda Terima dar BANK BUMI DAYA tanggal 240419990, yangtelah diberi materai secukupnya dan dinachtzegelen, oleh Majelis Hakim telahdicocokan sesuai dengan aslinya, dan ternyata cocok, kemudian Ketua Majelismemberi kode P:17, serta membubuhkan parafnya;Foto copi Aktai Hibah Nomor : 27/JS/2001 tanggal 26012001, yang telahdiberi materai secukupnya dan dinachtzegelen, tidak diperlihatkan aslinyakarena ada pada Tergugat, kemudian Ketua Majelis memberi kode P:18, sertamembubuhkan parafnya;Foto copi Sertifikan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
WIWIK PERTIWI Binti PONIRAN
78 — 34
  • Lampung Timur ;Bahwa pada saat Terdakwa datang kerumah Saksi untuk menukarkanjaminan Sertifikan Tanah (Rumah Terdakwa) an.SUWITO (SuamiTerdakwa) dengan surat Akta Jual Beli Tanah nomor 095/C.2/2000 tanggal13 Juni 2000 an.AMAT SUPRIADI saat itu Terdakwa datang sendirian ;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bila surat Akta Jual Beli Tanahnomor 095/C.2/2000 tanggal 13 Juni 2000 tersebut adalah milik Saksikorban PONIJAH, karena pada saat Terdakwa menukarkan surat Akta JualBeli Tanah nomor 095/C.2/2000
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/PDT.G/2015/PN Cms
Tanggal 22 April 2015 — Perdata - KANTOR PUSAT PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk (Penggugat) - IRWAN HERMANTO (Tergugat I) - ESIN KURAESIN (Tergugat II)
48 — 18
  • menandatangani Perjanjian Kredit tersebut,Tergugat telah memperoleh persetujuan dari Turut Tergugat selaku istriTergugat.Bukti P.3.Berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik an Tergugat atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Blok Cibulan Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar ;Bukti P3 ini membutikan Tergugat telah menyerahkan jaminan/agunanberupa tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Blok CibulanDesa Banjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, S.H
Terdakwa:
KRISTINA ROMAWATI
152 — 71
  • 1 (satu) Eksemplar Sertifikan Hasil Penilaian Kesehatan Usaha Simpan Pinjam KSU Setia Makmur tahun 2008.
  • 1 (satu) Eksemplar Sertifikan Hasil Penilaian Kesehatan Usaha Simpan Pinjam KSU Setia Makmur tahun 2009.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 136
  • agar sebagian harta obyek hibah milik paratergugat di lakukan pembagian.Bahwa selain Raodah, di pastikan anak penggugat yang lain turutmemanasi penggugat, untung saja ada anak penggugat BernamaARIFUDIN yang selalu membela para tergugat, dimana anak penggugatbernama ARIFUDIN membela hak para tergugat dan menyatakan untukapa mempersoalkan harta yang sudah di hibahkan pada seorang yangtelah meninggal dunia, kenapa tidak mempersoalkan harta hiba tersebutsemasi hidup Alm SIRAJUDIN;Bahwa setelah jaminan sertifikan
    Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmapa mempersoalkan harta yang sudah di hibahkan pada seorang yangtelah meninggal dunia, kenapa tidak mempersoalkan harta hibatersebut semasi hidup Alm SIRAJUDIN; Bahwa setelah jaminan sertifikan pada Bank telah di lunasi oleh tergugatIll, AKTA HIBAH DAN SHM an. SIRAJUDIN di pegang oleh para tergugat,kemudian penggugat awalnya meminta pinjam SHM dan AKTA tersebutentah atas inisiatif siapa pada tergugat III?
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 35
  • Tentang Pembagian Harta Perkawinan Tergugat dengan PenggugatBahwa sebagaimana jawaban Tergugat pada angka 2.2 yangmenjadi objek harta bersama Penggugat dan Tergugat di dalam perkaraini hanyalah 2 (dua) bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1065 yang terletak di Desa/ Kelurahan Rumah Berastagi,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, sebagaimana dalil gugatanPenggugat halaman (2) angka (3), maka secara hukum yang dibagiadalah kedua bidang tanah tersebut an sich.Bahwa akan tetapi Sertifikan
    Tbt Bahwa perkawinan tersebut putus karena perceraian berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tbttanggal 25 Juni 2020; Bahwa dalam perkawinan tersebut para pihak telah memperoleh hartabersama sebagai berikut: 2 (dua) bidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1064dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1065 yang terletak di Desa/ KelurahanRumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro, akan tetaplmenurut Tergugat, Konvensi/Penggugat Rekonvensi, kedua Sertifikan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
  • Rumah bangunan yang berada di Bojonegoro sertifikan atas namaPenggugat seperti yang terlampir dalam jawaban;b. Dua Sertifikat rumah dan tanah yang berada di Kupang NTT besertatempat tinggal dan usaha yang atas nama Tergugat;c. 2 Kapling tanah di NTT bersertifikat atas nama Endang Purwati pembelianPenggugatdan Tergugat dari bapak Hadi Sukamto;d. Mobil dengan merk Mobilio Type E Plat Nomor DH 1987 AS, pembelianPenggugatdan Tergugat masih kredit;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Ny. NINIK, DKK VS TUAN Drs. VICTOR HALOMOAN SILALAHI, DK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah berusaha melakukan perundinganperundingan dengan Para Tergugat sampai dengan X melalui Ketua RT03/RW 11 Kelurahan Pasirkaliki yaitu Tergugat yang pada pokoknya dariperundingan tersebut dapat disimpulkan yang pada hakekatnya sebagianbesar dari Para Tergugat s/ X tersebut menghendaki adanya solusi yangbaik yaitu dengan cara bersedia membeli tanah objek sengketa tersebutatas yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugat dengan caramencicil yang selanjutnya berharap agar mendapatkan sertifikan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 69/PID/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : GAMAT Alias AMAQ FAJAR
Pembanding/Terdakwa : H. MUHAMAD BADAWI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : VINI ANGELINE, S.H.
100 — 48
  • Lombok Barat sertifikan HM No. 1093 laus10.000 M2 An. AMAQ PAJAR ALS GAMAT yang diterima olah AMAQPAJAR ALS GAMAT tanggal 07 maret 2014 disaksikan oleh RAJABdan MANSUR;. Asli kwitansi tanda terima uang dari NUR HUNDA sejumlah Rp.3.000.000, untuk pembayaran tambahan DP tanah untuk atas namaAMAQ PAJAR seluar 10.000 M2 yang terletak di Dsn. Pengantap, Ds.Buwun Mas, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — SAID KAMARUZZAMAN vs. MUHAMMAD, DKK
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Turut termohon PK) sudahmembuktikan bahwa telah melaksanakan tugasnya dalam menerbitkanSurat Keputusan berupa sertifikat Hak Milik No 3007 mengingat sertifikatH.M no 3006 dikeluarkan bersamaan dengan sertifikan H.M no 3007 a.nDra.Hj.Rachmi Etika.Bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasindidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang pertimbangan sudahsepantasnya untuk dibatalkan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2016/PT-MDN
HJ. SAPINA AMALIA, DKK. X. PT. MULTICON INDRAJAYA TERMAL DKK.
28 — 12
  • bangunalainnya, adalah bukan sejak tanggal tersebut tetapi jaun sebelumitu disekitar pertengahan tahun 2012 sampai dengan saat iniTergugat telah melakukan kegiatan diatas tanah lokasi milikTergugat seluas 56.300 M2 yang dimiliki berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan Il tanggal 23042012yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan(Tergugat Il) berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 95/Belawan IIatas nama T.IZIDIN (yang beralin kepada ahli warisnya) yangmerupakan pecahan dari Sertifikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hadi Siswanto Diwakili Oleh : M. Haikal Hamzah Lubis, SH.i
Terbanding/Tergugat : Coki
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Juliana Siburian, MS,I
Terbanding/Turut Tergugat II : Dimas Rahardian Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
83 — 62
  • Memberi izin dan kuasa yang bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT danTURUT TERGUGAT Il selaku Penjual yang melepaskan haknya danPENGGUGAT selaku Pembeli yang menerima pelepasan hak tersebut untukmelakujkan segala perbuatan hukum balik nama kepemilikan Sertipikat HakMilik atas empat bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jaln KaryaWisata Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kota Medandengan bukti Kepemilikan Sertifikan Hak Milik (SHM) Sertifikat Hak MilikNomor 5783 atas nama Ir.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT AMEERA AURELIA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG BANDA ACEH
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
80 — 15
  • sebuah Rukoyang terletak di Gampong Baru Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh; Bahwa Ruko Penggugat dilelang oleh panitia lelang dari KantorPelelangan bersama dengan pihak Bank BRI Cabang Banda Acehseharga Rp.190.100.000,(seratus sembilan puluh juta seratus riburupiah); Bahwa setahu saksi harga jual Ruko pada saat proses lelangberlangsung berkisar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah) atau Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah)berdasarkan Hak Guna Usaha dan apabila mempunyai sertifikan
    sebuah Ruko yang terletak di Gampong BaruKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa Ruko Penggugat dilelang oleh panitia lelang dari KantorPelelangan bersama dengan pihak Bank BRI Cabang Banda Acehseharga Rp.190.100.000,(seratus sembilan puluh juta seratus riburupiah); Bahwa setahu saksi harga jual Ruko pada saat proses lelangberlangsung berkisar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh jutarupiah) atau Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah)berdasarkan Hak Guna Usaha dan apabila mempunyai sertifikan
    terletak di Gampong Baru Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh, selanjutnya Ruko Penggugat dilelang oleh panitia lelang dari KantorPelelangan bersama dengan pihak Bank BRI Cabang Banda Aceh sehargaRp.190.100.000,(Sseratus sembilan puluh juta seratus ribu rupiah), sedangkanharga jual Ruko di Gampong Baru Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Acehberkisar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) atauRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) berdasarkan Hak GunaUsaha dan apabila mempunyai sertifikan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pdt.G/2011/PN Kendari
Tanggal 13 Juni 2011 — - KENDENG BACHTIAR Melawan - R. ASMAD, Dkk
126 — 53
  • Bahwa atas tindakan Turut Tergugat yang telah membuat dan ataumenerbitkan sertifikat hak milik No.00214 tahun 2007 atas nama Tergugat ,diatas tanah obyek sengketa milik penggugat berdasarkan sertifikan HakMilik No.21. tahun 1985 tersebut jelasjelas adalah merupakan perbuatantidak sah dan melawan hukum;Bahwa untuk menghidari kerugian dan adanya hambatan dalampelaksanaan putusan Pengadilan kelak, maka dimohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kendari, berkenan memerintahkan para Tergugat(tergugat I.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 24 September 2014 — SITI AMINAH. Dkk MELAWAN ABDUL KADIR
172 — 26
  • Tentang Obyek /materi gugatan adalah sama ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati posita gugatan Penggugatpada angka 14 dinyatakan bahwa materi gugatan ini didasarkan pada perkara perdataNomor 37/Pdt.G/1994/PN.Smda tanggal tanggal 28 September 1994, Tergugat denganmengajukan bukti Sertifikan Hak Milik Nomor 5884, tanggal 11 Oktober 1986 mengakuisecara sepihak sebagai pemilik tanah seluas 525 meter persegi, dengan ukuran Lebar: 21meter, Panjang: 25 meter, yang terletak di Jalan Cendrawasih