Ditemukan 352 data
41 — 21
NAJIB MUHAMAD,berkedudukan di Jalan Tanah Abang No. 1, JakartaPusat, diwakili oleh kKuasanya Nur Ihwan, S.H,Surito, S.H, Syarifuddin, S.H, Sugandi, S.H dan FennyNovita, S.H, Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat, beralamat di Jalan Tanah Abang No. 1,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3125/1431.71600/XIl/ 2012, tanggal 26Desember 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 002 22022220222 n enn nn eneKewarganegaraan Indonesia
8 — 0
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Surito bin Warno) terhadap Penggugat (Fauziah Nuraisah binti
MARGARETHA ROSA ANJANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat alias Taufik Bin Husein
28 — 0
FIFGoup Bondowoso sehubungan hutang pembiayaan, dikembalikan kepada Saksi Ridwan bin Surito.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
9 — 0
kebutuhan rumah tangga, pada puncaknya sejak bulan Mei tahun 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat, sepanjang perselisihan Tergugattidak membantahnya bahkan keterangan saksi saksi Termohon justeru menguatkan dalildalilgugatan Penggugat, SURITO
17 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan telah jatuh talak satu kuli Tergugat (Nuryanto bin Surito) terhadap Penggugat (Yuyun Ismayanti binti Triyono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
36 — 0
MA'ANI) terhadap Penggugat (ASKIYANI binti SURITO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan
20 — 9
Melanton Siregar Kampung Karo.Petugas Kepolisian selanjutnya mengamankan Terdakwa berikut barangbukti yang ditemukan kekantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor249/10040.00/2017 tanggal 20 Mei 2017 pada daftar hasil penimbangan ataspermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh MASLIA SANI SIREGARdan OCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh oleh SURITO,SE selakupemimpin cabang Perum Pegadaian Cabang P.Siantar yang pada pokoknyamenerangkan bahwa
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDI SARITO Bin YUSLI
114 — 30
DEDI SURITO telah memberi keterangan sehubungandengan perkara hukumnya. Terperiksa memahami tujuan pemeriksaanterkait kejadian perkaranya;2. Pada terperiksa didapatkan adanya gangguan mental organik yangdisebabkan oleh benturan kepala yang dialaminya pada saat kecelakaanlalu lintas;3. Kapasitas kecerdasan terperiksa berada pada taraf ratarata bawah (SkalaRaven) dibandingkan dengan kelompok usianya;4.
IMELDA GRACIA GANI, Sp.K.J.adalah Tim pada rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan Bangka Belitungyang melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DEDIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi
10 — 1
tahun 1987, itu sayalakukan karena belanja saya tidak cukup, sedangkan pada waktu ituanak saya sering sakit jadi teroaksa saya beli togel buat tambahansaya, kenapa dia mempermasalahkan sedangkan dia sendiri juga belitogel garagara beli 4 angka meleset dia sampek tidak bisa tidursemaleman.Untuk masalah hutang darma wanita saya akui memang betul, itusaya lakukan hanya untuk menolong orang itungitung buat amalsaya, alhamdulillan saya tidak pernah merepotkan PEMOHONdantidak pernah memotong gaji pak Surito
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIK bin SURITO) terhadap Penggugat (FARIDA binti ASRAWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
60 — 48
., jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; 2 Surito, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan; 3. Sugandi, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; 4 Aries Afrian Zain, S.H., Staf Sub Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan; 5 Alfiah Susilowati, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;Hal 3 dari 23 hal Put. No. 176/B/2014/PT.TUN.JKT6 Dominggos Marcos, A.
79 — 13
Surito Gari, 2. Lawe Gari, 3. Fasia Gari.Kakek kami Gari membagikan harta miliknya kepada anakanaknya dan diteruskanpada keturunan berikutnya, sesuai hukum adat Nias dan Negara Republik Indonesiapada umumnya bahwa harta jatuh ke tangan anak lakilaki dengan pembagian yangsama, yakni Meziwa Niha Gari panjang 40 meter lebar 40 meter dan Dasi Gari Lebar40 meter, panjang 40 meter sesuai batas dan lokasi tanah yang telah ditentukan.Separoh tanah milik Meziwa Niha Gari dan separo TANAH Dasi Gari.
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2 SURITO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;3. SYARIFUDDIN, S.H., jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;4 SUGANDI, S.H., jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;5 FENNY NOVITA, S.H., jabatan Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, beralamat padaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Jalan TanahHalaman dari 17 halaman.
29 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2016 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan enggan melanjutkan rumah tangga denganPemohon, akhirnya Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon dantinggal di rumah paman Pemohon yang bernama Pak Surito sehinggamenyebabkan antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 3 tahun, sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang dan selamaterjadi pisah tempat tinggal tersebut antara
55 — 29
., SURITO, S.H., SUGANDI, S.H.,ARIES AFRIAN ZAIN, S.H., ALFIAH SUSILOWATI,DOMINGGOS MARCOS, A.Ptnh., ACHMAD BUDI SETYOMUSTAFA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2066/SK31.75/VU1/2014, tertanggal 18 Agustus 2014, selanjutnyadisebut sebagai,manne nnn nnn nnn nnn nnn nen cence TERGUGAT ;2. IGNATIUS KOESWIDYANTORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan BUMD, Tempat Tinggal Jalan Harendong No. 285,Rt. 001, Rw. O01, Cigadung, Bandung.
,Cs, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 028/SkKH/V/14, tertanggal 14 Mei 2014 dan sedangkan untuk Tergugat telah hadir menghadapKuasanya bernama Surito, S.H.
MARIANA MARTA HERAWATI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANDI Als ANDI Als YUSUF Bin MUAD Alm
20 — 13
Rangka MH3SG4610KJ250195 dan nomor mesin G3J1E0422494;
- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Yamaha Aerox warna merah dengan nomor polisi KB 6053 UP, Nomor Rangka MH3SG4610KJ250195 dan nomor mesin G3J1E0422494 an BONG CIN JUNG; dan
- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Yamaha Aerox warna merah dengan nomor polisi KB 6053 UP, Nomor Rangka MH3SG4610KJ250195 dan nomor mesin G3J1E0422494 an BONG CIN JUNG;
Dikembalikan kepada saksi SURITO
75 — 42
., Surito, SH., Alfiah Susilowati, Achmad Budi SetyoMustafa, Dominggos Marcos, A. Ptnh., berdasarkan Surat Kuasa Khusus: SI/SK31.75/1/2015 tanggal O05 Januari 2015, Selanjutnya disebutSCDAQAL ooo. eeecceessecesncecesceceeaeeceeaeeceeceeceeneecneeeeeseeeeesteeeees TERGUGAT ;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor : 228/G/2014/PTUNJKTPAGE2 SUPARMAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir Pamengkasan,04 Januari 1981, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.
,MH., MBL., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2014, untukTergugat datang menghadap Kuasanya bernama Surito, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 51/SK31.75/I/2015 tanggal 05 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2015, Majelis Hakim telahmenerima Permohonan Intervensi dari SUPARMAN yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 2 Pebruari 2015,dibawah Register Perkara Nomor : 228/G/2014/PTUNJKT/INTV ;Menimbang, bahwa
18 — 9
(dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahu oehsaksi Muhanif kalau yang melakukan perampokan terhadap saksiMuahanif adalah terdakwa Hanfiyah dan Mat Ni;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 381/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;3.Saksi SABAR Bin SURITO, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat (Safari bin Aman) Terhadap Pengugat (Sukmawati binti Surito);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khanza Valeria Qurratuaini binti Safari, tanggal lahir, 23 Juli 2013, berada dalam pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu
13 — 2
PerkaraPerdata Pada Pengadilan Agama, pustaka pelajar, 1996, hal. 164165) yangdiambil oleh majelis menjadi pendapatnya menyatakan, Keluargasedarah...dapat didengar menjadi saksi dalam perkara perceraian karenaalasan perselisinan dan pertengkaran, tidak punya hubungan pekerjaan, sudahdewasa dan sudah disumpah serta memberi keterangan di depan sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 144, 145dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang bernamaSolikhin bin Surito