kebutuhan bathin selain itu akan banyak lelaki yangmerayu yang memanfaatkan kondisi janda sehingga menyeret wanita itudalam lembah dosa yang tiada berkesudahan sampai wanita itu sadarjika suatu saat sakit atau sudah berumur tidak ada yang menemanisampai meninggal;11) Bahwa pada umumnya wanita yang menjanda karena tergodapria lain akan lebih mudah tergoda nafsunya apalagi jika dicerai ataupunmenggugat cerai pada umur 40 tahun kebawah;12) Bahwa pernikahan adalah hal yang suci melibatkan keluarga,handai taulan

Nur Sitti benar ada menyimpandanmenguasai dengan tanpa hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1209/Pusat Pasaratas nama Muchtar rnilik Penggugat Rekonvensi yangmerugikan Penggugat Rekonvensi baik secara materiil maupun secaramoril, adapun kerugian secara materii yang didenda oleh Penggugatdalam Rekonvensi adalah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sedangkan kerugian immateriil berupa hilangnya kepercayaanmasyarakat luas terutarna para teman sejawat dan handai taulan danPenggugat dalam Rekonvensi yang dengan

Akan tetapi pernikahan tersebut telah dirayakanresepsinya baik di Jakarta maupun di Medan dengan dihadiri dari kerabat danhandai taulan, sehingga dengan demikian pernikahan secara adat antaraPenggugat dan Tergugat cukup disaksikan oleh banyak orang (bukti P1);Bahwa dari pernikahan adat antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Jocelyn Felicia Yozuar, anak perempuan, umur 13(tiga belas) tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 14 April 2000, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran

Ilham;: Medan;: 33 Th/15 Juli 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Taulan Baru, RT.001/RW.002,Kelurahan Tambusai Tengah, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu;: Islam;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Prp8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2020 dan selanjutnyaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

kepastian hukum atas jabatan dan diri yang sematamata untukkepentingan Penggugat dan pemeriksaan yang dilakukan oleh Tergugat IIyang merekomendasi pemberhentian tanpa hak pensiun terhadap jabatandan diri Penggugat dimana selain telah mencemarkan nama baik sertajabatan Penggugat juga mengakibatkan duka yang amat mendalam bagiseluruh keluarga besar Penggugat baik isteri dan anakanak Penggugatterlebin setelan mendengar keputusan Tergugat II dan melalui adikadikPenggugat maupun para tetangga serta handai taulan

tersebut bersembunyi, tak lama kemudian datangpaman saksi atas nama Ramses Simanjorang dari depan toko dimana saksibertanya Ngapain tulang dan paman saksi menjawab Ada mau kamitangkap tukang becak, ada hutangnya samaku gak dibayarbayarmengetahui hal itu. saksi menyuruh paman saksi masuk danmembuatkannya teh manis setelah itu saksi menjumpai lakilaki yangbersembunyi tersebut dan berkata Rupanya yang kau tipu tulangku, adakatanya hutangmu sama tulangku tapi gak kau bayarbayar, jadi kek manakukasin taulan

Tempat tinggal : Lingkungan Taulan Baru RT.0O1 RW.001 KelurahanTambusali Tengah Kec. Tambusai Kab.Rokan Hulu. Agama : Islam. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Desrita Yeni als Ides Binti Iskandar Muda Alm ditangkap olehKepolisian Resor Rokan Hulu tanggal 23 Februari 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/22/II/2021/Resnarkoba tertanggal 23Februari 2021;Terdakwa Desrita Yeni als Ides Binti Iskandar Muda Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:.

meninggalnya Muzahar sampai sekarang adalah Tergugat lll(AJIS) .Bakri Gelar Rako Tangkeh sama sekali belum pemah disetujui dandiangkat sebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat, sehingga tidakdapat bertindak dalam mewakili kaum baik ke dalam maupun keluar terutamasekali dalam mengajukan gugatan perkara a quo;Bahwa sewaktu setelah penguburan Muzahar di pandam pekuburan isterinyadi Tanah Garam Solok pada tanggal 29 Desember 2004, ditanah tasirah telahdisepakati oleh para ninik mamak/handai taulan

Terdakwa menjalani pidana tersebut,hukuman tersebut terlalu ringan, dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana telah diuraikan dalamputusan pengadilan tingkat pertama, Pengadilan Tinggi menilai bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak mempertimbangkanjumlah kerugian yang dialami atau diderita oleh saksi korban denganjumlah yang relatif besar, selain itu saksi korban sudah mengadakanacara syukuran / selamatan dengan mengundang keluarga atau tetanggadan handai taulan

Bahwa TIDAK BENAR PEMOHON pergi meninggalkanTERMOHON pada bulan puasa tahun 2017 dimana apabila kitamelihat kembali ternyata bulan puasa tahun 2017 tersebut jatuhpada bulan Mei 2017 yaitu 18 bulan yang lalu, bahkan hinggaHari Raya tahun 2017 TERMOHON dan PEMOHON masihmerayakan bersama termasuk dengan anakanak PEMOHONdan TERMOHON serta bersilaturahmi kepada sanak keluargadan handai taulan;8.

Selain Pemohon pinjamuang panas sampai puluhan juta baik di koperasi stabat, koperasi kandir,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Stb.manager, karywan, sahabat & handai taulan, termasuk juga sahabatsahabat Termohon tanpa sepengetahuan Termohon.

Kabere, Desa Taulan, Kec. Candana, Kab. Enrekang ;Dither, ae aaa erect eee erstenPetani ;SMP Kelas II ;DEDY JUNAEDY Alias DEDY Bin ABD. MUIS. ;SOrONng 5 222 22 34 Tahun / 30 September 1979 ;Lakilaki. Indonesia. Cendana, Desa Pundi Lemo, Kec. Cendana, Kab.Enrekang ;Wiraswasta;SMA (Tamat) ;SAMIR Bin ROA. ;Kolaka ;Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/0O1 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PUKKASI, Desa Pundi Lemo, Kec. Cendana, Kab.Enrekang ;Agama : Islam.

Di samping ituPenggugat Rekonvensi harus mencari saksisaksi, mondarmandir untukmencari buktibukti, yang kesemuanya membutuhkan biaya mencapaiRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Secara immateriil, Penggugat Rekonvensi harus menanggung malu takterhingga di depan para kerabat, handai taulan dan temanteman sertajiwanya menjadi tidak tenang, gelisah setiap memikirkan gugatan ini.Kerugian secara immateriil ini kalau diperhitungkan secara materiil tidakternilai.

Mendengar keluarga atau orang dekattersebut sesuai Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 664 K AG/2009tanggal 8 Januari 2010 adalah dalam rangka memenuhi azas prinsippartisipasi keluarga, artinya karena perkawinan bukan hanya kontrak antaradua pihak (Suami isteri) Saja, tetapi melibatkan keluarga, handai taulan, olehkarena itu perceraianpun harus melibatkan keluarga dan handai taulantersebut.

menanyakankembali kepada Tergugat Rekonvensi, apakah pernikahan jalan terusatau dibatalkan saja jika memang Tergugat Rekonvensi masih ragudengan Penggugat Rekonvensi, dan pertanyaan itu diulang sampaidengan 5 (lima) kali, namun Tergugat Rekonvensi memilih untuk terusmelangsungkan acara pernikahan dengan Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi mempersiapkan acara pernikahan yangcukup meriah, baik di pihak Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi dengan mengundang sanak saudara, handai taulan

Akhirnya atas kesepakatan berdua, pada hari itu jugaTergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan siri (Secara Islam)dengan Imam KH Matrowi dirumah Tergugat Jalan Rinjani 171 DesaTegalrejo Krajan RT 06 RW 01 Kecamatan Mayang Kabupaten Jember,kemudian mengadakan syukuran dengan handai taulan dan tetangga(kurang lebih 100 orang) atas kesepakatan Penggugat, karena diamenyatakan masih belum siap atas kemungkinan yang terjadi, makakesemuanya ini kami lakukan tanpa sepengetahuan kedua orang tuaPenggugat

Bahwa perbuatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi, TergugatIl/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat III/Tergugat III telah menimbulkancemar nama baik dan kerugian immaterial atas turunnya kreditibilitasdilingkungan handai taulan, dunia bisnis, keluarga dan masyarakat sertadampak psikologis Penggugat Rekonvensi;16.

Bahwa sedangkan kerugian immaterial yangdiderita Penggugat adalah karena Penggugatmerasa sangat malu pada keluarga, handai taulan,maupun masyarakat Wonogiri, maupun masyarakatWonogiri yang apabila dinilai dengan uang adalahsebesar Rp 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah).Bahwa atas kerugian baik materiil dan immaterialtersebut di atas, Tergugat I dan Tergugat MIIpatut dihukum untuk membayar kerugian kerugianyang diderita Penggugat tersebut di atas, sertapatut pula Tergugat I dan Tergugat II dihukumuntuk

tiga riburupiah);Dengan demikian layaklah kiranya Tergugat dihukum untuk membayar uang gantirugi kepada Para Penggugat keseluruhannya sebesar Rp3.171.993.000,Bahwa Para Penggugat telah memperjuangkan haknya atas ganti rugi rumahnyayang dilintasi tranmisi sutet 500.KV sejak Tahun.1991 s/d Tahun.2010 tanpa hentidengan caranya sendiri dengan meloby, dan unjuk rasa, yang telah menuai kegagalandan kegagalan dengan kegagalan tersebut Para Penggugat sering diejek dan dicerca paratetangga, saudara, handai taulan

saksi tidaktahu akan digunakan untuk apa ;e Bahwa saksi tidak tahu surat tersebut digunakan untuk bukti pengangkatan anak diPengadilan ;e Bahwa saksi tidak tahu surat asli tersebut sekarang ;e Bahwa saksi tidak tahu Kades desa Cendono pada tahun 2000 dan tahun 2001 ;e Bahwa Camat Dawe pada tahun 2000 dan Tahun 2001 kalau tidak Rico ya Hendro;e Bahwa adat istiadat masyarakat di Dawe kalau ada Pengangkatan anak, biasanyayang bersangkutan mengadakan selamatan dengan mengundang para tetangga danhandai taulan

yang membawa surat yang saksi tanda tangani tersebut ;e Bahwa saksi tidak menanyakan kepada bawahan saksi ;e Bahwa setelah kejadian ramerame saksi berusaha menanyakan kepada Kepala desaCendono dengan adanya surat tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan surat keterangan waris dalam hal ini danpihak desa juga tidak pernah ; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Camat Dawe, adat istiadat pengangkatananak didaerah tersebut biasanya mengadakan selamatan dengan mengundang paratetangga dan handai taulan

terakhir kali ada orang mengangkat anak dan yang saksi ketahui, kirakira 6 bulan yang ada yang mengangkat anak yaitu orang yang bernama Sugiantodan saksi yang merawat bayinya ;Bahwa dalam perkawinan Kusen dan Aniek tidak punya anak kandung ;e = Bahwa saksi tidak tahu atau pernah dengar Kusen mengangkat anak ;e Bahwa saksi tidak tahu Kusen pernah mengangkat anak melalui Pengadilan Negeri;e Bahwa pada waktu orang yang mengangkat anak mengadakan serbitan (sukuran)yang diundang para tetangga dan handai taulan

Saksi tidaktahu Kades desa Cendono pada tahun 2000 dan tahun 2001, Camat Dawe pada tahun 2000dan Tahun 2001 kalau tidak Rico ya Hendro, adat istiadat masyarakat di Dawe kalau adaPengangkatan anak, biasanya yang bersangkutan mengadakan selamatan denganmengundang para tetangga dan handai taulan, saksi tidak tahu yang membawa surat yangsaksi tanda tangani tersebut, saksi tidak menanyakan kepada bawahan saksi, setelahkejadian ramerame saksi berusaha menanyakan kepada Kepala desa Cendono denganadanya

Terakhir kali kaliada orang mengangkat anak dan yang saksi ketahui, kira kira 6 bulan yang ada yangmengangkat anak yaitu orang yang bernama Sugianto dan saksi yang merawat bayinya.Dalam perkawinan Kusen dan Aniek tidak punya anak kandung, saksi tidak tahu ataupernah dengar Kusen mengangkat anak, saksi tidak tahu Kusen pernah mengangkat anakmelalui Pengadilan Negeri, pada waktu orang yang mengangkat anak mengadakan serbitan(sukuran) yang diundang para tetangga dan handai taulan serta orang tua kandung