Pasuruan ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian tersebut sebab posisi waktu itusaksi berada dilantai 2 dan pada waktu itu saksi mendengar suara ributribut sambil teriak malingmaling, lalu saksi langsung ke tempat asalkeributan tersebutBahwa ternyata temanteman saksi bagian tekhnisi sedang memegangorang yang mengambil sepeda motor milik korban Ghofur;Bahwa pada saat itu) saksi langsung memborgol pelakunya danselanjutnya saksi pergi ke Polsek Pandaan untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa pemilik

Semangka 4 No. 13 A Pasar IX Dusun V Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang/Pondok 3 Emplasment Pasar VIII Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi;

Semangka 4 No. 13 APasar IX Dusun V Desa Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang/Pondok 3 EmplasmentPasar VIIl Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tekhnisi;Terdakwa ditahan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 21 November 2016 s/d tanggal 10 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2016 s/dtanggal 19 Januari 2017 ;Perpanjangan ke1 Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Januari2017 s/d

lamarannya tersebut;e Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untukmenikah dengan XXX dan menjadi seorang suami yang baik;e Bahwa yang bersangkutan berumur 18 tahun (lahir tanggal 10Pebruari 1997) sedangkan XXX berumur 19 tahun dan keduaduanya berstatus belum pernah menikah;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan XXX tidak adamempunyai hubungan darah dan sesusuan atau hubungansemenda serta tidak ada larangan syara;e Bahwa yang bersangkutan sudah mempunyai penghasilan,bekerja sebagai tekhnisi

Bahwa untuk melakukan kegiatan budidaya tambak udangterdakwa memperkerjakan saksi HOIRUL PURNAMA BIN ABDUL RASUselaku Tekhnisi Budidaya Tambak Udang; saksi AHMAD SYUKARTA BINMURSALIN (ALM) selaku Anak Kolam (pemberi pakan udang); dan saksi FERIANTONI BIN AZKAR selaku Bagian Umum, adapun alat alat yang terdakwagunakan untuk melakukan kegiatan usaha tambak udang tersebut : 6 (enam)unit kincir air; 1 (Satu) mesin Dompeng 8 PK; 10 (Sepuluh) lampu penerang 60wat; dan 4 (emapt) unit lampu tembak 100 wat

Gudang garam Tbk. tugas saksi sebagai tekhnisi lapangansedangkan terdakwa di bagian elektrical sebagai Admin bertugas sebagai kurirmembawa surat permintaan barang ke gudang dan membawa barang dari gudang ;e Bahwa saksi pada tanggal 11 April 2012 sekira pukul 08.00 Wib meminta kepadaM.

meter ;Bahwa kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme " yang digelapkan terdakwapanjangnya 249 (Dua ratus empat puluh) meter ;Bahwa saksi tidak tahu harga beli kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme untukpermeternya ;Bahwa kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2 " Supreme " yang saksi pesan panjang 249meter dalam bentuk utuh berbentuk gulungan / rool, tetapi pada waktu saksi diKantor Polisi, saksi ditunjukkan barang bukti berupa kabel NYY Sizw 1 x 300 mm2" Supreme " sudah dalam keadaan potonganpotongan ;Bahwa bagian tekhnisi

Karena TergugatRekonpensi/Pemohon bukan seorang Supir tetapi sebagai Marketing dansekaligus merangkap sebagai Ahli Tekhnisi sebagaimana PenggugatRekonpensi/Termohon ketahui selama ini menjadi istrinya dan hal tersebutdengan adanya bukti foto copy kartukartu nama terlampir di berbagaiperusahaan Tergugat Rekonpensi/Pemohon kerja.Dan karena selama 26bulan tidak pernah memberi uang bonus yang selalu diberikan seperti duluketika selesainya 1 kontrak kerja dari job yang dikerjakan.

*Penggugat Rekonpensi/Termohon menolak dengan keras dan tegas atasnafkah 2 orang anak setelah masa iddah sebesar Rp 1.000.000 per bulan akantetapi tetap meminta uang lauk pauk dan kebutuhan seharihari merekasebesar Rp 2.490.000 per bulan dan hal tersebut belum termasuk uangpendidikan dan sandang yang mengikuti kebutuhan dan perkembangan usiaanak.Karena Ayah mereka/Tergugat Rekonpensi bukan seorang Supir tetapisebagai Marketing dan Ahli Tekhnisi di sebuah CONTRACTOR.

sejak dua bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan mampu mendidik anak, sertaPenggugat sanggup membiayai kebutuhan anak;Bahwa selama pisah rumah anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tekhnisi

Bahwa Penggugat adalah pekerja di PT Sukanda Djaya yang mulai bekerjapada tanggal 10 Desember 2008 dengan posisi awal sampai dengan saat inisebagai Tekhnisi dengan upah terakhir yang diterima sebesarRp2.650.000,00 dengan perincian Gaji Pokok = Rp2.200.000,00/bulan,Tunjangan Jabatan = Rp300.000,00/bulan dan Tunjangan Transport =Rp6.000,00/hari kehadiran;Halaman 17 dari 14 hal. Put.

MANI meneriaki petugas tekhnisi tersebut dengan perkataanoencuri sambil melakukan pelemparan batu kemudian datang sdr.SYAMSUDDIN Alias SUDDING bersama ke2 (dua) orang adiknya jugalangsung melakukan pelemparan ke atas tower yang mana posisi towertersebut berada di rumah saksi yang terletak dilantai 2 (dua), lalu saksiberkata kepada mereka sabarki, itu bukan orangku orang tersebut dariperusahaan pemilik tower, lalu saudari tersangka NIAR berkata sudahlamami mau kubunuh seisi rumah, lalu saksi mengatakan

PA.MjZN zEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majene, 12 November 1974,agama Islam, pekerjaan pengusaha warungmakan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi

BorisHalaman 4 dari 28 halaman putusan No.559/Pid.B/2017/PN Bksmengajak Terdakwa untuk mengambil uang di mesin ATM Bank CIMBNiaga SPBU Jatikarya, kemudian terdakwa dengan membawa kunci mesinATM tersebut dan saksi Boris mendatangi mesin ATM tersebut Jatikaryadan setelah sampai kemudian terdakwa tanpa seijin dari PT Tunas ArthaGardatama (TAG) saksi Boris mencabut aliran Listrik Mesin ATM danterdakwa membuka cover depan mesin ATM dengan menggunakan kunciyang ada dalam kekuasaannya karena tugasnya sebagai tekhnisi

dan bertemu di Mall Junction Cibubur kemudian saksi Borismengajak Terdakwa untuk mengambil uang di mesin ATM Bank CIMBNiaga SPBU Jatikarya, kemudian terdakwa dengan membawa kunci mesinATM tersebut dan saksi Boris mendatangi mesin ATM tersebut Jatikaryadan setelah sampai kemudian terdakwa tanpa seijin dari PT Tunas ArthaGardatama (TAG) saksi Boris mencabut aliran Listrik Mesin ATM danterdakwa membuka cover depan mesin ATM dengan menggunakan kunciyang ada dalam kekuasaannya karena tugasnya sebagai tekhnisi

warga keatas dan memotong kabel telkom tersebutdengan menggunakan alat berupa tang merk Prohex dengan peganganwarna hitam dan alasan Terdakwa ketika melakukannya selalumengatakan sedang melakukan perbaikan; Bahwa terhadap foto barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pensiunan pegawai Telkom bagian tekhnisi

PUTUSANNomor 0723/Pdt.G/2013/PA.Pdga or = rei ott= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tekhnisi di RS.

Wahyudin, Sdr. lim, Sdr, Asep dan Sdr.Ela berangkat dengan mengendarai kendaraan Toyota Rush menuju daerahLeuwigajah untuk bekerja sebagai tekhnisi mesin tekstil dengan posisiTerdakwa duduk di depan berdampingan dengan Terdakwa Il sebagai sopirdan empat orang duduk di jok kedua, ketika melewati bunderan Cileunyi saathendak menyalip truk tronton yang ada di depan tibatiba truk tronton yangada di depan langsung mengambil arah ke kanan tanpa memberi lampu signsehingga Terdakwa Il merasa panik dan membanting

Central Arena Perkasa sejak bulan Mei 1992,dengan jabatan Staff Tekhnisi, bagian Mekanik dan menerima upah terakhir padabulan April 2011 sebesar Rp 1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah);Bahwa di PT. Central Arena Perkasa telah terbentuk Serikat Pekerja dengannama PUK GSPMII PT. Central Arena Perkasa yang dicatat di Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Bekasi dengan No.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUNETRA Bin DAHRIL Pgl IYUN ;Tempat Lahir : Muara Kiawai ;Umur/ Tgl.Lahir : 23 Tahun/ 22 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Muara Kiawai Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ( Tekhnisi

Lintas Atra Medan yang menjabatsebagai kepala Tekhnisi dan saksi mendapat Surat Kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa hilangnya Baterai merk Panasonic yang tersebut diketahui padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul 13.00 WIB, yang hilang dariAreal Tower Site Pancing yang terletak di JI. Pancing Gang Tengku Kel.Besar Martubung Kec. Medan Labuhan; Bahwa PT. Lintas Arta Medan mengalami kerugian sekitar Rp.26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah); Bahwa PT.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja dan melawan hukum4memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tekhnisi

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Penilik Muda,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal diXXXXX Kabupaten

Bahwa Tergugat adalah seorang Tekhnisi handphone danmempunyai penghasilan ratarata per bulan lebih kurang Rp.5.000.00016.