Advokat padaKantor Advokat YULI PRASETYA RINI & Associates,alamat di Jl Wijaya Kusuma No 30, Tipes, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2013. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Sukoharjo.

Maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan sehingga terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di Pucangsawit, RT. 04 RW 07, KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa kepada YULI PRASETYA RINI, SH., Advokat pada Kantor AdvokatYULI PRASETYA RINI & Associates, alamat di J Wijaya Kusuma No 30,Tipes, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2013yang dikeluarkan oleh

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Muhammad Syaiful Bakhri bin Achmad Sholeh alias Amad Solih, Umur 17tahun 9 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW. 08, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Rany Natalia binti Basuki, Umur 16 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung Dipotrunan, RT. 03 /RW. 11, Kelurahan Tipes

Surat Penolakan dari kantor urusan Agama Kecamatan Serengan, kotaSurakarta Nomor : 20/kua.11/KS.01/IV/2017 tanggal 17 April 2017 bermeteraicukup (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas para Pemohon jugamengajukan keluarga dari calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Bernama: Basuki bin Citro, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan pemjahit, tempattinggal di Kampong Dipotrunan Rt.03, Rw. 11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, mengaku sebagai ayah kandung calon

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Salae 1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.e 1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.e 1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran

YULIYANTI alamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02 RW 05 Gilingan,Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang, warna biru putih adatulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.146.

tuatanpa alasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang kerumah orang tua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugatpamit kepada penggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, tergugat selalu menuruti kKemauan penggugat dimanapenggugat mau tinggal:;bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama, tergugat pamit kepada penggugat untuk menjengukibu tergugat yang sedang sakit dan pada saat itu tergugatsedang sakit tipes

kepada penggugat, dan mengenai nafkah batin, benarpenggugat marah karena capek yang meskipun berhubungan,penggugat merasa tidak puas;e bahwa tergugat pernah menyatakan di depan orang tuapenggugat dimana tergugat mengatakan bahwa tergugat lebihmemilin orang tuanya daripada isterinya;e bahwa benar tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumah orangtuanya, tapi tergugat tidak pernah pamit karena setelah pulangmengajar, tergugat langsung ke rumah orang tuanya;e bahwa penggugat tidak tahu tergugat sedang sakit tipes

SAKSI II T, umur 63 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar;e bahwa yang saksi ketahui tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumahsaksi karena saksi sedang sakit, dan tergugat pernah bermalamselama seminggu di rumah saksi karena tergugat sakit tipes;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil, dan saksi dengar tergugat sudahtidak diterima lagi oleh penggugat.Bahwa, atas keterangan

tua tanpaalasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang ke rumah orangtua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugat pamit kepadapenggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;e bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,tergugat selalu menuruti kemauan penggugat dimana penggugat mautinggal;e bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,tergugat pamit kepada penggugat untuk menjenguk ibu tergugat yangsedang sakit dan pada saat itu tergugat sedang sakit tipes

Nama : XXX;Tempat/Tgl lahir : Surakarta, 14 Februari 2001(umur15 tahun, 7bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;Bertempattinggal di : jalan Parang Cantel NO. 10 Mangkuyudan, RT. 03RW. 01, Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > XXX;Tempat/Tgllahir : Surakarta, O07 Februari 1995 (umur 21 ahun, 7bulan);Pendidikan : SLTP;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Bertempat tinggal di : Pringgolayan RT. 01 RW. 11, Kelurahan Tipes

Xl, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonandispensasi nikah anak Pemohon yang belum cukup umur bernamaXXX tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon

Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.

nnn nnn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuSiti ZAINAD; 22 nn nnn n nn nnn n nnn nnn nn ene n ene n nena nen ene nnn nnen nenaBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, "200 222222020Bahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

dan sekarang tinggal di SumateraUtara; 2 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuASBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, 20 202222 eoo noBahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

mulai sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering keluar hingga larut malam hanya untukberkumpul bersama temanteman Tergugat dan Penggugat diajakberumah tangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak maukarena Penggugat tetap ingin tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat mempunyai riwayat penyakit tipes

tahun 2000 rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Kwd.dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;Menimbang bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat diajak berumahtangga dengan Tergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugattetap ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugatmempunyai riwayat penyakit tipes

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar adalah karena Penggugat diajak berumah tangga denganTergugat di tempat kerja tetapi tidak mau karena Penggugat tetap ingintinggal di rumah orang tua Penggugat karena Penggugat mempunyai riwayatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2020/PA.Kwd.penyakit tipes

Agus Dian mengatakan Mas, kamu ke arahTipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa menjawab ya.Terdakwa kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr. Agus Dianmenjawab lewat telepon genggamnya kamu ke utara gang ke II (kKedua)ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastikhitam, Terdakwa lalu mengikuti perkataan Sdr.

Agus Dianlewat telepon gengamnya dan mengatakan, Mas, kamu ke arah Tipes,nanti kalau sampai, kaban, lalu Terdakwa menjawab Ya;Bahwa Terdakwa menuju ke daerah Tipes, Surakarta, dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepon genggamnyadan berkata Saya sudah di Tipes, lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewattelepon genggamnya Kamu ke utara gang ke II (kedua) ke kiri bahan adadi pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastik hitam, Terdakwa lalumengikuti perkataan Sdr.

OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) SurakartaBerkedudukan di Jl.Veteran No.299 Tipes, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT Il.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan dengan damai danuntuk halhal tersebut telah mengadakan kesepakatan dalam bentuk AktaPerdamaian yang ditandatangani bersama pada hari Rabu, tanggal 26Oktober 2016 yang isinya sebagai berikut :Pasal 1Pihak dan Pihak Il telah sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikanperkara No.196

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman diWidororejo RT.01 RW. 01, KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam perkara ini diwakili olen PoncoHeru Purwoko, SH. sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Pringgolayan,RT.02 RW. 10, Kelurahan Tipes

Bahwa seringnya pertengkaran / percekcokan antara maka padabulan Maret 2014 Pemohon danTermohon sudah tidak saturumah lagi.Pemohon tinggal di orang tua di Widororejo RT 01 RW01 Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi Pringgolayan RT 02 RW 10 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dan pada tanggal 5 Mei 2014Pemohon dan Termohon membuat surat pernyataan yang isinyasepakat untuk bercerai ;5.

Bahwa KARTINI pada tanggal 2 Januari 1998 telah meninggal duniadikarenakan sakit Tipes, hal ini sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 473/03/1/1998, tanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegorejo,Kec. Pegandon, Kabupaten Kendal4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;5.

Pegandon, Kabupaten Kendal, yangmenerangkan bahwa KARTINI pada tanggal 2 Januari 1998 telah meninggal duniadikarenakan sakit tipes;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Surat Keterangan No.

Termohon tidak berkelakuan baik kepada Pemohon yaitu Termohonmembiarkan, serta tidak merawat dan tidak menghiraukan ketika Pemohonsedang terkena penyakit tipes;6.

Termohon tidak berkelakuan baik kepada Pemohon yaitu Termohonmembiarkan, serta tidak merawat dan tidak menghiraukan ketika Pemohonsedang terkena penyakit tipes, akhirnya sejak November 2008, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi dari rumahPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa GandarumKecamatan Kajen, sampai sekarang selama 5 tahun 6 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang,

Surat keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RTKota Surakarta yang dikelauarkan oleh Kepala Kelurahan Tipes, yangoleh Kepala Kelurahan Tipes, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiyaitu :SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan mengenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga

O01, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Putusan 1 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smgselanjutnya disebutSebagal ...........:.0086 TERMOHON PKPU.I2. RATNA HAPSARI, alamat di Jalan Kapt.Pattimura No : 177, RT.01,RW. RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai :.....

TERMOHON PKPU.II.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus,No : 01/IV/PTN/2018/SMG, tanggal : 9 April2018, para Termohon PKPU. danTermohon PKPU.II, telah memberikankuasa kepada : H.SOEBIJANTO.SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Kapt.Pattimura, No : 179, Pringgolayan, RT / RW01/X, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta ;Pengadilan Niaga Tersebut ; Setelah Membaca Berkas Perkara ; Setelah Mendengar Kedua Belah Pihak Yang Berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

PattimuraNo. 177 RT 01 RW 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan KotaSurakarta, dalam hal ini menjadi Termohon PKPU II karena selakuistri dari Termohon PKPU selama dalam perkawinannya denganTermohon PKPU telah mempunyai harta bersama yang karena itupula harta tersebut menjadi jaminan atas perbuatan salah satu diantara mereka, dengan demikian beralasan hukum apabila hartakekayaan milik pribadi Termohon PKPU dan Termohon PKPU IIselama perkawinan dijadikan jaminan dan tanggungan atasPenundaan Kewajiban

setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;hal. 3 dari 10 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan mantan pacarnya danketika Pemohon sakit tipes

;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan mantan pacarnya danketika Pemohon sakit tipes

PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Nirbitan RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Tipes

Asad lahir 12 12 1953 umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diNirbitan RT.O1 RW.01 kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah bulanMaret tahun 2018 tinggal bersama di rumah Termohon selama 1 bulan lalupindah di rumah saksi selama 2 minggu ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak,

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tipes RT.05 RW.15 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

lahir, Surakarta,17 Desember 1995, umur 24 tahun, NIK xxxpendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

kepada istrikarena sibuk bekerja dan cerita dari Pemohon kalau dikasih uangkurang terus;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Termohon telag mengajukandua orang saksi :1.xxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Pemohon yang tidak menengokcucunya sajak Termohon melahirkan sampai sekarang, apabila Termohonmenanyakan Pemohon marah; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dengan tetapi tidak berhasil ;Xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

O1Rw. 15 Tipes Serengan Surakarta tanpa seijin saya sebagai suami dantanpa saya tahu sebabnya. Bahwa tidak benar saya tidak memberikannafkah lahir, terbukti saya masih memberi nafkah berupa uang bulananyang saya transfer ke nomor rekening istri saya, dan saya memberikanucapan saat ulang tahun istri saya dan ucapan selamat Idul Fitri;6.

Dari telpon itu pun suamisaya masih menjawab: Ya mi, apa Hanum tidur Tipes aja dulu, besok ajasaya jemputnya. Ternyata keesokan harinya pun saya juga dijemputseperti biasa. Saya menanyakan via WA saya tanya kenapa tidakmenjemput saya. Dia menjawab: Bapak gak ngijinin aku jemput kamu!Bapak saya sudah terlanjur sakit hati. Astaghfirullah, harusnya katakataitu keluar dari pihak saya. Keesokan harinya pun dia tidak menjemputsaya.

Diluar dugaan Mas Azur malah bilang ke ibu: nanti sore saya mau ke rumah(Tipes) mau menyampaikan sesuatu. Saat itu juga ibu saya spontanmenjawab: Tidak perlu, Saya sekeluarga sudah tahu semua kelakuannyaselama ini banyak bohongnya. Saat itu juga ibu saya bicara panjang lebarsama Mas Azur, intinya ibu saya sampai bilang pernikahan ini tidak bisadilanjutkan.

Tipes Rt. 01 Rw. 15 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 16 dari 28 halaman.