Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM68/SRG/10/2018 tanggal 31 Oktober 2018 mengajukanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan ,SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (ketiganyadisidangkan dalam berkas terpisah

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos" namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saksi SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRAT ACENG, JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

MITRA KARYA TEXINDO mengalami kerugian + sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias MUL Bin (Alm) NARIIN bersamasamadengan IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT, MUSTOPA Alias TOPA BinAMIR SUGIONO, dan SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA (disidangkan dalamberkas terpisah) serta ACENG , JAJANG , DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI(keenamnya belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 05

MITRA KARYA TEXINDO sambil berkata Mana Kemanan LuarMana Jos namun ketika itu security yang jaga tidak merespon apa yangdiucapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa pergi; berselang beberapa saatkemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa datang kembali bersama denganteman temannya di yaitu : saksi MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO,saki SUANDI Alias MUSA Bin SAWIRA, saksi IWANUDIN Alias IWAN BinMADSIRA.T ACENG , JAJANG, DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI mendatangikembali PT.

Bahwa dalam fakta persidangan terungkap awal mula kejadianberdasarkan keterangan saksi korban Muhammad Sukron Bin H.Halimibahwa Terdakwa datang 2 (dua) kali ke lokasi tempat kejadian meskipuntidak menerapkan kejadian yang sesungguhnya namun keterangan saksimahkota yaitu Mustofa alias Topa Bin Amir Sugiono Suandi alias Musa BinSawira dan Iwanudin alias Iwan Bin Madsirat bahwa para saksi tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa mengalami luka akibat pemukulan yangdilakukan oleh pihak PT.Mitra Karya Texindo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUKRI Als SUK Bin TOPA (Alm) dan terdakwa II HENDRIADI ALS HENDRI ALS HEN BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I, TOPA bin HARI dan Terdakwa II, AAN APRILIANTO bin YONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau meyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama

;

Terdakwa:
1.TOPA bin HARI
2.AAN APRILIANTO bin YONO

PUTUSANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.PkbAas ASM sila wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sobirin Bin Topa, tempat tanggal lahir Tanjung Kerang, 17 Desember 1977(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 003, Desa TanjungKerang, Kecamatan Rambutan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sobirin Bin Topa) dengan Pemohon II(Erlina Binti Lamzi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996di Desa Tanjung Kerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

~~eC yewA 3~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :=====, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan loutidak ada, tempat tinggal di Pari'risi, Kelurahan =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, sebagai penggugat,Melawan=====, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal diLingkungan Topa, Desa =====,

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugatdi Kampung Beru, Desa Mallasoro, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto selama 1 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugat di Topa,Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 2 tahun lalupindah ke Samarinda, Kalimantan Timur selama 6 bulan, kemudian kembalike Topa, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 3bulan, lalu pindah ke rumah

Bahwa selama ini penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Topa, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenJeneponto selama 2 tahun, lalu pindah ke Samarinda, KalimantanTimur selama 6 bulan, kemudian kembali ke Topa, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Jeneponto selama 3 bulan, lalupindah ke rumah kontrakan di BTN Perumnas bajeng, KabupatenTakalar selama 1 tahun, lalu kembali ke rumah orang tua penggugatdi Pari'risi Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.Hal. 4Bahwa awal mula kehidupan

Januari 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1968, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Madelih bin Majuk, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

Larangan, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan pada Tahun 1968;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMadelih bin Majuk;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Topa

secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada Tahun 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelih bin Majuk, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Topa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Tahun 1968 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Madelihbin Majuk dengan disaksikan oleh Topa dan Dulhay serta telah membayarmas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) yang telahdibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI 352833/05/437080/2 dengan simcard Telkomsel (+6282183946668) ICCID 6210028362946668;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type 9900 warna hitam Nomor IMEI 89621010831120028264;Dikembalikan kepada saksi POHAN bin TOPA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam IMEI 352833/05/437080/2dengan simcard Telkomsel (+6282183946668) ICCID6210028362946668;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Type 9900 warna hitam NomorIMEI 89621010831 120028264;Dikembalikan kepada saksi POHAN bin TOPA;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);5.

SgtBahwa awal mulanya , pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwaHARJADI pernah bermaksud menjual sebidang tanah milik nenek terdakwakepada sepupu terdakwa yaitu saksi POHAN bin EDI HASAN TOPA danmenyerahkan surat tanah kepada saksi.

CUNCUN als.LORE bin TED JUN,pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaan Kesatu, telah dengan sengajadan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronikyang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secaraprtibadi kepada saksi korban POHAN bin EDI HASAN TOPA. Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.

SgtBahwa awal mulanya, pada sekitar Bulan Desember 2012 terdakwaHARJADI pernah bermaksud menjual sebidang tanah milik nenek terdakwakepada sepupu terdakwa yaitu saksi POHAN bin EDI HASAN TOPA danmenyerahkan surat tanah kepada saksi.

Saksi SAMUEL STEVEN als AVEN bin JONI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwaada mengirimkan sms yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi kepada saksi korban POHAN binEDI HASAN TOPA;Bahwa kejadiannya sekitar Tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 25 November 2013, di Desa Jeruk, Kec.

plastik warna putih,78.000 (tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuninglogo DMP beserta botol plastik warna putih, Vang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengansimcard nomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas/ dilantai 2rumah terdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yangberkaitan dibawa ke Kantor Polda Jatim guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (Seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)butirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y. Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.

Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putih logo Y dengan caramembeli dari TOPA (DPO) dengan harga per botol atau per 1000 (seribu)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bilbutirmya seharga Rp. 600.000, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan Rp.150.000, setiap penjualan 1000 (seribu) butir tabletwarna putih logo Y.Bahwa seharihari Terdakwa berkerja sebagai sopir bukan apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian.Bahwa terdakwa mengedarkan

obatdaftar G tablet warna putih logo Y beserta botol plastik warna putih, 78.000Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Bil(tujuh puluh delapan ribu) butir obat daftar G tablet warna kuning logo DMPbeserta botol plastik warna putih, Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan simcardnomor 08211100068 yang ditemukan di kamar atas / dilantai 2 rumahterdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan tablet warna putin logo Y dengan caramembeli dari TOPA

KIRANTI binti TOPA, perempuan, umur 8 tahun,2. M. REVALDO bin TOPA, laki laki, umur 3 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a.

PerigiDarat Rt. 15 Rw. 03, Kelurahan 2 Ulu, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah berteman dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya : Topa;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugat dengan Tergugatsaksi hadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TOPA bin ZAINUDIN) terhadapPenggugat (LATIPA binti MUSA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. Mancek Bin. AhmadSaleh mengalami kerugian + Rp.7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Dedi Apriyanto Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikan diri / DPO),membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Apek(dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (DPO) melakukan pencurian diwarung milik Saksi Korban Andri Topa als. Mangcek pada hari Jumattanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib mengambil rokok merkcampur sebanyak 200 (dua ratus) bungkus dan uang sejumlah Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah) yang ditaruh didalam warung adalahmilik Saksi Korban Andri Topa als.

Apek (dalam berkas perkara terpisah) dan Jawo (melarikandiri / DPO), membuat Saksi Korban Andri Topa als. mancek Bin.

Juanda, Saksi KorbanAndri topa als.

Hari Topa (DPO), lalu kembali lagi Kerumahterdakwa. Setelah itu terdakwa bersama sdr. Caruly langsung pergi menuju keDesa Teluk Lubuk, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim, diperjalanansdr. Caruly memberi tahu kepada terdakwa kalu tujuannya menemui sdr. HariTopa untuk mengambil pirek pesanan sdr. ASsep (DPO) untuk ditukarkan dengannarkotika jenis sabu, lalu setelah bertemu dengan sdr.

adalah Ardiansyah dan Andyca Algra Pratama;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (Satu) paket sedang narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild warnaputih, 1 (satu) potongan plastik warna hitam, 1 (Satu) buah tisu warna putih,1 (Satu) buah pirek, 1 (Satu) unit Sepeda mootor merk Yamaha Mio IM3 warnacoklat Nopol BG 4795 CS, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merkYamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795 CS;Bahwa shabushabu tersebut adalah titipan untuk Hari Topa

satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild warna putih, 1 (Satu) potongan plastik warnahitam, 1 (Satu) buah tisu warna putih, 1 (Satu) buah pirek, 1 (Satu) unit sepedamootor merk Yamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795 CS, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio IM3 warna coklat Nopol BG 4795CS;Menimbang bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik seorangyang bernama Asep (DPO) yang ditukar dengan 1 (satu) kotak yang berisi 60(enam puluh) buah pirek milik seorang bernama Hari Topa

(DPO) selanjutnyaTerdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sedang shabushabu yangTerdakwa bawa tersebut kepada Hari Topa (DPO) dan berdasarkan keteranganTerdakwa, Terdakwa baru satu kali disuruh oleh Hari Toha untuk menukarkanpirek miliknya (Hari Toha) dengan shabushabu milik Asep (DPO) tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap ketika baru selesai mengambilshabushabu dirumah seorang yang bernama Asep warga desa BerugoKecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim yang ditukar dengan 1 (satu)kotak yang

berisi 60 (enam puluh) buah pirek milik seorang bernama Hari Topa(DPO) warga Prabumulih;Menimbang bahwa Terdakwa dan Caruly Prakurnia (terdakwa dalamberkas terpisah) memperoleh keuntungan dari menukarkan pirek dengan shabuHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PNMreshabu tersebut adalah Terdakwa bisa memakai shabushabu tersebut secaragratis;Menimbang bahwa Terdakwa telah menggunakan/memakai shabushabu selama 9 (sembilan) bulan sebelum penangkapan yang mana Terdakwapertama sekali memakai

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ade alias Ade Musrida binti La Ode Marjani, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Topa, KelurahanMandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Penggugat:;melawanAkbar

Putusan No.0047/Pat.G/2020/PA.WqwKabupaten Wakatobi, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan aktaNikah Nomor: 132/41/II/2003 tertanggal 20022003;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Topa, Kelurahan Mandati I, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi sampai berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat

La Ilimu bin La Mani, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kelurahan Mandati 1, Kecamatan Wangi Wangi Seatan,Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Sedangkan Tergugat saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dilingkungan Topa,Kelurahan

Burhan, S.Si bin La Ode Rasin, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Desa Onemelangka, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu sekali saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dilingkungan Topa

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Topa) dengan Pemohon II (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Abab, Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0196/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sahrul bin Topa, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Babat,Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Topa) denganPemohon Il (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Topa) denganPemohon II (Aprilia binti Toha) yang dilaksanakan di Kecamatan KecamatanAbab, Kabupaten PALI pada tanggal 14 Agustus 1988;3.

Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan;e Bahwa setelah mengambil sepeda motor saksi Shochib membawa sepedamotor tersebut kepada terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kembalikepada orang lain di Jalan Kampung Dusun Kebonsawah, Desa Kalirejo,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilcurian yang dilakukan oleh saksi Sochib sebelum diserahkan kepadaterdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Shochib mendatangirumah Topa

G4201D571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201D571362, telahdicuri oleh saksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikannya;Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonim yangmerupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya yaitu

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;e Bahwa setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri olehsaksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun pencurinya

G4201ID571362, telah dicuri olehsaksi Shochib di depan halaman pondok di Gadingmancingan, KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan, dan meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikannya;Bahwa benar setelah terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang dicurioleh saksi Shochib dan telah dititipkan di rumah Topa adalah milik saksi Ghonimyang merupakan keponakan terdakwa, selanjutnya terdakwa menemui saksiGhonim di rumahnya dan mengatakan kepada saksi Ghonim bahwa sepedamotor tersebut telah ditemukan namun

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Yuni Amat binti Amat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Lingkungan Topa,RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanHerlin Syahruddin bin Syahruddin,

Syamsuddin, S.IP bin La Ganda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS pada Kantor Catatan Sipil Kota Baubau, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0300/Pdt. G/2017/PA.

Razak, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNSGuru SD Negeri Wameme, bertempattinggal di Lingkungan Topa, RT. 003, RW.003, Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, di bawah Sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah nenek Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal karena menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang

Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Banten tanggal 8 Januari 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serang berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Oktober 2018 No.Reg.Perkara : PDM 60 /SRG/10/2018 telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT bersamasama dengan MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDI AliasMUSA Bin SAWIRA dan MULYADI (penuntutan dalam berkas terpisah),ACENG , JAJANG

Putusan Nomor 7/Pid./2019/PT.BTNSerang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMULYADI, lalu MULYADI pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam02.30 Wib MULYADI datang kembali bersama sama dengan teman temannyadi antaranya terdakwa, MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDIAlias MUSA Bin SAWIRA (dalam berkas terpisah), ACENG , JAJANG , DADAN ,MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap) mendatangi

ATAUKEDUA; Bahwa ia terdakwa IWANUDIN Alias IWAN Bin MADSIRAT bersamasamadengan MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDI Alias MUSA BinSAWIRA dan MULYADI (penuntutan dalam berkas terpisah), ACENG ,JAJANG , DADAN , MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap),pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib di perusahaanPT. Mitra Karya Texindo Kp.

Cikande Kab.Serang sambil berkata Mana Kemana Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMULYADI, lalu MULYADI pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam02.30 Wib MULYADI datang kembali bersama sama dengan teman temannyadi antaranya terdakwa, MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDIAlias MUSA Bin SAWIRA (dalam berkas terpisah), ACENG , JAJANG , DADAN ,MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap) mendatangi kembaliPT.

Bahwa Pemohon dengan ROJIMAN bin TOPA adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1994 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 265/15/X/1994 tanggal 15 Oktober 1994, namunsekarang ROJIMAN bin TOPA dalam kondisi sakit berdasarkan Nomor001/12/416311.05/2019 tanggal 17 Oktober 2019 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :1.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.2 dan P.3, serta sesualkenyataan tempat tinggal Pemohon, maka perkara ini menjadi kewenaganrelatif Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4, maka benar Pemohondengan ROJIMAN bin TOPA

adalah pasangan suami istri, namun karenaROJIMAN bin TOPA saat ini sedang sakit strok sesuai bukti P5, yangmengakibatkan tidak dapat bergerak, sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) tanpa didampingi suaminya untukmengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap anaknya diPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.8 dan P.9, maka calonisteri anak Pemohon bernama LAILATUN NADIFAH binti SOMAN, berumur 18tahun 11 bulan, sehingga tanggal 20 November tahun

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam (asli warna pink) tahun 2011 Nopol : P-5403-VW, NoKa : MHIJF5118BK734880, NoSin : JF51E173240 atas nama BENY ONGKO BUONO dan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada yang berhak (saksi korban TOPA) ; 7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;

menduga bahwa sepeda motor tersebut berasal dari hasil kejahatan karenadisamping harganya di bawah harga pasaran juga tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraanberupa STNK dan BPKB ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.Menimbang bahwa Atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi, yaittu TOPA

Saksi TOPA :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa pada hari sabtu, tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 16.30 WIB, saat saksinyekar di kuburan Kalimati, Dsn. Kalimati, Desa Kedungrejo, Kec.

terdakwa selama perneriksaan telah menjalani tahanan makasesuai ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka terdakwa diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : sepeda motor merk Honda Beat warnahitam (asli warna pink) Nopol : P5403VW, NoKa : MHIJF5118BK734880, NoSin :JF51E173240 karena merupakan barang milik saksi TOPA

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam (asli warna pink) tahun 2011 Nopol :P5403VW, NoKa : MHIJF5118BK734880, NoSin : JF51E173240 atas nama BENYONGKO BUONO dan 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada yang berhak (saksikorban TOPA) ;7 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hari SELASAtanggal 5 Pebruari 2013, oleh kami WIDARTI, S.H..M.H sebagai

Pinang, Kabupaten Ogan llir, berukuranlebar sebelah barat lebin kurang 50,40 meter, lebar sebelah timur 52meter, panjang utara 75,60 meter, panjang sebelah selatan 66,40 meter,berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Serijabotertanggal 30 November 2015 (terlampir), dan diketahui oleh CamatSungai Pinang, dan terhadap objek tersebut sudah pernah dilakukanpengecekan dan pengukuran oleh aparat Desa Serijabo, dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Topa

;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar, Bairillah danJemali;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anang Ketet/ Aidar Mawan;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Topa;1 (satu) bidang tanah lapangan yang terletak di Desa Serijabo,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, berukuran sebelahutara 15,80 meter, sebelah selatan 9 meter, sebelah barat 24,80 meter,sebelah timur 14 meter, berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Serijabo tertanggal 30 November 2015 (terlampir

Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir, berukuran lebar sebelah barat lebih kurang 50,40meter, lebar sebelah timur 52 meter, panjang utara 75,60 meter, panjangsebelah selatan 66,40 meter, berdasarkan Surat Keterangan yang dibuatoleh Kepala Desa Serijabo tertanggal 30 November 2015 (terlampir), dandiketahui olen Camat Sungai Pinang, dan terhadap objek tersebut sudahpernah dilakukan pengecekan dan pengukuran oleh aparat Desa Serijabo,dengan batasbatas sebagai berikut;" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Topa

;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar, Bairillah danJemali;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anang Ketet/ Aidar Mawan;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Topa;Pembagiannya adalah hak kepemilikan dan penguasaan terhadap objektersebut objek tersebut telah disepakati oleh para ahli warisnya bahwa hakkepemilikan Bairillah bin Ridwan terhadap objek tersebut dialinkan dandiberikan hak penguasaan dan kepemilikannya kepada pihak pertama,pihak kedua, pihak ketiga, dan pihak keempat.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ayu Lista Susiana Dewi binti Yoyok Handoko) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Topa Hariyanto bin Darminto;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ayu Lista Susiana Dewi binti Yoyok Handoko dengan Topa Hariyanto bin Darminto;
4.