BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;WIDANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 63 tahun, bertempattinggal di JI. BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;SITIT ENDANG WALUYANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

IMAM SUSORO Bin BROTO SISWOYO, belum menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1976;4 SITISURYATI SAPARTINAH Binti BROTO SISWOYO ( Tergugat I);5 SITI RAHAYU WIDANINGSIH Binti BROTO SISWOYO ( TergugatI);6 SITI ENDANG WALUYANINGSIH Bintt BROTO SISWOYO(Tergugat III);7 BAMBANG SEMEDI alias BAMBANG BROTO Bin BROTOSISWOYO ( Penggugat II);4 Bahwa dengan meninggalnya Almh.

Perikatan Jual Beli tersebuttertuang dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH;Bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan AktaPerikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang kedua aktatersebut dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH,berisi tindakan hukum dari Ir. Soediono untuk melakukan pemindahanHal. 5 dari 68 hal. Put.

No. 1606 K/Pdt/201316.17.18.Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, sebagai seorang Notaris yangberwenang membuat Akta Otentik, seharusnya menolak untuk membuat AktaKuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004 dan Akta Perikatan JualBeli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004, karena Penggugat Dra.

No. 1606 K/Pdt/20138.10.11.12.13.14.15.16.17.Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH., Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004,yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH.

Soediono tidak berwenangatau tidak mempunyai kewenangan untuk membuat Perikatan Jual Bellidengan Tergugat Il Siti Munayan;Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 6, tanggal 25 Agustus 2004,yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH,Notaris di Kota Tangerang adalah batal demi hukum;Menyatakan sebagai

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 25 Agustus 2004, yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat IV Widaningsih Ruslan, SH, Notaris diKota Tangerang adalah batal demi hukum;Hal. 60 dari 68 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofi Muhtar bin Samijo Purnomo) kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo) Kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo terhadap Penggugat Anita Widaningsih

Saksi Widaningsih Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwakarta bertujuan = ingin melakukan perubahan nama anak keduapada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFARDHANATHALLA di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon akan dirubahmenjadi CHRYSOBERYL; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak pertama bernamaRUBBY, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2009 dan yangkedua

bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu Widaningsih

Bahwa dari hasil pernikahan pernikahan sirri tersebut Pemohondengan SUAMI telah melahirkan seorang anak perempuan bernama:Nama : ANAK 1Tanggal lahir : Karawang, 18 Oktober 2006Lahir Pukul : 21.00 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon ProgoNama : ANAK 2Tanggal lahir :Karawang, 22 Agustus 2009Lahir Pukul : 08.30 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo4.

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari, NIK: 3217022710960001,T/Tgl/Lahir : Bandung 27101996, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman Jalan Sukabakti Il, RT 007/ RW 003,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMelinda Widaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple AgusBasari) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rayi terhadap Termohon(Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) didepan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

I NA WIDANINGSIH4. CHANDRA SUGIONO5. MIA YULIANA TJANDRA6. EMILIA CHANDRA7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

INA WIDANINGSIH; 7. IWANCAHYONO; 8. CHATALINA; 9. ROY RAFIDIANTO (Untuk Cathalina danRoy Rafidianto yang mewakili orang tuanya bernama NONONG MUKYONOyang meninggal dunia Tahun 1997) (Vide Bukti P.2, P.3, P.4.)

Ina Widaningsih; 7. Iwan Cahyono. 8. Chatalina;9. Roy Rafidianto adalah sah dan mengikat serta merupakan tanah peninggalan(harta waris) yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No 7,Surat Ukur tanggal 29 08 1999, No. 08/Pakuncen. Luas 10 350 M, tertulisatas nama: . Herry Kartjono: 2. Edy Mudjiono; 3.

Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya. Tergugat I tidak pernah hadir dan menyetujui adanya pembagian harta warisansebagaimana yang dilakukan dihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 24 Agustus2012;5. Bahwa tidak benar dalil para penggugat di dalam angka 6 gugatannya.

Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Resmawan, AMKL Bin Yonan Resmana) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Widaningsih, AMKL binti Drs.

IIN.Bahwa kondisi anak saksi yakni saksi IIN adalah cacat/tuna daksa.Bahwa usia saksi IIN sekitar 27 tahun.Bahwa anak saksi sekolah di SLB.Bahwa awal mula saksi mengetahu saksi IIN disetubuhi oleh terdakwayakni sekitar bulan November tahun 2016, saksi IIN sudah tidak haidsekitar 3 bulanan, kemudian saksi melihat badan/perut saksi IIN kelihatanbuncit, atas hal tersebut saksi menanyakan kepada saksi IIN, saat itusaksi IIN menceritakan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa kemudian saat saksi WIDANINGSIH

datang ker rumah saksi,saksi menceritakan kepada saksi WIDANINGSIH bahwa saksi IIN sudahtelat haid, lalu saksi WIDANINGSIH menanyakan kepada saksi IIN, linkunaon teu men, ku saha (IIN kenapa belum haid, sama siapa), lalusaksi IIN mengatakan enteu (engga), lalu saksi IIN mengatakan lagi kumang NANA (sama mang NANA).Bahwa berdasarkan keterangan saksi IIN, saksi IIN disetubuhi terdakwasebanyak sekitar 5 (lima) kali, dan terdakwa sempat memberikan uangsetelah menyetubuhi saksi IIN.Bahwa berdasarkan

Kabupaten Sumedang.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menyetubuhi saksiIIN,namun pernah sekitar buan September 2016, saat itu saksi sedang dikamar tidur lalu saksi menuju ruang tamu melihat terdakwa dan saksi IINberdua, posisi saksi lIIN duduk di sofa dan terdakwa ada di dekat saksiIIN, terdakwa kelihatan rusuh / tergesageasa ketakutan sambilmemegang celana sambil berkat nte, nte, alim, alim (tidak/enggak).Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa setelah saksi dan saksi WIDANINGSIH

mengetahui saksi IIN telathaid, selanjutnya saksi WIDANINGSIH melaporkan kepada Pak RW(saksi KATIM) kemudian saksi KATIM memanggil terdakwa, bahwakepala desa memanggil bidan untuk memeriksa saksi IIN, saat itu bidandi panggil ke rumah saksi WIDANINGSIH, dan hasil pemeriksaandiketahui saksi IIN hamil diperkirakan 3 atau 4 bulan.Bahwa terdakwa suka menyetorkan uang hasil kebun.Bahwa terdakwa pernah menyetubuhi saksi JUJU, sudah berkalikalilebih dari satu kali).Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan

WIDANINGSIH BINTI KATIM KARYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul10.00 Wib ketika saksi ke rumah saksi IIN untuk memberikan uang kerjakepada saksi JUJU ibu kandung saksi IIN dan saksi JUJUmemberitahukan kepada saksi bahwa saksi IIN sudah telat haid selama3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menanyakan langsung kepada Saksi IIN dengan bahasasunda IN KUNAON TEU

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA Badgex pert Ul 9 nu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,TERMOHON,bertempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya TUTI WIDANINGSIH, SH. dan SOFYANEFENDI, SH., keduanya adalah Advokat Pengacara

Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum TUTI WIDANINGSIH,SH. & Rekan di Jalan Mokhamad Toha Blk. 317 Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJANG SETIAWAN bin DADAN ) terhadap Penggugat ( WIWIN WIDANINGSIH alias WIWI WIDANINGSIH binti DAYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Walta Bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Ansor);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IPAN Bin UUN) dan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 06 Juni 2019 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (IPAN Bin UUN)dengan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) untuk memcatatkankan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ajo Bin Sahri) terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Suganda) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

denganTergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan Syarat Talik Talak telah terpenuhi;Menyatakan Tergugat telah melanggar Sighat Ta lik Talak ;Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'l dari Tergugat ( Ajo Bin Sahri) terhadap Penggugat ( Widaningsih

No. 3960/Pat.G/2019/PA.SmdgMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ajo Bin Sahri) terhadapPenggugat (Widaningsih Binti Suganda) dengan iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan

TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan KrendangBarat , Nomor 178, RT 010, RW 005, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H. & Rekan, beralamatdi Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok B15, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

Topan Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon (Kemal Dwi Cahyo MP, Bin AH. Topan Mustopa) untuk membayar kepada Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) :
1). Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000 (.tiga juta rupiah);
2). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

Pdt.G/2010/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLYDIA HARIANDJA dan SUDIYANTO, keduanya = suami isteriberalamat di Jalan Sukamenak Gang Moch.Ilyas RT.O1 RW.01 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGATDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1.TUTI WIDANINGSIH

BUDI SUTIAWARMAN,SAg, SH , kesemuanya Advokat Pengacara Penasihat Hukumpada kantor TUTI WIDANINGSIH, SH & REKAN beralamat diKomplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 42 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 16 Juli 2010 Nomor : W11.U6479 .HT.04.10 Tahun 2010 ;MELAWAN1. GERALDINA LAURA AGUSTINA, alamat Jalan SukamenakGang Moch.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira jam 06.00 wib, ketika saksi baru bangun tidur, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan mengajak ngobrol di luar rumah, setelah itu tanpa basabasi Terdakwa memukul saksi dan mengenai pelipis mata sebelah kiri denganmenggunakan kepalan tangan kosong sebelah kanan tanpa menggunakan alatsebanyak satu kali, selanjutnya datang Sdri, Widaningsih

Widaningsih,kemudian Terdakwa pergi dan saksi siap siap untuk mandi dan berangkat kerja;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dalammelakukan penganiayaan tersebut namun menurut keterangan dari saksi korbanyaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah bawahmata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari jarak yang sangat dekat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Atep Sutia mengalamiluka pada bagian bawah mata sebelah kiri, bengkak dan mengeluarkan darah