WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukki khalayak umum untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; ;------------------------------------------------------------------------------------2.

WIYOTO Als YOTO Bin MARTO WIJOYO, Terdakwa 4. NARWAN Bin DARNO dan Terdakwa 5. SUPRIYADI als JAMBUL Bin TUGIYANTO

WIYOTO Als YOTO Bin MARTOWIJOYO, terdakwa IV. NARWAN Bin DARNO, dan terdakwa V.

SETIA IRAWAN Als KOH HI, dan terdakwa II.WIYOYO ALS YOTO Bin MARTOWIJOYO , Terdakwa II. NARWAN BIN DARNO, terdakwa IV.

WIYOTO ALS YOTO Bin MARTO WIJOYO menggunakanmodal uang sebesar Rp 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah), terdakwa IV.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Saat di lakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa oleh saksi BRIPTU ABGIZAR GIFARI menemukan 1(satu) paket serbuk bening yang di duga narkotika golongan I jenis sabusabu, selanjutnya saksi bersama dengan anggota yang lain langsungHal 9 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.membawa terdakwa ke Polres Tabalong untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan saksi BRIPTU SYAHRUDINsaksi BRIPTU ABIZAR GIFARI, BRIPKA YOTO, dan AIPDA MARYUDIyang dipimpin oleh Kasat

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau tepatnya disebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 desember 2014 sekira pukul 12.00 wita,BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan melewati

Sementara BRIPKA YOTO dan saksi denganmenggunakan sarana yang lain melakukan penyelidikan di sekitar kantor pos,AIPDA MARYUDI bersama Kasat menggunakan sarana mobil melakukanpengawasan, lama tidak terlihat adanya orang yang di informasikan sekitar 1(satu) jam kemudian melintas seorang lakilaki seperti yang di informasikansaat itu saksi MUHAMMAD RAPIE Bin H.

Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atautepatnya di sebuah gang yang terletak di seberang kantor Post Tanjung;bahwa benar pada hari Jum at tanggal 26 Desember 2014, sekitar pukul 12.00wita, BRIPKA YOTO anggota satuan narkoba Polres Tabalong mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui handphone dari seorang lakilaki yangtidak mau untuk menyebutkan identitasnya yang memberitahukan adaseorang lakilaki dengan ciriciri berprawakan kurus kecil saat itu sedangmembawa atau menyimpan sabusabu yang akan

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryami binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

dengan sangat cepat terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mengulurkan tangan kirinya kearah leher atau ke kalungemas yang dikenakan sedang dikenakan oleh saksi Fina Nuryam binti Nuryanto ;Setelah kalung emas dapat dipegang kemudian ditarik secara paksa dari lehersaksi Fina Nuryani binti Nuryanto hingga kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul, saat itu juga terdakwa Kasmiranalias Tukul bin N gateno Sentul memberikan kode kepada terdakwa N yoto

DA3425QT datang15kerumah terdakwa N yoto Priyono di Ds. Karangsono Rt. 03 Rw. 02 Kec. MranggenKab. Demak untuk terdakwa Kasmiran ajak ke Ganesha Purwodadi;Bahwa sesampainya di jalan raya jurusan Godong Semarang tepatnya di Ds.Ketitang Kec. Godong Kab. Grobogan, terdakwa Kasmiran melihat didepan adasaksi Fina Nuryani dan saksi Warsidi berboncengan mengendarai sepeda motorHonda beat kearah timur.

Kemudian warga masyarakat Godong berdatanganmenangkap terdakwa N yoto Priyono dan terdakwa Kasmiran dan menyerahkannyake petugas kepolisian Polsek Godong ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No.Pol. DA3425QT Noka. MH33C1004BK538955 dan Nosin. 3C1540269 beserta satu buah18STNK atas nama Dadang Suwandiyo , Alamat Sungai Jati Rt. 3/2 Kel. Sungai Jati,Kec.

pada berdatangan dan menangkap terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul dan terdak wa N yoto Priyono alias Munthu binSuharno.

Pengakuanterdakwa untuk mengakui kalau telah menjual sabusabu kepada saksi Ahmad Rijani alsUlay, karena terdakwa disetrum sehingga terdakwa mengakuinya.Saksi Verbalisan YOTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaSatuan Reserse Narkoba dan Satuan Intelkam Polres Tabalong mendapatkaninformasi bahwa di sebuah warung yang berada di pinggur jalan Trans KalselKaltim Kel.Mabuun Kec.Murung

HWH300, 1 (satu) pack kecil plastik klip,1 (satu) pack besar plastic klip, 1 (Satu) buah scop warna putih terobuat dari sedotan,1 (satu) buah jarum, 1 (Satu) buah buku, 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu)kantong platik warna hitam ;Bahwa, benar ketika di lakukan pemeriksaan di Penyidik, didalam keterangan saksiMUHAMMAD IKHSAN ARIYANDA Bin ABDUL HARIS yang termuat didalam beritaacara pemeriksaan, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 pukul 14.00, yangmelakukan pemeriksaan adalah saudara YOTO

Setelah saksi YOTO diperiksa dipersidangan dansesuai fakta yang diperiksa dipersidangan, saksi YOTO sebagai Penyidik Pembantu telahmelakukan tugas dalam membuat Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) sudah sesuai denganprosedur dan tidak ada siksaan dari Polisi atau intimidasi yang mengarahkan untukmenunjuk mendapatkan sabusabu dari saksi AAHMAD RUANI Als ULAY ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi AKHMAD RNANI AlsULAY telah mencabut keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) dandipersidangan

saksi AKHMAD RWUANI Als ULAY menjelaskan bahwa mendapat sabusabudari YADI bukan dari Terdakwa, adapun alasan saksi AKHMAD RUANI Als ULAY menyebutnama Terdakwa, karena mendapat pukulan/siksaan dari Polisi ;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan ( BAP ) atas nama saksi AKHMAD RNANI Als ULAY tersebut, dihadirkansaksi verbalisant yang bernama saksi YOTO.

Setelah saksi YOTO diperiksa dipersidangandan sesuai fakta yang diperiksa dipersidangan, saksi YOTO sebagai Penyidik Pembantutelah melakukan tugas dalam membuat Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) sudah sesuaidengan prosedur dan tidak ada siksaan dari Polisi atau intimidasi.

O7 Mei 2011 saat di Kantor KSPArtha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa kemudian keesokan harinya terdakwamenyerahkan Slip Penarikan Simpanan atas nama ICHWAN LUTFIsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi FURINUR HANDAYANI padahal saksi YOTO

O07 Mei 2011 saat di KantorKSP Artha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa kemudian keesokan harinya terdakwamenyerahkan Slip Penarikan Simpanan atas nama ICHWAN LUTFIsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi FURINUR HANDAYANI padahal saksi YOTO

hendakmengambil tabungannya, ternyata setelah dilakukanpengecekan oleh kasir, rekening atas nama NUR KASANtelah tutup buku, tetapi NUR KASAN dapat memperlihatkanbuku tabungannya yang masih~ memiliki saldo sebesarRp.1.512.000, Saksi kemudian menyuruh terdakwa untukkembali ke kantor untuk menjelaskan masalah tersebut,terdakwa baru datang ke kantor sore harinya dan mengakuitelah menggunakan tabungan milik NUR KASANBahwa pada tanggal 6 Juni 2011 sewaktu saksi di ruanganmendapat laporan dari kasir bahwa YOTO

.450.000, , saksi kemudianmelakukan pembayaran sebesar Rp.450.000, kepada PUJILESTARIBahwa tanggal 14 Mei 2011 saksi bertemu dengan NUR KASAR dikantor KSP Arta Bahana yang bermaksud hendak mengambiltabungannya, ternyata setelah dilakukan pengecekan olehkasir, rekening atas nama NUR KASAN telah tutup buku,tetapi NUR KASAN dapat memperlihatkan buku tabungannyayang masih memiliki saldo sebesar Rp.1.512.000,terdakwasaat itu mengakui' telah menggunakan tabunganmilik NUR KASANBahwa pada tanggal 6 Juni 2011 YOTO

memberikan sebesarRp.850.000, kepada saksi, saksi kemudian mengembalikanuang sebesar Rp.450.000, melalui terdakwa untukdisimpan kembali dalam rekening miliknya;Bahwa saat saksi berada di KSP Arta Bahana hendakmelakukan penarikan rekening sebesar Rp.450.000,ternyata kasir menyatakan bahwa tabungan miliknya telahhabis, saksi kemudian menjelaskan bahwa uang tabunganyang sebesar Rp.450.000, telah dititipkan kepadaterdakwa.Bahwa saksi kemudian menerima uang pembayaran dari. kasirsebesar Rp.450.000,Saksi YOTO

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku Sertifikat Hak Milik tersebut,tanah diperoleh berdasar Akta Jual Beli tgl 23 Juni 1980, Nomor632/JB/1980;3. Bahwa pada saat terjadinya jual beli sebagaimana dimaksud di atas, diatas tanah tersebut sudah berdiri bangunan kecil pada bagian timur seluas+ 100 m2, dan ditempati Para Tergugat sampai dengan saat ini;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

Bahwa para Tergugat telah menerima kenyataan apabila tanah tersebutbukan milik Yoto Mulyoto, suami dan ayah Para Tergugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1646 K/Pdt/20173. Bahwa pada saat musyawarah Penggugat menawarkan uang sebesarRp20.000.000,00 sebagai uang pesangon;4.

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat > Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak;5.

tertulis atas nama Suyahman TomoRaharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 Desa GumpangKecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyahman Tomo Raharjo Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud Sebelah Selatan : Yoto Mulyono Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah dari obyek sengketa;4.

akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Ba Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karto Miharjo; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yoto

akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Ba Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karto Miharjo; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yoto

adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 08 Juni 1977 di rumah orang tua Pemohon diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Karto Miharjo, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Yoto

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Karto Miharjo, disaksikan oleh dua orang saksi Yoto danKimen. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;A.

: 1190/61/1977 atas nama MINAdan HOLIDAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor pada tanggal 22 Desember 1977, diberi tandaP6;Yang mana suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimana yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : YOTO

danSUHERMAN;Saksi YOTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan teman dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Sindang Barang RT04/04 Desa Pasir Eurih Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama CHOLIDAH; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama RIFA NUR ISHLAH yang

Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Permohonan No.77/Pdt.P/2019/PN CbiForm02/SOP/04.3/2018seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilantempat Pemohon, dan berdasarkan keterangan saksi Yoto

Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti surat P1 sampai dengan P6merupakan akta otentik, maka bukti Surat tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti bahwa kebenaran akan isi alatbukti suratsurat tersebut cukup dibuktikan dengan alat bukti suratsurattersebut, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya di persidangan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpahsebanyak 2 (dua) orang, yaitu: YOTO

S
2.Sandra Yoto, SKM binti Masrudin Yoto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;

Penggugat:
1.SUNARTI
2.SUPARTINI
3.MAHALLI
4.BUSAIRI
5.ASMAWI
6.SUNDANI
Tergugat:
1.MISGIYA
2.YOTO

Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakHalaman 3 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Msbdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara, . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terbuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

, lalu pada Bulan Mei Tahun 2015,pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21Juni 2015, pada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau padawaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampaidengan Bulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu laindalam Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa dan terdakwa II yang terletakdi Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara; . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO

NURuntuk bertemu orang tua saksi SUJIONO yakni SUYOTO AlsPAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASMO (selanjutnya disebutsaksi SUYOTO). Setelah bertemu dengan saksi SUYOTO, Lel.NUR bersamasama dengan Terdakwa dengan rangkaian katakebohongan menyampaikan kepada saksi SUYOTO dan saksiSUJIONO bahwa Lel. NUR seorang dukun yang dapat melipatgandakan uang dengan cara menggunakan uang pancingandisimpan didalam kotak yang terobuat dari kayu kapok. Namunkarena saksi SUYOTO tidak memiliki uang maka Lel.

SUYOTO Als PAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Para Terdakwa dan saksi juga sudahbiasa kerumah Para Terdakwa dengan tujuan untuk bersilahturahmi;Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 dimana hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi tapi seingat saksi pada malam hari, Terdakwa

Baturejo Kecamatan SukoliloKabupatenBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 06.00 Wib di jalan desa Wotan,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati terhadap wargadukuh Mbombong Desa Baturejo Kecamatan sukoliloKabupaten PatiBahwa pada saat saksi sedang menyapu halaman = rumahtiba tiba ada suara teriak teriak dengan speaker dariarah desa Wotan ayo perang wong Mbombong patenikabeh ayo dibakar entekno omahe Yoto (Ayo. orangorang Mbombong bunuh semua ayo habiskan rumahnyaYoto)

Baturejo Kecamatan SukoliloKabupatenPati; eee eee ee ee ee eeeBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 September2010 sekitar pukul 06.00 Wib di jalan desa Wotan,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati terhadap wargadukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati; Bahwa pada saat saksi sedang mandi tibatiba ada suarateriak teriak dengan speaker dari arah desa Wotanayo perang wong Bombong pateni kabeh ayo dibakarentekno omahe Yoto (Ayo orang orang Bombong bunuhsemua ayo habiskan rumahnya

Yoto), tidak lamakemudian datang ratusanorang warga Wotan dan membakarbeberapa rumah yang ada di dukuh Bombong DesaBaturejo, Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa saksi melihat pembakaran dan pengrusakan dalamjarak 30 meter pada saat itu posisi saksi berada disamping sebelah kiri rumah pakdhe saksi Sdr.Bahwa setahu saksi yang menghasut warga Desa Wotanuntuk melakukan penyerangan terhadap warga Bombongadalah terdakwa; Bahwa saksi melihat dengan mata sendiri pada saat dilokasi kalau terdakwa merupakan

(Ayo. orang orangBombong bunuh semua ayo habiskan rumahnya /Yoto),tidak lama kemudian datang ribuan orang warga Wotandan membakar beberapa rumah yang ada di dukuh BombongDesa Baturejo, Kecamatan Sukolilo KabupatenBahwa saksi melihat terdakwa ada di tengah tengah massatersebut; Bahwa saat itu saksi membawa potonganbambu; Bahwaalat yang digunakan warga Wotan melakukanpengrusakan dan pembakaran~ setahu saksi potonganbambu dan batu; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa hanya melempar batuBahwa saksi

tidak mendengar terdakwa mengatakan katakata : ayo perang wong Bombong pateni kabeh ayodibakar entekno omahe Yoto (Ayo orang orang Bombongbunuh semua ayo habiskan rumahnyaBahwa saksi tidak mengetahui apakah warga Dukuh Bombongmelakukan perlawanan atau21Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pembakaran danpengrusakan kepada warga DukuhBombong; Bahwa orang yang melakukan pembakaran dan pengrusakanratusan orang; Bahwa sebelumnya pernah terjadi penyerangan yangdilakukan warga Ds.

Waslam Kades Kasinoman, yang diterima oleh Yoto Yudiono/Sarto, tertanggal Sembawa 12 Pebruari 2013;

rekening: 5100.4048 atas nama SARTO alamat Asinan Kalibening;

YOTO datang berusaha untuk meminta sopir dan trucktersebut; Bahwa saksi sempat menanyakan identitas Sdr.

YOTO turun dansaksi ikut turun dan menanyakan keperluan Sdr. YOTO yang pada saatitu Sdr. YOTO minta agar sopir tidak dibawa ke Polres Rembang akantetap! cukup truck dan BB kayu sonokeling yang dibawa ke PolresRembang;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor : 105/Pid.B/LH/2020/PN.Rbg Bahwa saksi langsung menghubungi pihak piket Reskrim untukmenanyakan kejadian tersebut dan disarankan agar di bawa ke PolresRembang, setelah itu adu mulut dengan permintaan Sdr.

YOTO tersebutakhirnya saksi melepaskan Terdakwa dan selanjutnya membawa 1 (Satu)unit truck dan barang bukti kayu sonokeling tersebut ke Polres Rembang; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis sonokeling mengunakan 1(Satu) unit Truck bak kayu merk Mitsubhisi warna kuning Nopol K1579KD, truck tersebut milik Sdr.

YOTO tersebut memberhentikankendaraan saksi dan meminta untuk melepaskan Terdakwa denganalasan Terdakwa tersebut orang tidak punya; Bahwa setelah terjadi komunikasi antara Sdr. AGUS dan Sdr.

terdiridari racun rumput merk Round Up kemasan jerigen dan barang pertanian yangdikemas kardus dengan menggunakan gerobak kayu lalu setelah berada didepan lorong barangbarang tersebut dipindahkan kedalam mobil angkotsayangan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil 43 (empat puluhtiga) dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dusHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN PigZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO

Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusAnak/2020/PN Pigbotol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter

Buntu) kemudian diangkutmenggunakan gerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga)dus insektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan)dus ZPT merk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/alat semprot merk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merkGEMPUR ukuran 20 liter, 1 (Satu) jerigen herbisida merk SUPRETOXukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisida merk METSUL ukuran 200grx 20botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

Buntu kemudian diangkut menggunakangerobak sampah Bahwa benar Anak Fikry telah mengambil 43 (empat puluh tiga) dusinsektisida merk STAR Ban ukuran 500mIx 20 botol, 9 (Sembilan) dus ZPTmerk Atonik ukuran 500ml x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter,1 (satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dusherbisida merk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisidamerk ZENUS ukuran 1 liter x 10 botol

x 20 botol, 4 (empat) buah sprayer/ alat semprotmerk YOTO, 7 (tujuh) buah jerigen herbisida merk GEMPUR ukuran 20 liter, 1(satu) jerigen herbisida merk SUPRETOX ukuran 20 liter, 7 (tujuh) dus herbisidamerk METSUL ukuran 200grx 20 botol, 6 (enam) dus herbisida merk ZENUSukuran 1 liter x 10 botol ,28 (dua puluh delapan) dus herbisida merk DMA 6ukuran 400ml x 20 botol, 23 (dua puluh tiga) dus herbisida merk DMA 6 ukuran200ml x 40 botol, 17 (tujun belas) buah sprayer/alat semprot merk POLAR 2IN1 ukuran

Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama Raudatul Jannah binti Yoto,Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 22 Juli 2002 (18 tahun 2 bulan), AgamaIslam, alamat di Dusun Ketah RT.02 RW. 01 Desa Ketah Kecamatan SubohKabupaten Situbondo;2.

Memberi Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RaudatulJannah binti Yoto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Irwan Efendi bin Suharta;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Air Mantan Blok A No. 05 RT. 31RW. 03 Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, melakukan perbuatancabul dengan saksi Sriyati binti Yoto Subari padahal diketahuinya bahwa orangitu pingsan atau tidak berdaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa NANDO TANU SAPUTRA

Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan KTouch dirampasuntuk dimusnahkan;2) 1 (Satu) buah raket nyamuk yang patah terbuat dari plastic warna hitammerah dikembalikan kepada saksi korban Sriyati binti Yoto Subari;8.

permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dalam pertimbanganputusannya, tidak memuat semua fakta di persidangan secara keseluruhan,terutama keterangan para saksisaksi yaitu saksi Sriyati binti Yoto

Sriyati binti Yoto Subari, lahir di Klaten, umur 34 tahun, tanggal lahir 05Februari 1980, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jalan Yos Sudarso Gg 66 Komp.

halpenerapan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, di mana dalam musyawarah terakhiruntuk mengambil keputusannya tidak didasarkan atas surat dakwaan dansegala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan di persidangan, hal manaterlinat dari putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang telahdibacakan, yaitu tanopa menguraikan fakta perbuatan yang didapat atau yangditemukan di persidangan sesuai dengan alat bukti sah Jaksa PenuntutUmum terutama perihal keterangan saksisaksi yakni keterangan saksi Sriyatibinti Yoto

dilakukan pada tanggal 11Maret 2019;Bahwa saksi mengetahui dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa diakuioleh Terdakwa bahwa saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADIBin CASWANDI merupakan karyawan yang berkerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ini sebagai pengecer yang bertugasmenerima dan menampung angka pasangan judi berikut uang pasangan judiHalaman&8dari 25PutusanNomor :48/Pid.B/2018/PN.Tgldan selanjutnya Terdakwa menyetorkannya kepada seorang Pengepulperjudian yang bernama YOTO

Kolonel Sugiono Nomor 155, Kelurahan Kemandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal pada saat akan menemui karyawananyayaitu saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI Bin CASWANDI;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa bosnya, Terdakwa hanya sebagai pengecersaja yang bertugas menerima atau menampung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangannya judi dari para pemasang selanjutnya Terdakwasetorkan kepada pengepul perjudian;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada awalnya diajak oleh YOTO AliasWAJUD

dan hanya untuk menambah mencukupi kebutuhan karena pekerjaanTerdakwa seharihari sebenarnya adalah sebagai buruh;Bahwa Terdakwa mendapatkan omzet dari YOTO Alias WAJUD dari hasilpenjualan perjudian tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualankupon judi togel;Bahwa penghasilan Terdakwa dari hasil penjualan perjudian tersebut dalamsebulannya adalah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa jika sedang rame Terdakwa bisa mendapatkan penghasilan Rp800.000(delapan ratus ribu rupiah

) sehari dari hasil penjualan kupon judi togel tersebutdan kemudian Terdakwa menyetorkan kepada YOTO Alias WAJUD;Bahwa uang pengasilan penjualan kupon judi togel sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) tersebut diperoleh dari hasil penjualan kupon juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri dan dari penjualan karyawanTerdakwa yaitu saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI BinCASWANDI:Bahwa saksi NUR JAMAN Bin DARSONO dan saksi WARYADI Bin CASWANDIadalah karyawan yang bekerja dengan

yangberwenang dalam memberikan atau mengeluarkan perizinan telahmemberikan kesempatan bermain judi jenis togel Singapura dan Hongkongkepada masyarakat dengan menjadi pengecer kupon judi togel Singapura danHongkong dan dari mengecer tersebut Terdakwa menerima dan menampungangka pasangan judi togel Singapura dan Hongkong berikut uang pasanganjudi togel Singapura dan Hongkong tersebut dan selanjutnya kemudianTerdakwa menyetorkannya kepada pengepul perjudian togel Singapura danHongkong yang bernama YOTO

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari setelah pernikahan ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon selingkuh denganpria lain, bernama YOTO yaitu tingalnya satu RT dengan Termohon, yaitu diRT.03, RW.07 Desa Karangtengah, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas.4.

Bahwa untuk menghindari Termohon berselingkuh lagi dengan pria lain yangbernama YOTO tersebut, maka Pemohon mengajak untuk tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Gumelem Wetan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, namun Termohon tidak mau mengikuti ajakanPemohon. Oleh karenanya Pemohon dengan Termohon, telah pisah rumahsekitar 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan (dari pertengahan Nopember2012 s/d 12 Mei 2014).5.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;karena rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah 15 (lima belas) hariperikahan ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon selingkuh dengan pria lain, bernama YOTO

Pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 1996, Pemohon telah melakukanPerkawinan dengan Saudara Sugeng Bin Yoto Suwito di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.293/31/TX/1996 tanggal 25 September 1996 dan di dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yaitu anak Pertama yang bernama MIRNA ANJANI, JenisKelamin : Perempuan, tempat tanggal lahir : Klaten, 4 Agustus 1997, saat iniHalaman dari

dalam Kutipan AktaKelahiran No. 6095/1997 pada tanggal 15 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, dan anak kandung yang keduabernama AKSA PRADANA yang lahir di Klaten pada tanggal 17 Oktober 2001sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11106/2001 pada tanggal 3 Nopember2001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja KependudukanDan Transmigrasi Kabupaten Klaten.Bahwa pada hari kamis legi tanggal 24 Maret 2011, suami Pemohon yangbernama Sugeng Bin Yoto

meninggalnya suaminya yaitu Almarhum Sugeng BinYoto Suwito, maka Pemohon secara otomatis menjadi Kepala Keluarga dalamkeluarganya mengantikan posisi suaminya dan sebagai tumpuan Keluarga ,makastatus perkawinan Pemohon setelah meninggalnya Almarhum Sugeng Bin YotoSuwito adalah Cerai Mati sesuai dalam Kartu Keluarga Nomor.3310220906050001 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten pada tanggal 18 Mei 2011.Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan Almarhum Sugeng Bin Yoto