Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2015 dan tanggal 17 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
54 — 31
TSe
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — terdakwa I PUTRA DONAL Pgl DONAL Als DONAL BEBEK Bin ZULKUFLI, dan terdakwa II SYAFRIZAL Pgl ZAL Als ZAL LECET Bin HERMAN
25 — 4
25 — 4
OO01/RW. 007, Kelurahan Jati,Kecamatan Padang Timur, Kotamadya Padang ; Agama g Tse eee exee cece eee eee eee eeneeee reer eceeeeeeenneeeeePekerjaan : Buruh Harian Lepas. 3 2+ nese reePendidikan : SD (kelas II) ; Terdakwa ditangkap tanggal 01 Mei 2016 ; Terdakwa telah ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2016 s/d tanggal 22 Juni3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2016 s/d tanggal 26 Juni 2016 ; 4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak mempunyai anak;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE SEE EESBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun 10 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak;ja ee a ne renee eeeBahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah,tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atautidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan kepadaPenggugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee TSE
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 15 September 2014 — KOLONEL INF. YAKRAMAN YAGUS, SH. VS 1. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA JASINGA KABUPATEN BOGOR, 2. CITRA RIA RAHARJO
190 — 122
190 — 122
Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah Akta NikahNo. 137/66/I/2011 tertanggal 21 Februari 2011 atas namaYakraman Yagus dan Sitra Ria adalah merupakan perbuatanhukum perkawinan yang merupakan ruang lingkup HukumPSI eTelecare tse ener nNd.
menghubungi Pak Tapi Puad selakuKepala KUA Jasinga; === 29+ 222 no ee nnn nne nen oe Bahwa saksi menyatakan pernah diperlihatkan kepada saksi dua dokumenyang satu merupakan akta nikah dari Kepala KUA Jasinga dan kutipanakta nikah saya dapat dari Citra Ria Raharjo dan Dokumen akta nikahyang dikeluarkan KUA Jasingan ada registernya di Kantor KUA; Bahwa saksi menyatakan bukti nyang diperlihatkan oleh Majelis Hakim T1dan T Il Int1 sama dengan waktu diperlihatkan kepada saksi sewaktu diKG POliSI AN j === in tse
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Terguigat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2443/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2961/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Terguagt
9 — 0
9 — 0
Desember 2015 dan tanggal 29 Januari 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Salls Ainlly (seall gla oo jjripap tse
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
belah pihak;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA Kbmclass lec Tse
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Februari 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 13 April 2021 — MISSIYAH
89 — 23
89 — 23
Rp50.000,00om PONUBGP sess cs coasts se ee sm tse wae Rp10.000,00 SUMPAN ..... eee eect eee eeeeeeeeee Rp25.000,00 LOQES oo. ee eecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00APU coc cme cme emee ener emere ence ere en Rp10.000,00@ FRANCE i cia sais wares sas ae ies ease was Rp10.000,00SUMAN ooo eee cece eect e treet eeteee Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pli
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Tse
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34 /B/2019/ PT.TUN.SBY Tanggal 2 April 2019 — 1. KELOMPOK KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH UNIT LAYANAN PENGADAAN BADAN PENGEMBANGAN WILAYAH SURABAYA-MADURA TAHUN ANGGARAN 2018. 2. PT. NINDYA KARYA (Persero) WILAYAH II. vs KERJASAMA OPERASI (KSO) PT. PRAMBANAN DWIPAKA DAN PT. BANGUN MITRA PERSADA
296 — 131
296 — 131
prematur ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Banding seharusnyayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan KelompokKerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Unit Layanan Pengadaan BadanPengembangan Wilayah Surabaya Madura Nomor : 07/ KPTS PMN/KTRS/ULPBPW/IV/2018 tentang Penetapan Pemenang Pelelangan UmumPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Rest Area Sisi Barat di KKJSMTahap Ill Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura Tahun AnggaranPO18:( But T = 13) a) 5 ssscsesss encores tse
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 11 Mei 2011 — RUSMAN bin M. YUSUF vs NURAINI binti HAMDAN
8 — 1
8 — 1
Ag.PANITERA PENGGANTISALIMIN, S.Ag.Rincian biaya RINCIAN BIAYA : 1 Pendaftaran RpPerkara ..... 30.000,002 Biaya Proses Rpwinrma 4 8 9 50.000,003 Panggilan Rpscvcromincon 4 46 8 tse 200.000,004 Meterai.............. . RpRedaksi ws... eee. 6.000,005 Rp5.000,00JUMLAH Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Pstperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:as 5 aed Tse
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Tse
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
2016 dan tanggal 15 Desember 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seal Glas eo jjrigap tse
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse, namun digugurkanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra terggugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT )3.