Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0604/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahnan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Gaung(Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang), karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi walinya adalah adik ayah kandung PemohonIl bernama Ujang, saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Ed Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 19
65 — 19
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahidMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
59 — 24
59 — 24
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah,lalu. ia bertahkim (menunjuk
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
formil dan materil pembuktian dengan saksi, sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Januari 2002, di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat, gadhi
Register : 17-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 April 2017 — Pendek bin Sahadan
Yuli Marni binti Sahar
22 — 2
22 — 2
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II bila dinhubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, diperoleh fakta sebagai berikut;a.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11Mei 2001, dirumah orang tua Pemohon II di Durian Gadung, KorongKoto Hilalang Utara, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahar, yangberwakil kepada gadhi
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Pag.A, dihadapan gadhi nikah bernama Udengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama SyofyandanAlfia Hendra,denganmaharberupa uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) danatas pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat serta telah dikurniai anak tiga orang.Menimbang, bahwa dari fakta di atas, patut diduga bahwa dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun nikah sepertiadanya calon suami, calon isteri,
Register : 07-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa pada tanggal 05 September 2009, Penggugat (PENGGUGAT) telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di bawah tangan dan/atau secara sirridengan Tergugat (TERGUGAT) di rumah gadhi nikah di Pasie JambakKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No.1401/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Buzaharman.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termhon;Saksi ketiga, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang propinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mertua Pemohon dan ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri mereka menikah tahun2003 di Jambi, saksi hadir di acara pelaksanaan nikah mereka, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Termohon, gadhi
Register : 20-11-0201 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 91/Pdt.P/2014/MS-Lsk Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon I - Termohon II
19 — 9
19 — 9
secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/faktahukum, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon II) pada tanggal 01 Juli 1973 di Gampong Lhok Bintanghui,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Matsyah Bin Yacub, dan yang menjadi gadhi
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
15 — 2
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
15 — 2
saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Il adalahsepupu dengan Pemohon II dan saksi juga kenal dengan Pemohon IIbernama Asni; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah tahun 1975 di Nagari Koto Aur MalintangSelatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama LembangSuan dan gadhi
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 32
21 — 32
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tua darin yang bernama yang diwakilkan kepada gadhi yang bernama dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama dan , dengan mas kawin uang berupa sepasangcincin mas ;3. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan membina rumah tangga dirumah orang tua selama lebih kurang 3 tahun setelah itu pindah danHal. 1 dari 14 Pen.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
danHal 10 dari 14 hal Penetapan Nomor:135/Pdt.P/2018/PA.Prmtelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Juli 1977;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH PEMOHON Il, di hadapan gadhi
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada padahalPemohon dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratannya yangdiserahkan kepada gadhi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dangadhi tersebut berjanji untuk mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Namun, ketikaPemohon dan Pemohon II meminta buku nikah Pemohon I dan Pemohon IIke Kantor Urusan Agama Kuranji, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Nasir Paninggalan Utara, RT 03RW 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahardi, yangberwakil kepada ustadz Ahmud, sekaligus menjadi gadhi nikah karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu dalam keadaan sakit dan keberadaannyajauh.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
tinggaldi Jorong Pandan Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada Senin tanggal 07 Agustus 2017 di Jorong Tanjung Gadang, KenagarianTanjung, Kecamatan Dharmasraya; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernamaSupardi dan gadhi nikah pada saat itu bernama KH. Abdul Latif;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Safrizl dan M. Yusuf;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;5. Bahwa pada waktu melangsungkan akad nikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Min Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah UstadzM.Madinar ; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Jaudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahM.Datuak Sinarajo Kuniang dan Datuak Sari Marajo; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa uang senilai Rp.500,000, ( lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Pemohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 18
51 — 18
Perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagai hakim(bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belumsampai pada derajat mujtahidMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon:
1.Agus Hermansyah bin Basarudin
2.Sesma Sari binti Yulius
26 — 1
1.Agus Hermansyah bin Basarudin
2.Sesma Sari binti Yulius
26 — 1
Karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadapan gadhi nikah yang bernamaKatik Osen Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. Hendri, umur 38 tahun beralamat di Korong Sungai Laban, Nagari KraiTaji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;b.
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 12
46 — 12
Bahwa ayah Para Pemohon Ayah para Pemohon dan Ibu paraPemohon tersebut menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 April1957 di hadapan gadhi nikah bernama Qadhi nikah di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung dari ibu Para Pemohonbernama Ayah kandung dari ibu para Pemohon, dengan mas kawin 1buah kancing ketib dibayar tunai, dengan dihadiri 2 orang saksi bernamaSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, sebagaimana Penetapan Itsbat Nikahyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pangkalan