Ditemukan 2939 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 227/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Anwar Bin A. Jalil
Termohon:
Jamaliah Binti Abdullah
39 — 9
Anwar Bin A. Jalil
Termohon:
Jamaliah Binti Abdullah
39 — 9
(limabelas juta); Bahwa Penggugat dan Tergugat meminjam uang tersebut samasaksi untuk modal usaha dan ada kwitansinya sama merekaberdua; Bahwa tidak ada lagi keteraangan yang akan saksi berikan;2) Nurmalis binti Abdullah, umur/lahir 1962, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CurehSelatan, Gampong Gelanggang Gampong, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai
Yunus,. 2.Nurmalis binti Abdullah,. 3. Meliswati bintiIbrahim, 4. Yusni binti Husen, 5.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 94
98 — 94
Nurmalis M. Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H. Hal.15 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.CrpPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp =30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp = 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal.16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Crp
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nurmalis M dan Rudi, S. Ag, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimHal 20 dari 16 hal, Perkara Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.AGMAnggota yang sama, serta Narusni, BA, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;VisHakimAnggota,Dra.NURMALIS MKetua Majelis,Drs. ABD HAMIDHakim Anggota,Panitera Pengganti,RUSDI, S.
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.AGM Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62 — 19
62 — 19
Nurmalis MHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Drs. ZarkoniPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon! : Rp 90.000,003. Panggilan Pemohon Il :Rp 50.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.AGM
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.Pbr Tanggal 8 Januari 2015 — Alamsyah Vs Yasman, Dkk
68 — 5
68 — 5
pada tanggal 26September 2013; Hone RRs Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 tentang Berita AcaraPengukuran Nomor 600/401/IV/2005 tanggal 13 April 2005, ternyata benartelah terjadi pengukuran ulang atas sertipikat Hak Milik Nomor 929/ Sidomulyoyang dihadiri pemegang Hak Milik Alamsyah (Penggugat); moose ncennns Menimbang bahwa dalam bukti P10 berupa Foto Copy Salinan AktaPerdamaian Nomor: 68/PdtG/2001/PAPbr, tanggal 26 April 2001, ternyatatelah terjadi perdamaian antara ahli yahya yaitu antara Nurmalis
binti BagindoMarah Rusli dengan Yasman Koto bin Yahya, Nuryalis binti Yahya danFatmawati Binti Yahya yang pada intinya kedua belah pihak sepakatmemberikan hak Nurmalis; mommanane names Menimbang bahwa demikian juga Tergugat, untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti surat T.I, IIA, IIB1 sampai dengan T.l, IIA,IIB8 serta dua orang saksi yaitu: SYAHRIAL dan SUKADIR; Hal 31dari 41 Putusan No.189/Pdt.G/2013/PN.Pbr.noceennnnnn= Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Nurmalis MHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahyono, S.H., M.H..Perincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp380.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.AGM Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Nurmalis M dan Drs. Ramdan,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jawahir, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 14 dari 17 hal, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.AGMDra. NurmaliBiia. Abd. HamidHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. RamdanJawahir, S.H.Perincian Biaya :1.
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa, oleh karena upaya perdamaian di persidangan, maupun Medias!
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Nurmalis MHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahyono, S.H., M.H..Perincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp380.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Nurmalis MHakim Anggota,Nidaul Husni, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Tri Wahyono, S.H., M.H..Perincian Biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp380.000,00PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rop6.000,00Jumlah : Rpd521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian di persidangan, maupun Mediasitelah tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut danPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat mengakui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami istri sebagaimana identitas
Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 436/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 28 Januari 2014 — SEPRI HENDRA Als. ISEP Als. ASEP Bin ZULPEN
24 — 3
24 — 3
Saksi ARMAN SARDONI Bin NURMALIS, (di bawah sumpah), Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dillakukan oleh terdakwa terjadipada tanggal 03 September 2013 sekira pukul 15.30 wib di dalam Toko emas H.Syafrudin di Pasar Peranap Kecamatan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwasaksi bekerja sebagai karyawan pada toko Emas H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Nurmalis, M. sebagai Hakim Mediator Pengadilan ArgaMakmur, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugat, danpenggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa, Tergugat mengakui dalildalil gugatan penggugatsebagaimana tertera dalam posita pada angka 1),angka 2), 3), danangka
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — 1. NURSAN ANGKU GINDO MALANO Panggilan SAN, dan kawan-kawan
melawan
I. ASRIL Panggilan AS, dan kawan-kawan
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Tergugat B.3/Suhardi dan B.4/Nurmalis tidak ada hubungan hukum dengan objekperkara dan tidak adanya perselisinan hukum atas objek perkaradengan arti kata objek perkara bukanlah haknya atau menguasai danatau mengolah tanah objek sengketa;Analog dengan Yurisprudensi MA RI tanggal 28 Mei 1977 Nomor 639K/ Sip/1975 yang menerangkan kaedah hukum berbunyi Bila salahHal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013satu pihak dalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum denganobjek perkara maka gugatan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — ASRIL Panggilan AS, DKK VS NURSAN ANGKU GINDO MALANO Panggilan SAN, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan Tergugat B.3/Suhardj danB.4/Nurmalis tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara dan tidakadanya perselisihan hukum atas objek perkara dengan arti kata objek perkarabukanlah haknya atau menguasai dan atau mengolah tanah objek sengketa;Analog dengan Yurisprudensi MA RI tanggal 28 Mei 1977 Nomor 639 K/Sip/1975 yang menerangkan kaedah hukum berbunyi Bila salah satu pihakdalam suatu perkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara makagugatan harus dinyatakan tidak diterima;Bahwa untuk
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CURUP Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Nurmalis, M. Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Hakim AnggotaNidaul Husni, S.H.1.,M.HPanitera PenggantiTri Wahyono, SH.,MHhal 20 dari hal 21 put No 171/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:1. Pendaftaran/PNBP =Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 200.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp. 10.000,006. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 21 dari hal 21 put No 171/Pdt.G/2020/PA.Crp
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Putusan No.574/Pdt.G/2020/PA.AGMuntuk memenuhi ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukan mediasidalam perkara ini dengan mediator Dra Nurmalis M (Hakim Pengadilan AgamaArga Makmur), namun hasil mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatandamai (gagal);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa pokok gugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 457/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
sendiri di persidangan, dansesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg juncto Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi dan kedua belah pihak telah melaksanakannya akantetapi gagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketadalam rumah tangganya dengan kesepakatan damai, sebagaimana terdapatdalam laporan hasil mediasi yang dibuat oleh Dra Nurmalis
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 28 Maret 2006 — Pemohon
vs
Termohon
73 — 17
73 — 17
Nurmalis M Rusdi, S.Ag. M.HPanitera PenggantiVeby Erdita, S.H.Putusan nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.AGM Hal 21 dari 22Putusan nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.AGM Hal 22 dari 22Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai RD 6.000.00 (+)Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.AGM Hal23 dari 22
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Nurmalis Mdan Rusdi, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantuoleh Armalina, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Sugito S,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Nurmalis M.