Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 24 Juni 2014 — RAHMAD Bin RUSTAM
89 — 9
  • Rohmadani menerima uangdari saksi Dewi Puspa Sari menerima uang dari saksi Dewi Puspa Sari sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diberikan kepada saksiM. Rohmadani karena Dini (DPO) melalui saksi Dewi Puspa Sari minta dicarikanshabushabu.e Selanjutnya saksi M.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 25 Juni 2020 — ALVIN alias KO CHUN bin MUHRIANI (alm)
41 — 25
  • SAKSI ROBBI ZIDNA ILMA, SH.MH:Paket Sabu yang dibungkus plastik clip transparan ditemukan didalam kotakrokok RED BOLD;Handphone merk Samsung J7 PRO warna Rose Gold tersebut digunakanTerdakwa untuk membeli Sabu dengan Saudara DAYAT;Terdakwa akan mengkonsumsi Sabu bersama dengan HERI, namun diaberhasil kabur saat dilakukan penangkapan;Uang yang digunakan untuk membeli Sabu yaitu uang milik HERI bukan uangdari Terdakwa;Saudara HERI yang menyuruh Terdakwa untuk membeli Sabu, kemudianTerdakwa menghubungi
    dalam keseharian 1 (satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk HondaSupra GTR 150 warna hitam digunakan saksi AMIR HASAN utuk mengantarjemput anak saksi AMIR HASAN sekolah; Bahwa benar terdakwa ALVIN Alias KO CHUN Bin MUHRIANI (Alm) maumembelikan narkotika jenis sabu ketempat NOR HIDAYAT, dikarenakanterdakwa ALVIN Alias KO CHUN Bin MUHRIANI (Alm) di imingimingi olehHERY untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama, yang mana dalam hal ini juga telah terjadi perniagaan pergeseran uangdari
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MANADO Nomor 482/Pid.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 18 Februari 2015 — - Terdakwa BENYAMIN KAWANG, DK
69 — 3
  • korban mengenal keduaterdakwa namun tidak ada hubungan Keluarga.e Bahwa benar saksi memberikan keterangansehubungan masalah Tindak Pidana Penipuanyang dialami saksi korban, dan pelakunyaadalah kedua terdakwa.e Bahwa benar, awalnya saksi korban dan keduaterdakwa sepakat untuk kerjasama dalam halusaha Agen Penjualan Tiket Penerbangandengan PT Aero Support Internasional di Jakarta(Sebagai Penyedia Jasa Pesawat Terbang), danbenar untuk kerjasama tersebut, saksi korbandiminta oleh terdakwa untuk mengirim uangdari
    PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL akan memberikandokumendokumen kepada GSA lalu 2 (dua) harisebelum pesawat akan dioperasikan GSAmemberikan deposit sesual dengankesepakatan.Bhwa saksi tidak pernah memerintah ataumenyuruh untuk meminta uang apa lagi sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kepadaANTONIUS TAMBATJONG untuk PT.AEROSUPPORT INTERNASIONAL Cab.Manado.Saksi tidak mengetahui nota kesepakatantanggal 11 agustus 2009.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariBENYAMIN KAWANG ataupun KATO TOGO uangdari
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 5 September 2016 — Robi Hidayat Bin T.M Nur HZ
30 — 2
  • Munirmemeluk terdakwa, lalu terdakwa berusaha untuk melarikan diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (korban) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
    diri selanjutnyaterdakwa memukul saksi Munir sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepalasaksi Munir, lalu terdakwa melarikan diri karena saksi Munir terlepas pelukannyapada saat memeluk terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya Riko berhasilmembawa lari sepeda motor milik saksi Munir (koroan) setelah terdakwa danRiko (DPO) mencekik leher dan memukul saksi Munir terlebih dahulu ;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN LSMMenimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa ada menerima uangdari
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 106/ Pid.B/2012/PN.TEGAL
Tanggal 14 Nopember 2012 — MARTIN, SE Bin ENDANG SUPARMAS
51 — 3
  • Selanjutnya uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membayarhutang.Perbuatan ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2012 sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2012 bertempat di Jl.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
  • Menetapkan bahwa penggugat dengan tergugat masing masing memperoleh 14 (Setengah) bagian dari harta bersamatersebut diatasoe Menghukum dan memerintahkan kepada tergugat untukmembagi harta bersama pada butir a dan b tersebut diatas danapabila pembagian secara natura tidak dapat dilakasanakankarena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau di lelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor lelang Negara atas biaya tergugat dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 21 Nopember 2012 — - JUKRI YANTO Bin MUKIMIN
31 — 6
  • Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, terdakwa awalnyamembutuhkan uang untuk pergi ke Jakarta sehingga kemudian olehHaryanto diminta bantuan sebagai pengepul yang bertugas menarik uangdari tambang dan disetorkan ke bandar (Haryanto) dengan upah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu) dalam sekali bukaan.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • yang beralamat dirumahorang tua Penggugat yang berlamat , Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 mulaitidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat uangdari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — I. YOYOK ADI WIBOWO BIN NGATIRIN,
II. BAGUS HENDRA LESTARI BIN AGUS LESTARI,
III. YULI HARIYONO ALS CUPIT BIN NITI DAUD,
IV. SUKAR BIN SAKIRUN
35 — 13
  • Kemudian cara pembayaranbagi penombok yang menang adalahjika jumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari Bandar sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah)jadi uang penomboktambah dan model untuk melakukanperjudian ocek tersebut adalah uangkarena akan dipergunakan sebagai alattaruhan dimana perjudian ocek tersebutbersifat untunguntungan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • Bahwa dalil TERGUGAT yang menyatakan obyek gono gini yangmerupakan harta tetap tersebut seolah olah sebagai pembelianpribadi dan PENGGUGAT tidak tahu menahu adalah tidak benar,karena ketika berencana untuk membeli rumah tersebut TERGUGATyang tampil sebagai pembeli yang uang muka dibayar dengan uangdari PENGGUGAT, demikian pula ketika merenofasi rumah yang tidaksedikit nilai uangnya juga dari wang PENGGUGAT.6.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 4 Juni 2015 — NGADIMUN bin AHMAD SUKARDI
35 — 5
  • keterangan saksi Parjono, Terdakwa belumsempat mengambil barang dari rumah saksi Parjono karenaTerdakwa keburu ketahuan saksi Parjono;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di rumah saksi PARJObin KASTO PAWIRO Desa Balingadal RT.02/RW.03 KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen telah mencoba mengambil uangdari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
11 — 1
  • tidak sanggup membayar cicilan;Bahwa sejak itu Tergugat sering dimintai uang oleh Tergugat dengancara memaksa, dan sering Tergugat datang khusus ke kantor Penggugat10111213untuk meminta uang kepada Penggugat didepan rekanrekan kerjaPengggugat sehingga Penggugat malu;Bahwa sekitar bulan berapa Penggugat lupa akan tetapi ditahun 2006seluruh perhiasan yang merupakan hasil dari hadiah pernikahanPenggugat dengan Tergugat diambil oleh Tergugat;Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 Tergugat pernah mengambil uangdari
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat meskipun Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilannamun penghasilan Tergugat hanya sebagian yang diserahkan kepadaPenggugat dan penghasilan tersebut digunakan Tergugat untuk berfoyafoya dengan temanteman Tergugat dan jika Penggugat mempunyai uangdari hasil bekerja maka Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamamaka Penggugat yang banyak memenuhi keperluan tangga bersama, disamping
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, upaya damalmelalui proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima pemberian nafkah uangdari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — SURIANTO ALIAS TOGOK
22 — 13
  • Selanjutnya sekira pukul 17.35 wib terdakwa pergimembeli beras seharga Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) lalu sekirapukul 17.40 wib terdakwa membayar hutang kepada penjaga lapangan bulutangkis sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pulang menujukerumah orang tua terdakwa dan sesampainya di rumah orang tua terdakwa,terdakwa menonton TV, kemudian
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat ingin menjalankan tugas dari PonPes DarusySyahadah selama 1 (satu) tahun dan tidak mau ditemui sampaiparipurna tugas (permintaan ini disampaikan oleh Ayah Penggugatkepada Tergugat di Masjid Raya Delanggu Klaten); Selama Penggugat bertugas satu tahun di daerah Sragen, Tergugatsebagai suami tetap memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanmemenuhi segala macam permintaan Penggugat dengan mengirim uangdari Nunukan, Kalimantan Utara;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/PID/2008
Tanggal 13 April 2009 — INDAH DHANY SETYANINGSIH, SE
30 — 10
  • Surat tersebut menerbitkan suatu hak, atau suatuperjanjianMenimbang, bahwa surat yang dipalsukan tersebutharuslah menerbitkan suatu hak, atau suatu perjanjian ;Menimbang, bahwa suatu hak, atau suatu perjanjiandapat berupa suatu) dimana terdakwa memperoleh sejumlah uangdari transaksi yang dilakukan dengan menggunakan surattersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdiatas, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan Terdakwabeberapa tanpa sepengetahuan saksi Sri Ikawati dan terakhirsebelum ini
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — MARYADI, SE Pgl YAD
68 — 12
  • AWB yang juga terdapat usaha Galian C milikSYAHBUDIN, dengan cara setelah ARFALIADI mendapatkan uangdari SYAHBUDIN, lalu) menghubungi mereka terdakwa dan merekaterdakwa mengatakan keberadannya di Sungai Dareh Kec. PulauPunjung tepatnya didepan Toko Soni Bangunan, kemudian saksiARFALIADI menemui mereka terdakwa dan memberikan uangtersebut pada SYIFUL ANIF sebanyak Rp 10.000.000.
    Pgl AR mengatakan uang tersebut didapatkan dariSYAHBUDIN dengan mengatakan kepadanya untuk menjembatani 3(tiga) instansi yaitu Wartawan, Dinas Kehutanan dankepolisian supaya kita tidak memberitakan ataumempublikasikan usaha Galian C milikm SYAHBUDIN tersebut ,sehingga disini terlihat adanya kerjasama antara merekaterdakwa dengan Tim Wartawan yang ikut melakukan liputan kelokasi PT AWBtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat dilihat bahwa para terdakwa telah menerima uangdari
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
WAGITO Alias GITOT
36 — 18
  • Terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu yang diperolehTerdakwa dari seorang lakilaki yang bernama Ijul tersebut sudah ada dijual terdakwa kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, ianya sudah sekitar 2 (dua) bulanmenjual shabushabu; Bahwa Uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dijadikanbarang bukti dalam perkara terdakwa dikarenakan Uang tunai sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut adalah merupakan uangdari
    orang lain dan juga untuk digunakansendiri oleh Terdakwa;Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu yang diperolehTerdakwa dari seorang lakilaki yang bernama Ijul tersebut sudah ada dijual terdakwa kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, ianya sudah sekitar 2 (dua) bulanmenjual shabushabu; Bahwa Uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dijadikanbarang bukti dalam perkara terdakwa dikarenakan Uang tunai sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut adalah merupakan uangdari
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 107/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.ENDRA SUBAKTI Alias ENDRA
2.HERMAN
3.ABDULLAH Alias DULLAH.
4.ASRA
123 — 26
  • Terdakwa II menerima pembagian uangdari hasil penjualan motor honda Beat Warna Merah, dikarenakanTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV membagi tugasdiantara mereka didalam menjualkan motor tanpa disertai dengan suratsurat lengkap yang sebelumnya Terdakwa II juga membagi hasil daripenjualan motor tanpa dilengkapi suratsurat yang dijual olen TerdakwaIl kepada Terdakwa , III dan IV yaitu Pertengahan bulan Juni TerdakwaI ditawarkan Terdakwa III motor Vixion yang tidak dilengkapi suratsuratyang