Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli2021Terdakwa didampingi oleh SAM LABHEONGA WAODE, SH., LA ODEADI RUSMAN, SH., LA ODE MUHAMMAD SUKUR, SH., ALDIN, SH.,MH.,Advokat dan Anggota pada Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia PNKendari (POSBAKUMADIN PN.

meyakinkan.Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang:Bahwa menggunakan kekerasan dalam unsur ini mengandung pengertian adanya perbuatan fisik denganmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang cukup besar yang dilakukan paling sedikit oleh duaorang sebagai wujud dari bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang lain.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, terdakwa ARDIANSYAH Alias CONDENG bersama beberapatemannya sambil mengendarai sepeda motor sekitar delapan motor berhenti didepan rumah Saksi WAODE

WaOde St. Fatma Zahra, Dokter pada Puskesmas Matandahi atas nama Fitra Ramadani,dengan hasil pemeriksaan :1. Fakta dari Kelainan Fisik : Bagian luar tubuh kepala tampak luka robek di bagian belakang kepala sebelahkanan dengan ukuran panjang empat centimeter dan lebar dua centimeter.2. Fakta dari TulangTulang :Hal. 19 dari 22 Hal.Putusan Nomor 89/Pid.

WAODE NUR RAHMANIAR B selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Pasarwajo Kabupaten Buton dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Liang Kemaluan/ Vagina tampak lurus robek pada heymen pada arah jamdua belas dan jam tiga.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan hilangnya sebagian selaput hymen dan tidak adaperlukaan pada kemaluan luar akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Jo.

WAODE NUR RAHMANIAR B selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Pasarwajo Kabupaten Buton dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Liang Kemaluan/ Vagina tampak lurus robek pada heymen pada arah jamdua belas dan jam tiga.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan hilangnya sebagian selaput hymen dan tidak adaperlukaan pada kemaluan luar akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun

disitu dan saksi juga tidak tahu dari mana La AminuHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Baumemperoleh tanah tersebut, tetapi kehadiran La Aminu disitu saksi yangpanggil untuk membantu Saksi karena waktu itu saksi yang menjagakantor agama, setelah itu saksi ke Ambon dan La Aminu tinggal denganorang tua saksi; Bahwa setahu saksi La Aminu sudah Meninggal dunia; Bahwa Istri dari La Aminu adalah Wa Ode Safdia dan setahu saksirumah La Aminu dahulu berdiri diatas tanah sisa yang jadi rumah WaOde

yaitu Utara berbatas dengan Haji La Bau, Timurberbatasan dengan Departemen Agama, selatan berbatas denganMadrasah Aliyah, Barat berbatas dengan Haji La Bau;Bahwa sekarang diatas tanah sengketa sudah ada bungunan rumahbeton milik Wa Ode Safdia, dimana sebelumnya sekitar tahun 1980anmasih berupa pondok dengan ukuran sekitar 4 (empat) kali 3 (tiga)meter yang terbuat dari anyaman bambu;Bahwa setahu saksi La Aminu yang membangun pondok yangditempati Wa Ode Safdia dan setelan Menikah baru La Aminu dan WaOde

MUHAMMAD SALIM membuat SuratPernyataan dan surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) tanggal16 November 2006 dengan rincian Anggaran Rp581.377.500,00 porsiDAK dan Rp64.517.500,00 dari porsi DAU dengan iotalRp645.895.000,00;Atas dasar surat permintaan pencairan uang muka kerja dan suratpernyataan tersebut maka bendahara/pemegang kas Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Wakatobi saksi WAODE EKA WULANSARImencairkan dana tersebut lalu mentransfer ke rekening CV.ARISANDIUTAMA;Hal. 6 dari 54 hal.

MUHAMMAD SALIM membuat SuratPernyataan dan surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) tanggal16 November 2006 dengan rincian Anggaran Rp581.377.500,00 porsiDAK dan Rp64.517.500,00 dari porsi DAU dengan total Rp645.895.000.Atas dasar surat permintaan pencairan uang muka kerja dan suratpernyataan tersebut maka bendahara/pemegang kas Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Wakatobi saksi WAODE EKA WULANSARImencairkan dana tersebut lalu mentransfer ke rekening CV.ARISANDIUTAMA.Hal. 14 dari 54 hal.

No. 1163 K/Pid.Sus/2009justru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Ketua Kelompok TaniLiwu Andala (MUHAMMAD ZAINUL) pada saat Terdakwa melakukanpembinaan beberapa bulan kemudian; Kemudian setelah Terdakwamengetahui bahwa bendahara (WA ODE MUKA) telah mencairkansecara tunai dana Kelompok Tani Liwu Andala, Terdakwa langsungmemberikan teguran baik secara lisan maupun tertulis kepada WAODE MUKA selaku bendahara Proyek, di samping itu Terdakwa telahpula melakukan teguran tertulis dan menyarankan dan

;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu La Ata (TergugatIl), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat IV), La Damani (Tergugat V), LaIndo (Tergugat VI), La Bau (Tergugat VII), La Ndoya (Tergugat VIII), La OdeTanda (tergugat IX), La Ode Anas (Tergugat X), La Nurdin (Tergugat XI),Amin (Tergugat XII), La Diana (Tergugat XIII), La Ode Alimuddin (TergugatIV), La Puadi (Tergugat XV), Syamsuddin (Tergugat XVI), Masaman(Tergugat XVII), La Ode Abdul Hamid alias La Ode Ido (Tergugat XVIII), WaOde

dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatas dengan lorong, Wa Opi dan Wa Kuku;Sebelah Timur : berbatas dengan La Pipi/Suwardin;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Raya Polres;Sebelah Barat : berbatas dengan Loa Bando, La Ode Hati dan WaOde Raowi;Untuk Tergugat IV La Pipi yang sekarang dikuasai Tergugat V Suwardi seluas +3.300 M? dengan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara : berukuran + 43 M? berbatas dengan lorong Baru,Wa Opi dan Wa Kuku;Sebelah Timur : berukuran + 70 M2?

dalil jawaban tergugat serta daliljawaban turut tergugat, Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 17 Juli 2020 melakukanpemeriksaan setempat diobjek sengketa yang terletak di Desa Kota Bangun, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, dan dihadiri oleh pihak penggugat dan tergugatHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Adalserta turut tergugat, yang mana didalam objek sengketa pada bagian Selatan terdapatrumah permanen, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi penggugat atas nama WaOde

Waode NurhaisaRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000.00Biaya panggilan Pemohon Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratusempat puluh satu ribu rupiah)halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor0224/Pdt.G/2018/PA.Rh.

Saksi WAODE SAMBE Binti LAODE HUMA, Telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saya siapdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa.Bahwa saya kenal dengan Pr. HASRAWATI dan saya mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan kerja dnegan Pr. HASRAWATI yaitu anak sayanamun saya tidak mempunyai hubungan kerja dnegan Pr. HASRAWATIsedangkan Pr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh AMRIZAL R RIZA, S.H.Penuntut Umum, Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. CHITTA CAHYANINGTYAS, S.H., M.H.DEWI REGINA KACARIBU, SH., M.Kn.Panitera Pengganti,OKTAVIANI, A.Md.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN.Ban. (Nark otika)

., dan WAODE SANGIA,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 15 September 2014 olehhakim ketua majelis dengan didampingi para hakim anggota tersebut, dan dibantu olehSYARFINA SYAHARUDIN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDonggala serta dihadiri oleh ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Donggala dan para Terdakwa dengan didampingi ERIKCAHYONO, SH., penasehat hukum para Terdakwa.Hakim

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHal. 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.kKdiberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 67/Pen.Pdt.G/2017/PNKdi, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Waode Nur Hardianti, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdBudi Hermanto

., Pd menyetujuinya danmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) dan selanjutnya diterbitkanSP2D oleh Bendahara Umum Daerah (BUD) pada antor DPKADKabupaten Wakatobi dan akhirnya dana pengadaan belanja pakaian dinasharian cair 100% ke Rekening CV milik saksi WA ODE DARWINA. setelahitu Terdakwa LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN pergi menemui saksi WAODE DARWINA dan memberitahukan bahwa ada uang kantor SAT POL PPyang masuk ke rekening perusahaan saksi WA ODE DARWINA, kemudiansaksi pergi cek ke bank BPD cabang

telahdilaksanakan 100%, namun pada kenyataannya pekerjaan belum 100%selesai.Bahwa atas permintaan pembayaran dari Terdakwa LA ODE ABDULMALIK JAHNADIN saksi LA ODE ADU, A.Ma., Pd menyetujuinya danmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) dan selanjutnya diterbitkanSP2D oleh Bendahara Umum Daerah (BUD) pada antor DPKADKabupaten Wakatobi dan akhirnya dana pengadaan belanja pakaian dinasharian cair 100% ke Rekening CV milik saksi WA ODE DARWINA. setelahitu Terdakwa LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN pergi menemui saksi WAODE

menyetujuinya danmenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) dan selanjutnya diterbitkanSP2D oleh Bendahara Umum Daerah (BUD) pada antor DPKADHalaman 33 dari 85 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT KDIKabupaten Wakatobi dan akhirnya dana pengadaan belanja pakaiandinas harian cair 100% ke Rekening CV milik saksi WA ODE DARWINA.setelah itu Terdakwa LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN pergimenemui saksi WA ODE DARWINA dan memberitahukan bahwa adauang kantor SAT POL PP yang masuk ke rekening perusahaan saksi WAODE

., Dan WAODE SANGIA ,S.H.,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu 22 JUNI 2016 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantuoleh DEDY ARISTIANTO,S.H., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehROBINSIUS ASIDO NAINGGOLAN ,SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiripula oleh terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisLUCY ARIESTY,S.H., CHITTA CAHYANINGTYAS S.H.,M.H.WAODE SANGIA ,S.H.,Panitera Pengganti,DEDY ARISTIANTO,S.H.

kandung dari anak tersebut yang mempunyai haksebagai pengasuhnya;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selakuisteri sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadlanah terhutang kepada anak kandungnya yang bernama WaOde

., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H MADE BAGIARTA, S.H., M.H.IMRAN MARANNU IRIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,Hj. HAJERIAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor48/Pid. Sus/2020/PN. Ban.

Lohiana tidak melihat apaapa dan saat keributan saksiWa Ode Lohiana langsung turun dan pergi ke rumah mertuanya;Bahwa saksi Wa Ode Lohiana membantah keterangannya dalam BAPpenyidik polisi dimana disitu dikatakan bahwa saksi Wa Ode Lohiana pernahmelihat terdakwa 4 memukul korban dengan batako;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada saksi Wa Ode Lohiana mengapamemberikan keterangan yang berbeda di dalam BAP dengan kejadian yangsebenarnya;Bahwa saksi pernah masuk ke dalam kamar rumah La Marno dan rumah WaOde

inidapat dijadikan petunjuk jika pada saat itu terdakwa 1 tidak dalam keadaan emosidan ingin membalas dendam;Menimbang, bahwa bantahan terdakwa 4 yang tidak pernah memukul saksikorban dengan batako dikuatkan oleh saksi a de charge lwan Sekri yangmenyatakan: bahwa saksi tidak melihat terdakwa 4 memegang batako di halamanrumah La Marno, dan juga tidak melihat terdakwa 4 memukulkan batako ke wajahsaksi korban atau menampar saksi korban;58Menimbang, bahwa adapun terhadap keterangan saksi korban dan saksi WaOde