Ditemukan 3610 data
34 — 1
dag il coat 14)Toe CE cqtalll Jas y Lal goa Cas) 1a Aig Ugin jy Rll Cncalll Gye Gul GI Ud geArtinya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniaya suaminya,baik berupa ucapan maupun tidakan, yang menyebabkan ia tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dengansuaminya tersebut, maka istri tersebut boleh untuk menggugatPutusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 16 dari 22 hal.kepada hakim agar ia diceraikan dengan suaminya, apabilagugatannya tersebut terbukti dan hakim tidak dapat untukmendamaikan
53 — 35
Sw ital lagas I=5seg) lates alles Ippo Dwi dul alls legl> a OS ols TAH TP EAE) algilais S a pe 5 isi legil Og 315 LeS$tibls leS3ble (yy. las gl tg.Del ul les S511 D55 Ls 20 Laos DeSdsl (11) Luss Ede iS aU SI lal gslakwos alles lye (ep lS 55 Lan a0 2518 Os 54) olf uls ids al oSuls MJ5 esd oS Led ov DeclS 55 Lan a 30 ols OO gpllas gl Tg: Gucgslel tgs O9ie95 aay das Toe Dex 55 la. ei els Dads oI olslass JSIs Deals lol ZI as lal sel gl alls 3597 1N35 OS ols Uysalles Oppo mead 0 od eIS ja logs WS yo Zils
23 — 19
Sesuai dengan doktrin dan Yurisprudensiadalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telahbertentangan dengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalampergaulan masyarakat terhadap diri dan barang orang lain yangmempunyai pengertian yang sama dengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
35 — 14
sesampainyadidalam rumah gendang wesang saudara ROMANUS JEMALU berkata kepada saudaraSTEFANUS SELADUN kraeng tua saya pikir kraeng tua kerumah dua kali untukomong baik karena pesta bukannya pesta saya melainkan pestanya kraeng tuaselanjutnya saksi korban STEFANUS SELADUN menjawab bukan itu yang kamimaksudkan, yang kami maksudkan jadi anak kecil yang membuat pusing kepala orang tuakita yang mendamaikan mereka selanjutnya terdakwa BARNABAS TAR berkata yangditujukan kepada saksi korban STEFANUS SELADUN toe
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disini ada suatu yang tidak jelas, olehkarena itu disamping kedua teori itu ada teori yang disebutteori apa boleh buat (In Kauf nehmen theorie atau op dekoop toe nemen theorie);Menurut teori apa boleh buat (Jn Kauf nehmen theorieatau op de koop toe nemen theorie) keadaan batin sipelaku terhadap perbuatannya adalah sebagai berikut :Akibat itu sebenarnya tidak dikehendaki, bahkan ia benci atau takut akankemungkinan timbulnya akibat itu ;Akan tetapi meskipun ia tidak menghendakinya, namun apabila toh
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
AMAN SYAHPUTRA SIREGAR ALIAS AMAN
27 — 11
Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.SETIA ANGGARA als ANGGA bin SAPRUDIN BIN MANSUR
2.REZA SEPTIAN bin ZAELANI HUSAEN
21 — 11
Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan Hukum padadasarnya secara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa menurut para terdakwa, mereka sudahmerencanakan untuk mengambil accu milik orang lain yang mana rencananyaaccu
18 — 8
Dengan demikian, Penggugat diwajibkanuntuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:mew gay, 8 op. oo = A = foe wiet lteh ele tl 2 oo o eles 8) toe sao FlaAAS AS) Fe ARS 5) S'S 5) SR Se OSArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahul
36 — 4
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig,Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
69 — 19
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :7A i's * 2 al & ante toe Mie asai (Ss (Se wen 3 all Oey) ataY 3.) aArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada
48 — 5
Menurut Arress HR 26 Maret 1906mengaku sebagai milik sendiri ( toe eigining ) adalah bertindak terhadapsesuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengan sifat dari hukumdengan nama barang itu dikuasainya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut apabiladihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terjadipersesuaian baik berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014terdakwa GUST FAMADA MANAPUTRA
17 — 2
kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebutberupa nafkah /ddah, sebagaimana yang telah di uraikan dalam dudukperkara terlebin dahulu Majelis perlu mempertimbangkan apakah PenggugatRekonvensi sebagai isteri nusyuz atau tidak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis hakim perlumengemukakan firman Allah dalam alQuran surat Annisaa ayat 34 :Wail gs gaan de paca N ab Weg sa de Sl Uesi, ad Gar Ky, 2h ) tise ots Silas eget Syao ae we toe
77 — 9
Sesuai dengan Doktrindan Jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delict tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolah olah sebagaimiliknya (zich toe eigenen).
122 — 82
Oleh karena selama Penggugat Alfons Juru mengerjakan tanah sengketatersebut hasilnya kurang memuaskan, maka pada tahun 1995 datanglah AleksJemadu (alm) / suami Tergugat yang sudah tinggal di rumah lain meminta kepadaiPenggugat untuk mengerjakan tanah sengketa tersebut dengan ungkapan : olePutusan No. 16/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg.Halaman 7 dari 94ase, kud mai rei de kae, coo tara toe ciwal kole lite uma diha ema Galus saleLingko Nderu ?
Toe manga do hasil kerja tanah diha Ema Galus, jawabPenggugat saat itu (terjemahan Bahasa Indonesia : Tidak banyak hasilpanennya di tanahnya Bapak Galus). Lalu Aleks Jemadu (alm) berkata : Cooeme ciwal le ami kad di cekoen tanah diha Ema Galus hitu e, boto naa bon,(terjemahan Bahasa Indonesia : Bagaimana kalau saya yang kerjakan untuksementara tanahnya Bapak Galus tersebut, daripada dibiarkan begitu saja.
Dandijawab oleh Penggugat : Eng eme nggitu ga, toe manga coon eme kae nanangciwal di cekoen tanah diha Ema Galus (terjemahan Bahasa Indonesia : lya, tidakapaapa kalau kakak mau kerja tanahnya Bapak Galus untuk sementara. Denganperkataan lain, atas permintaan Aleks Jemadu (alm) / suami Tergugat tersebut,Penggugat Alfons Juru menyatakan tidak keberatan untuk dikerjakan oleh AleksJemadu (alm) / suami Tergugat tersebut untuk sementara waktu;.
19 — 4
Terush sudah ketahuan juga yangmengirimkan penyakit ke lbu saya melainkan dari seorang lakilakiyang suka sama istri saya dan orangnya ada 2 yaitu dari temankerjanya sama teman mamangnya yang sudah mengirmkanpenyakit ke ibu orang tua saya) Gimana saya mau mengasihnafkah setiap saya datang diusir sama mamangnya dan orangtuanya dan sampaisampai saya di kata sama orang tua istri danmamangnya "loe berani benar sudah punya nyali gede loberanian buat datang sama ngasih duit ke anak loe dan kagaperlu bini toe
1.HAMDANAH, SH.
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
Arkasi Als Kasi Bin Nurdin
49 — 6
Memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur dimaksud terpenuhi bilamana mengakuseolaholah sebagai pemilik sendiri/yang sah suatu barang (toe eigning).Adapun pengertian mengaku sebagai milik sendiri adalah bertindak terhadapsesuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengan sifat dari hukumdengan mana barang itu dikuasainya.
52 — 8
Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADHA NUR MUJTAHID
63 — 35
Sriyadi 127.000.6000 5a M: lehsanudin 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 one wat 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 toe pe yes 4.000.000Turisti Hindria Halaman 13, Putusan No. 06/Pid SusTPK/2017/PT SMG 16171819202122232425262728293031323334353637383940 Lilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs. KartonoRisawatiSumarsono HadiTitis PrasetyoNailul UlaSuwaldiGuntur WahyudiSaifudin AzisM. FachrurodjiM. BudiyantoDrs.
Nama operasi operasion operasionalonal al untuk untuk pimpinanpenyera komisi DPRDpanaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.00 17.000.00002 Yose Rianto 3.400.003 Fathoni, S.Ag. 0 4 Probo Suhartono 1.020.00 1.700.0005 Nyamin S. 0 6 Isa Anshori, SH toe. 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.00 8 Subakir 0 13.600.000 a Topo Sudirjo toe. 10 Muhamad Imam 1.020.0011 Heru Sriyanto 0 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.700.00 013 Ir. .
39 — 5
Sesuai dengan doktrin dan Yurisprudensiadalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta,bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolaholah miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatanmana telah bertentangan dengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalampergaulan masyarakat terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyaipengertian yang sama dengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
84 — 30
MA dalam putusannya Nomor83/K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957 menyatakan yang diartikan dengan katamemilki (toe eigenen) ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud (KUHP, R.