Ditemukan 3062 data
49 — 24
RIZA, SHPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, SH. CHITTA CAHYANINGTYAS, SH., MH.DEWI REGINA KACARIBU, SH., M. Kn.Panitera Pengganti,OKTAVIANI, A.Md.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN. Ban
LAODE IDA
37 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:
- Waode Inaya Diza Mainah jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 17
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FELIX BIN AMIR
103 — 37
WaOde Wau Kel. Lamangga Kec.
22 — 18
., Dan WAODE SANGIA ,S.H.,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu 22 Juni 2016 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantuoleh OKTAVIANI,AMd selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehROBINSIUS ASIDO NAINGGOLAN ,SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiripula oleh terdakwa ;Halaman 29 dari 30 HalamanHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisLUCY ARIESTY,S.H., CHITTA CAHYANINGTYAS S.H.,M.H.WAODE SANGIA ,S.H.
36 — 27
., Penuntut Umum dan Para Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H.. RUSLAN HENDRAIRAWAN, S.H., M.H.IMRAN MARANNU IRIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,ANGRI JUNANDA, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ban
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Samsudin Als. Samsudin Opa Als. Udin Bin La Opa
104 — 57
WAODE suciatI; Pewakilan Anggota;Perempuan;4. Panitia Penerima HasilPekerjaani. LAMUDI; Kepala Dusun; Ketua;j. MUSAABDULLAH; Kepala Dusun; Sekretaris;k.
WAODE SuCcIATI; PeTwakilan Anggota;Perempuan;4. Panitia Penerima HasilPekerjaanf. LAMUDI; Kepala Dusun; Ketua;g. MUSAABDULLAH; Kepala Dusun; Sekretaris;h. LAODE SUPDIN; Sekretaris Anggota,LPMD; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Ketua Tim PengelolaKegiatan (TPK) yaitu :a. Menyusun rencana anggaran' Biaya (RAB)berdasarkan data harga pasar setempat atau harga pasar terdekat;b. Menetapkan penyedia barang atau jasa;C. Menyimpan dan menjaga keutuhan Dokumenpengadaan barang atau Jasa;d.
15 — 5
OlehKarena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 43 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA RhMenimbang, bahwa bukti T.5 adalah fotokopi surat pernyataan atasnama Samsidar, S.Pd. tertanggal 30 Mei 2017 menyatakan bahwa WaOde Munira telan menerima uang arisan sejumlah Rp.30.000.000,00bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut dibantaholeh Penggugat karena Penggugat tidak pernah mengikuti arisan sesuaijumlah tersebut di atas, Penggugat hanya ikut
gugatan Penggugat pada poin 2.a yangmenyatakan uang non tunai dalam bentuk piutang kakak Tergugat yangbernama Wa Ode Alifana adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakanmenolak gugatan Penggugat tersebut karena kakak Tergugat tidak pernahmengambil barang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilnya, maka gugatan Penggugat mengenaiuang non tunai dalam bentuk piutang kakak Tergugat yang bernama WaOde
286 — 93
Waode Muli (Saksi5) daninformasi dari Saksi5 tersebut sehingga kehamilan Saksi1diketahui oleh warga setempat bahwa kehamilan Saksi1akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksi1namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya kemudianHal 7 dari 52 Put. No.78K/PM Ill16/AD/VII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpada tanggal 12 April 2014 Saksi1 bersama orang tuanyaSdr.
Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal inibersamaan dengan pertimbangan dalam putusan ini.Saksi5:Nama lengkap : Waode MuliPekerjaan : PetaniTempat, tanggallahir :Buton,06 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Wasawa Desa AmbuaoTogo Kec. Lasalimu Selatan Kab.Buton Sultra.Hal 18 dari 52 Put. No.78K/PM Ill16/AD/VII/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Desa AmbuaoTogo Kec.
38 — 14
ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HADJARWAHAB, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baubau, dihadiri WAODE NURNILAM, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubauserta dihadapan para Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDHAIRUDDIN TOMU., S.H. SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.TIDM.
65 — 25
MH sebagai Hakim Ketua, WAODE SANGIA, SH. dan IMRAN MARANNU IRIANSYAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh OKTAVIANI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri olehPUJI ASTUTY SH. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WA ODE SANGIA, S.H. RUSLAN HENDRAIRAWAN, SH.
105 — 10
LA DARA BINUSMAN, kemudian Anak I Terdakwa I yang mendengar teriakan dari saksi WAODE SALMA masuk ke dalam rumahnya yang berada didepan rumah LA JABA,setelah itu Anak IIT LD.
33 — 19
Amirudin Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sebelum di jual adalah waOde Surani ; Bahwa menurut saksi Wa Ode surani mempunyai 6 orang anak ; Bahwa menurut saksiLa Patani meninggal pada tahun 1973 ; Bahwa menurut saksiLa Ode Sairu meninggal pada tahun 1995 ; Bahwa setahu saksi La Patani pernah membangun rumah / pondok ditanahobyek sengketa ; Bahwa menurut saksi pondok La Patani berada di sebelah selatan tanahobyek sengketa ;SAKSk2 : LA ODE RADINI BIN LA ODE MADILU ;Umur 70 tahun,Lahir Pongo
41 — 19
M.Hum sebagai Hakim Ketua, FITRI NOHO,SH dan WAODE SANGIA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Hakim dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MUHAMMAD RIDWAN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh RICKY RANGKUTI, SH.
73 — 28
OlehKarena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Hal. 43 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA RhMenimbang, bahwa bukti T.5 adalah fotokopi surat pernyataan atasnama Samsidar, S.Pd. tertanggal 30 Mei 2017 menyatakan bahwa WaOde Munira telan menerima uang arisan sejumlah Rp.30.000.000,00bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut dibantaholeh Penggugat karena Penggugat tidak pernah mengikuti arisan sesuaijumlah tersebut di atas, Penggugat hanya ikut
gugatan Penggugat pada poin 2.a yangmenyatakan uang non tunai dalam bentuk piutang kakak Tergugat yangbernama Wa Ode Alifana adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakanmenolak gugatan Penggugat tersebut karena kakak Tergugat tidak pernahmengambil barang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilnya, maka gugatan Penggugat mengenaiuang non tunai dalam bentuk piutang kakak Tergugat yang bernama WaOde
16 — 14
Nafkah atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugatbernama WaOde Ayrra Serti Ramadhani dan La Ode Muhammad Yasin Akbarsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupia) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dan akan ditambah 10% setiap tahun dari jumlah tersebut;3. Nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah);4.
15 — 6
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Azmidar Waode bin Muhammad Yasir. G, umur11 tahun;Hal 23 dari 21 Hal. Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTM4.
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada 2 (dua) buah rumah, di bagian perbatasandengan perkampungan sudah ada jalanan, + 5 (lima) buah rumah, %(setengah) dari gedung lama Sekolah Dasar (SD) dan 1 (satu) buah rumahdi bagian Timur terjadi atas izin dan restu dari orang tua Para Penggugatdan atau Para Penggugat tidak dimasukkan sebagai tanah objek sengketaperdata, dan masih ada seluas + 2 ha (dua hektar) yang dijadikan tanahobjek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Kampung, La Ode Farisa/La Ode Dangga dan WaOde
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
174 — 86
H.pekerjaan Pensiunan, beralamat Jalan Bunga Matahari Il,Nomor 15 A, Kelurahan Lakundape, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II;Mucthasar Ntewo, agama Islam, pekerjaan Ketua YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau, beralamat Jalan WaOde Wau (Depan Stadion Betoambari / Samping Masjid QubaEmas), Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Terbanding IllsemulaTergugat III;Halaman
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA
92 — 28
WaOde Nurul Husnah pada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau ;2. Visum et Repertum No. 353/009/II/2018 tertanggal 21 Februari 2018 atasnama pasien/ korban La Cili yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
WaOde Nurul Husnah pada Rumah Sakit Umum Daerah Baubau ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 23.00 WITAdi Simpang Lima Palagimata Kota Baubau telah terjadi penganiayaan/penyerangan terhadap saksi korban La Isi Tako dan korban Alm.
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD HIDAYAT
35 — 19
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh SAM LABHOENGA WAODE, SH., ALDIN,SH.,MH., LA ODE ISMAIL, SH., adalah para Advokat dan Anggota pada KantorHalaman 1 dari 25, Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN KdiPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia PN Kendari (POSBAKUMADIN PN.KENDARI) yang berkedudukan di Jalan Mekar Jaya nomor 163 Kel. KadiaKec.