Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.613.000, (Enam Ratus tigabelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor68/PDT.G/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Oktober 2016 yang dibuat oleh GdeNgurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10Oktober 2016 Nomor 68/Pdt.G

Alian Mahdi Loebis, BSc, pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang tercatat dalam Register Perkara No. 658/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam Perkaraaquo adalah PREMATUR, karena sekarang ini masih ada Sengketaantara Para Tergugat dengan Jimmy Badia Raja Loebis yang mengakuselaku anak kandung dari almarhum Drs.

Jaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah sdr.Ganta Jaya,saya pada saatitu ikut mengantarkan surat kepada orang tua sdr Ganta Jaya ;Bahwa saksi mengantarkan surat dengan anggota Polres Oku Selatanpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 ;Bahwa saksi mengantarkan surat sampai di rumah orang tua sdr GantaJaya sekira pukul 20.00.Wib malam hari ;Bahwa saksi mengatakan rumah orang tua sdr Ganta Jaya di DesaPerjaya Kec.Martapura Oku Timur ;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah anggota dari Polres Oku Selatanyang

tersebut tetapdapat diperjual belikan di pasar bebas.Oleh karena itu menjadi fakta hukum, bahwa dengan pembatalankontrak tersebut belum ada transaksi yang menggunakan keuangannegara, sehingga tidak terjadi kerugian negara dan sekaligusmengamankan keuangan Negara berdasarkan UndangUndang Nomor17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara.Hal. 17 dari 31 hal Put.No.238/Pdt/2016/PT.DKI.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

.: PDM414/JKT.SL/Epp.2/07/2017 tanggal 10 Oktober 2017, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Cokroaminito No. 47Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Nopember 2009. selanjutnyaGisebut SGWAQAl seswanwsssnnweanannwanes e PENGGUGAT ;MELAWANDIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUMDAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan HR.Rasuna Said Kav 67 Jakarta Selatanyang dalam sengketa ini memberikankuasa kepada1. Daulat PandapotanSilitonga,SH.M.HumKesubdit Hukum Perdata Umum ;Kepala Seksi Pendapat Hukum ;Kepala Seksi Perseroan Terbuka ;4.

SABIRINYAHYA.S.SOs;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagpri;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening atas nama IBU PUPUNGNURdengan nomor rekening

SABIRINYAHYA.S.SOs;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagri;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli Surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;Oo OH fHMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

SABIRINYAHYA.S.Sos;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagri;1 (satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli Surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan suratsurat tersebut diatas ternyata

., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatanyang Penggugat terima pada tanggal 18 Januari 2013 yang berbunyi sebagaiberikut:Dasar: 1. Peraturan Walikota Nomor 06 Tahun 2010 tentang OrganisasiPerangkat Daerah Kota Tangerang Selatan;2. Surat Rekomendasi Kepala Yayasan Pembina LembagaPendidikan (YPLP) PGRI Kota Tangerang Selatan tentangPengembalian Guru DPK atas nama Laili Anita, S.Pd Nomor060/YPLPPGRI/III/B.2011;3.

masuk kekamarsebelah dan pelaku tidak mendapatkn barangbarang yang berharga dan pelakumengambil sebuah tas kantong untuk menaruh barangbarang yang telahberhasil diambil pelaku selanjutnya pelaku keluar rumah melalui pintu samping Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Minggu sewaktusaksi melaksanakan tugas jaga sebagai anggota opsnal reskrim mendapatlaporan telah terjadi dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi di PerumPesona Alam Blok C No.2 Rt.035 Kel.Sungai Nangka Kec.Balikpapan Selatanyang

adalah positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan terdakwa yangmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara Tindak Pidananarkotika jenis ganja ;= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekitar pukul 20.30 WIB, di rumah Terdakwa sendiri yang beralamatkan diDesa Hulu Pisang Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatanyang

No. 15,Nomor 4, RT 001 / RW 011, Tanah Kusir, Kebayoran Lama Utara, Jakarta Selatanyang sebelumnya menjadi milik Bapak Karto Sutarno berdasarkan garapan sendirisejak tahun 1958 (seribu sembilan ratus lima puluh delapan) sesuai dengan SuratPernyataan Pemilikan Bangunan Rumah yang berdiri di atas tanah garapan / tanahnegara yang dibuat di atas kertas segel bermaterai cukup tertanggal 4 September1978. (BUKTI1) ;b.

Nomor: 27 K/Pid.Sus/2015 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500.00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor24/Akta.Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 April 2014 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi mengajukanpermohonan

kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor24/Akta.Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 April 2014 Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi Il mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Mei 2014 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan

Putusan Nomor 2313 K/Pdt/2014 Bukti P 20: Keputusan kepala kantor Wilayah badan Pertanahannasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 042/25.550.2.09.01.2004 tanggal 3 Desember 2004;Keterangan:Bukti ini merupakan dasar penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatan yaitu pemberian hakbaru oleh negara kepada Penggugat Konpensi setelah berakhirnyaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1126/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari sebagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor116/Pasar

Sertipikat sebagaimana telah dikemukakan dalam alasanalasan kasasi di muka, adalah merupakan Keputusan TataUsaha Negara, sehingga memproses kembali SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatanyang telah dicabut atas nama Termohon Kasasi danmengoreksi dan memperbaiki Sertipikat Hak Milik Nomor116/Pasar Baru atas nama Pemohon Kasasi adalahmerupakan perbuatan atau tindakan Administrasi, karena:a.

Menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas TanahSengketa sebagai pengganti BEKAS Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1493/Gunung Sahari Selatanyang dibatalkan dan dicabut;Menurut doktrin, perbuatan melawan hukum= sepertidimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata mempunyaiunsurunsur: Bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat/sipelaku; Melanggar hak subyektif orang lain; Melanggar kaidahtata susila; Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dansikap hatihati yang seharusnya dimiliki setiap orangdalam

GB/2011 tanggal 20 Mei 2011 e = Selatanyang ditandatangani Kepala dengan tanahDesa Gedung Buruk Kec. Muara MohammadBelida Kab. Muara Enim dan Matin.telah diagendakan di Kantor e Barat denganCamat Muara Belida pada Kanal.tanggal 21 Mei 2011 dengan e TimurNomor: 593.0/505/SKPT/ dengan tanahMB/2011. Erni Yusnita.19.984 SKPT Nomor: 593.0/88/SKPT e Utara denganM2 GB/2011 tanggal 20 Mei 2011 Kanal.yang ditandatangani Kepala e = Selatan 42 Desa Gedung Buruk Kec. MuaraBelida Kab.

AktisDapasela.19.984 SKPT Nomor: 593.0/87/SKPT Utara dengan Kanal.M2 GB/2011 tanggal 20 Mei 2011 e =Selatanyang ditandatangani Kepala dengan tanahDesa Gedung Buruk Kec. Muara Awaluddin.Belida Kab. Muara Enim dan e Barat dengantelah diagendakan di Kantor Tanah milikCamat Muara Belida pada Yurnalis.tanggal 21 Mei 2011 dengan TimurNomor: 593.0/502/SKPT/ dengan tanahMB/2011. Nadya.MOHAM 19.912 SKPT Nomor: 593.0/82/SKPT Utara dengan TanahAD M?

Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia 'Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain: mohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa atas replik para Penggugat tersebut pihak Tergugat II mengajukanDuplik pada tanggal 2 Nopember 2016 yang intinya sebagai berikut;1.

yangsemuanya bersamasama adalah penghuni liar atas Harta Waris untukmengosongkan dan meninggalkan Harta Waris dalam kurun waktu 3 (tiga) kali24 (dua puluh empat) jam sejak DUPLIK ini diterima dan dibacakan dalamAcara Persidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menyatakan pembagian Harta Waris harus dilakukan sesuai ketentuan warisyang berlaku dalam Hukum Islam.Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

tersebut maka sesuai dengan Pasal 71 Undang Undang AAPSsejatinya permohonan pembatalan Putusan Arbitrase BANI Nomor840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 diajukan kepadaPengadilan Negeri Wonosobo, bukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada perkara a quo seperti yang diajukan oleh Penggugat;Berdasarkan penjelasan di atas, mengingat Penggugat telah mengajukangugatan pembatalan atas Putusan Arbitrase BANI Nomor 840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

adalah polisi dengan pangkatAKBP dan bernama Widya.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul23.00 Wib di Kampung Koto Nan Tigo Kayu Gadang Kenegarian Koto NanTigo Utara Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa pada awal bulan Februari, Terdakwa yang diketahui Saksi Korbanbernama Widya datang bersama temannya bernama si Bus ke rumahSaksi Korban di Kampung Koto Nan Tigo Kayu Gadang Kenegarian KotoNan Tigo Utara Surantin Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatanyang

Guna Wijaya Perkasa berdalih tidakpernah dipanggil dengan patut oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili gugatan Pelawan/Penggugat untukmenghadiri dan menggunakan hakhaknya sebagai Tergugat ; Bahwa dengan mengutip bunyi Pasal 129 dan Pasal 196 HIR,Terlawan/PT.

Bahwa proses jual beli tersebut telah pula diakui oleh Pihak Kejaksaan, halini dibuktikan dari Surat Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal30 September 1978 kepada Kepala Gabungan Telepon Surabaya Selatanyang dengan tegas dan jelas menyatakan Rumah Dinas tersebut telahberubah menjadi milik pribadi Pejabat ; Bahwa selanjutnya Sdr. Drs. Haryono, SH telah menyerahkan Hak atasRumah di Jalan Undaan Kulon No. 59 A Surabaya kepada Drs.

Dangku,telah dilakukan perubahan sesuai dengan SK.Menhut Nomor 76/KptsI/2001 dan terakhirSK.Nomor 822/MenhutII/2013 tentang perubahan peruntukan kawasan hutan Sumatera Selatanyang ini berkaitan erat dengan perubahan posisi letak dan luasan kawasan SM. Dangkudimaksud. Dengan adanya SK.