Ditemukan 5561 data
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 415 K/AG/20132. Bahwa Pengadilan Tinggi Agama tidak mempertimbangkan sama sekalitentang keberadaan hidup Termohon Kasasi/Pemohon yang mendapatkananak kandung dalam perkawinannya dengan Pemohon Kasasi/Termohon,yaitu bernama Nurdin bin Leman yang masih di bawah umur.
21 — 11
Para Terdakwa :TUBAGUS HELMI NUROHMAN Alias AGUS Bin HOLIL, Cs Tanggal sidang :1 SENIN, 25 FEBRUARI 20132 SENIN,04 MARET 20133. SENIN, 25 MARET 2013Tanggal Putusan : 25 MARET 2013Isi Putusan :MENGADILIMenyatakan Terdakwa I. TUBAGUS HELMI NUROHMAN Alias AGUS Bin HOLIL danTerdakwa I. MUHAMAD FIRDAUS Alias DAUS Bin TONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
8 — 0
Kutipan AktaNikah Nomor : 0642/071/VIII/2013, tanggal 29 Agustus 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua orangtua Penggugat diKabupaten Malang, kurang lebih 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan3.
39 — 47
penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang Mulia.21Berdasarkan uraian tersebut, kami mohon kepada Majelis Hakim yang Muliakiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan dari Penggugat secara keseluruhane Membebankan biaya perkara kepada tergugat dan para turut tergugat.Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang tanggal 23 Januari 2013 Penggugat mengajukanPermohonan Pencabutan gugatan Nomor 374/Pdt.G/20132
61 — 39
Bahwa benar, Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah sejak tanggal 30 Agustus 2012 dan baru kembali masukdinas pada tanggal 15 Januari 20132.
52 — 11
Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 05 Maret 20132. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta sejak tanggal 06 Maret 2013sampai dengan tanggal 14 April 20133. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16 April2013;4.
74 — 21
BekasiSelatan, Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTerdakwa Telah ditahan oleh :1 Penyidik sejak sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juni 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal 31Juli 20133 Perpanjangan oleh oleh Wakil Ketua PN.
34 — 3
Terdakwa :BUDI SANTOSO Bin MISMAN HADIPURWANTOTanggal sidang :1 KAMIS, 22 AGUSTUS 20132 KAMIS, 29 AGUSTUS 20133 KAMIS, 05 SEPTEMBER 2013Tanggal Putusan : 05 SEPTEMBER 2013Isi Putusan :iiMENGADILI.
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 425 K/TUN/20132.Memerintahkan Tergugat untuk menangguhkan pelaksanaanKeputusan Tergugat Nomor 73/2012, tanggal 20 Februari 2012,Tentang Pencabutan Izin Operasi Angkutan Taksi, khususnya yangberkaitan dengan perusahaan Penggugat PT.
47 — 15
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Wingdikum selaku PaperaNomor :Kep/11/IX/2013 tanggal 6 September 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/247/K/AU/II09/X/2013 tanggal 29Oktober 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwadanpara Saksi.4. Tapkim Nomor : TAP/222/X1I/2013 tanggal 7 November 2013.5. Tapsid Nomor : TAP/87/IV/2013 tanggal 8 November 2013.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
66 — 47
Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. print139 / 0.5.43 / Euh.2 /5/2013, sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Jum 20132. Penahanan oleh Hakim, tanggal 11 Juni 2013, No. 401/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 11 Juni 2013 s/d tanggal 10 Jul 20133.
31 — 14
MalangIslamNelayanSD (lulus )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Mei 2013, No. print139 / 0.5.43 / Euh.2 /5/2013, sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20132 Penahanan oleh Hakim, tanggal 11 Juni 2013, No. 401/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 11 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 20133 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juni 2013, No. 401/Pen.Pid/2013/PN.Kpj
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 03 K/AG/20132.
52 — 21
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Wingdikum selaku PaperaNomor :Kep/11/IX/2013 tanggal 6 September 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/247/K/AU/II09/X/2013 tanggal 29Oktober 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwadanpara Saksi.4. Tapkim Nomor : TAP/222/X1I/2013 tanggal 7 November 2013.5. Tapsid Nomor : TAP/87/IV/2013 tanggal 8 November 2013.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
54 — 5
Dr. rajiman 53 Gajahan Pasar Kliwon Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Surakarta berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan sebagai berikut :1 Penyidik, sejak 06 Juli 2013 s/d 25 Juni 20132 Perpanjangan KAJARI sejak 26 Juli 2013 s/d 03September 20133 Penuntut Umum sejak03 September 2013 s/d 22 September 2012.3 Hakim PN sejak 18 September 2013 s/d 17 Oktober 2013;4 Perpanjang KPN sejak 18 Oktober 2013 s/d 16 Desember 2013;Terdakwa tersebut didampingi
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 429 K/Pid.Sus/20132. Melihat tanggal surat tersebut di atas, bahwa batas kawasan hutan yangberlaku pada masa itu adalah batas kawasan hutan berdasarkan kawasanhutan register, dalam hal ini kawasan hutan berdasarkan hutan SianakanakII Register 419/SM;3. Sesuai dengan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.50/Menhut!
27 — 20
dan pembelaannya;Setelah mendengar Hal Ikwal yang disampaikan oleh Orang Tuaterdakwa yang pada pokoknya Orang Tua terdakwa menyatakanbahwa selama ini terdadkwa sepengetahuannya adalah berkelakuanbaik dan oOrang Tua terdakwa menyatakan masih sanggup untukmembimbing dan membina terdakwa sSupaya menyadari atasperbuatannya itu dan Orang Tua terdakwa akan menyuruh terdakwauntuk melanjutkan sekolahnya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum Tanggal 04April 2013 dengan Nomor Reg.Perk : PDM37/GS/04/20132
30 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2018sampai sekarang telah 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sebagaimana buktiperkawinan yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NamleaKabupaten Buru pada tanggal 17 Juli 20132.
100 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 178 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Tergugat membuat surat demosi terhadap Penggugat tanggal 20 Desember2011 dengan disertai penurunan gaji terhadap Penggugat dalam hal inimelanggar PP No. 8 Tahun 1981;3 Bahwa demosi yang dilakukan oleh Tergugat tidak melalui pertimbangan dasarhukum dan penilaian yang obyektif kepada Penggugat;4 Bahwa jabatan yang diberikan sangat merendahkan Penggugat dan tidak sesuaidengan pekerjaan yang biasa dilakukan oleh Penggugat yaitu dari bagianEngineering Spv ke bagian Housekeeping
16 — 2
Hal 1pada hari Selasatanggal, 23 April 2013 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor063 /12 /IV/ 2013 tertanggal 23 April 20132. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahPemohon di .... di Desa ... , Kecamatan Senyerang , Kabupaten TangjungJabung Barat , kurang lebih 7 bulan.3.