Ditemukan 3087 data
23 — 2
dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah lebih 30 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon II di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan saksihadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syarudin, dihadapan gadhi
13 — 2
Dihadapan gadhi nikah yangbernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 1 dari14a. SAKSI I, (Alm);b.
54 — 18
Syarif bin Note dan Ramlah binti Kadirtersebut menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 April 1957 dihadapan gadhi nikah bernama Ahmad di Desa Redang Pekan Heran,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandungdari iobu Para Pemohon bernama Kadir, dengan mas kawin 1 buah kancingketio dibayar tunai, dengan dihadiri 2 orang saksi bernama Papung danAbdurrahman, sebagaimana Penetapan Itsbat Nikah yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor 007/PdtP/2016/PA.Pkctanggal
25 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secarasyarat Islam, di depan gadhi nikah Tgk. Mukhtaruddin, Wali Nikahabang kandung Pemohon II, Darmawi saat itu ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia, saksisaksi nikah adalah Ramli Ubat dan Tgk.Ridwan Yusuf, dengan mahar emas 24 karat seberat 4 (empat) mayamdibayar tunai.b. Saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis.c.
26 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1991 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKorong Tanjung Medan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Munir dihadapan gadhi nikah yangbernama Labai Magek dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Labai Madin dan Labai Inua dengan mas
24 — 16
WI ai ol aulaiws Vq I) wo Y will dl polBV jl g235 i> Mey lapel culg9 lg) ly Y dle 289 JI od lSdid aad pSlal plic pai, pXrolly aSail ud co Iame Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemuiwali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jfaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang
34 — 10
mengirimkanwakil atau kuasanya, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelishakim telan dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkumulasi dengan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 16Desember 2007, di Gampong dengan wwali nikah paman kandung Termohonyang bernama Wali, dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi
20 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syariat Islam dengan tgpada tanggal 26 Februari 1998 bertempat di Kabupaten Aceh Utara, yangmenjadi gadhi nikah adalah Tgk. Idris dan wali nikahnya adalah RidwanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 293/Pdt.G/2016/MS.Lsmyang merupakan abang kandung, dengan saksi nikahnya masingmasing: 1.Baktiar (alm) dan 2. Sulaiman (Alm) dengan mahar berupa 10 mayam emasdibayar tunai;2.
17 — 7
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Januari 1981 di KABUPATEN PADANG PARIAMANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH PEMOHON IIdan disaksikan oleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama P3N;2.
15 — 7
pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017 diGampong Arongan, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat,dinyatakan sah disebabkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilakukan secara islam dan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena menikah di gadhi
44 — 7
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
40 — 5
Dan gadhi nikahnyaHal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.194/Pat.P/2020/MS.Mboadalah Abu Uma, dengan Saksisaksi nikah adalah Tgk. Seuradek dan AtibAnda dengan mahar 500(lima ratus) rupiah dibayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6.
65 — 23
dari 14 hal Putusan Nomor:120/Pdt.G/2019/PA.Minmateril pembuktian, dengan demikian buktibukti mana dapat diterima dan telahmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohondi hadapan gadhi
16 — 7
No. 0011/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama dan berwakil kepadaseorang gadhi yang bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama dan. , dengan maskawinberupa barang sebentuk cincin emas;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahw setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon Il, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian
19 — 7
niatnyauntuk ceria dari Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa masalah pokok yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah sebagai berikut:n Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Agustus 1990 di Kenagarian Data Paringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, gadhi
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Ummi Kalsum binti Dahlan Lubis, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Angkieng Barat, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, Tergugat adalah menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di DesaPerjuangan, Kecamatan Teluk Nibong Kota Tanjung Balai, saksi ikutdalam majelis nikah waktu itu; bahwa yang menjadi gadhi
16 — 2
danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 10 (Sepuluh)tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon yangbernama AYAH TERMOHON;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(SAKSI 1) alias Rehan, dan yang satu lagi dari pihak Termohon, saksitidak tahu namanya;Bahwa gadhi
10 — 1
Saksi adalahSaudara Penggugat sepersukuan;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Yunas, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1976 di BatuTaba;Bahwa gadhi nikah diwaktu itu, wali ayah kandung Penggugat yangbernama, sedangkan saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar Rp1.000.
57 — 15
Yang menjadi gadhi nikah pada waktu itu XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, walinikah ayah kandung Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx), disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, dengan mahar 7,5 (tujuh setengah)manyam emas, dan telah dibayar tunai pada waktu akad nikah berlangsung;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, akan tetapi Penggugat belum sempat mengambil bukunikah, karena Kantor Urusan Agama tersebut telah habis terbakar dalam konflikpada
28 — 10
/MS.Birmuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 18 Oktober 2016 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, dengan register Nomor 0193/Pdt.P/2016/MS.Bir, tanggal 25Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Il,pada tanggal 2 Agustus 2001 di Desa Pante Lhong KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen; Bahwa, yang menjadi gadhi