Ditemukan 3132 data
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
1.ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO.
2.MUHADIR MUHAMMAD als. MAMAT bin BUDI ALMUNASIR
3.DWI CAHYO bin BAGUS CAHYONO
234 — 68
Jember;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh istrinya yang menerima telefon darikeluarga saksi yang bernama ELLY FONG Als. CE FONG danmengatakan jika adik ipar saksi yang bernama korban LEONARDOANTONIE YOHANES SATRIYO Als.
DIMAS INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
Busrizal Bin Azhar Datuk Rajo Nando. ALM
96 — 36
Muhammad Febi Fakar Kiemas sekitar pukul 12.00 WIBmelalui telefon yang menginformasikan bahwa terdapat orang daripihak kelurahan Jatireja dan rumah tempat produksi minuman tersebutsedang dilakukan penggrebekan oleh petuga Bea dan Cukai.Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. Nata Bin Sardi dan Sdr. JayaJailani, dimana selama ini Sdr. Nata Bin Sardi adalah orang yangbekerja untuk Sdr.
53 — 15
Datuk Bin Madjusi (perkara terpisah) sedang berada ditempat kKemenakannya didaerah Kamang Baru, kemudian Sawirhun Safri PgDatuk Bin Madjusi di telefon oleh Sdr. Onga agar merental mobil guna untukmenjemput terdakwa Yosri Als Yos Pgl Pak Jek dikota Padang, lalu Sdr. Ongamengifimkan nomor telfon terdakwa ke Sawirhun Safi Pg!
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sukarman
1031 — 717
tanggal 6 Desember 2020dan nanti pada tanggal 8 Januari 2021 baru ada kegiatan;Bahwa alat eksavator yang Terdakwa sewa dan gunakan sebanyak satu alatberat dan bukan tiga alat berat;Bahwa Saksi Laode Nadir bukan selaku pengawas di lokasi penambanganhanya dia datang meninjau lokasi penambangan saja;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN LssBahwa Terdakwa melakukan kegiatan dilokasi selama 5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan hanya 5 (lima) hari,karena saat itu ada telefon
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
GANI NUGRAHA als GAGAN
75 — 63
Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar jam 19.00 Wib,Saksi di telefon oleh AKI (08180807417856) disuruh mencari sewa mobiluntuk mengambil Narkotika Golongan jenis Ganja, sebanyak 4 duskurang lebih.Bahwa Sekitar jam 20.30 Wib saksi mendapatkan mobil sewaankemudian saksi menghubungi AKI (08180807417856) denganmenggunakan telpon nomor saski adalah 085960598974 Kemudian AKImemberikan No Telepon DAYAT (081282877339), setelah itu saksimenghubungi DAYAT dan Dayat mengatakan Ya udah kamu jalan
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias KALLUE Bin YECCU
57 — 33
Bahwa saksi terakhir berkomunikasi dengan Terdakwa yaitu pada hariJumat tanggal 16 April 2021 sekira Jam 16.24 Wita, dan saksi berbicaralewat telefon bersama dengan Terdakwa dengan durasi waktu sekira 13(tiga belas) menit dan adapun yang saksi perbincangkan denganTerdakwa pada Saat itu terkait dengan tertangkapnya saksi Saddam NovalAlias Saddam Bin Bachtiar oleh Petugas BNN Kab. Polman.Hal 32 dari 52 hal, Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Pol.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
EDY JUNAIDY.
90 — 43
Saksi dan Terdakwa di tunjukkanoleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang berisi ganja; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarjam 19.00 Wib, Saksi di telefon oleh AKI disuruh mencari sewamobil untuk mengambil Narkotika Golongan jenis Ganja,sebanyak 4 (empat) dus kurang lebih. Kemudian AKI memberikanNo Telepon DAYAT, setelah itu Saksi menghubungi DAYAT danHalaman 20dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
449 — 384
Saya hanya mengambil cashback sebagai penjual.Kemudian setelah itu saya tidak mengetahui apa yang dilakukan olehALDILAS.Bahwa Kemudian saya juga mendengar ada telefon dari Agen Jenggla yangmenanyakan kok agen Jenggala cancel resinya banyak. Kemudian sayacoba mengingat pertanyaan ALDILAS sebelumnya yang menanykanbagaimana cara membuka cancel? Yang saya jawab saya tidak bisasilahkan kirim email ke JNE pusat saja. Saya tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh AL DILAS.
127 — 72
Bahwa pada bulan Januari sampai pebuari 2020, karena Termohonsudah tidak menghormati Pemohon sebagai suami, mengumpat dengan katakata kasar via Whatsap, SMS dan telefon mengirimkan bukti sudahmenggugat Pemohon ke Pengadilan Agama Bontang meskipun padaakhirnya disangkal oleh Termohon;11. Bahwa mengenai tanggung jawab hak dan kewajiban antaraPemohon dan Termohon mulai tidak berjalan sebagaimana mestinya.Dalam Rekovensi1.
42 — 41
Bahwa tidak benar pemohon dan termohon tidak pernah lagi salingberkomunikasi dengan termohon seperti yang dituliskan pada posita angka6, karena sebenarnya pemohon masih berkomunikasi melalui telefon,termohon tidak perlu jauh menanggapi hal tersebut karena nantinya akanterbukti dalam pembuktian perkara ini;9.
1.Untung Syah Putra, S.H.
2.Zulkifli, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yusnidar binti Alm. Hanafiah
76 — 52
Manidri Utama Finance (legalisir);
- 1 (satu) lembar surat peryataan Yusnidar tertanggal 21 Februari 2022 (legalisir);
- 1 (satu) lembar foto copy Lembar verifikasi Telefon (legalisir);
- 1 (satu) lembar foto copy Hystory Approvel tanggal 10 Maret 2022 (legalisir);
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pesanan nomor 06042200219 perihal persetujuan pembiayaan/No.
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
1.EFFENDI Bin MANSYUR Alm Als ABAH
2.HARTONO Bin DAILAMI Alm
3.MUSTOPA KAMAL Bin Alm MUHAMAD BUJANG
67 — 21
Setahnu Terdakwa setelah parkir Terdakwa keluar danmasuk ke Bank tersebut berpurapura mengambil uang namun tujuanTerdakwa hanya untuk mengawasi dan mengintai target orang yang habismengambil uang, lalu setelah Terdakwa sudah mendapatkan target masukkedalam mobil, setelah itu Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa Illbahwa sudah dapat target dan Terdakwa di suruh untuk mengikuti targettersebut sampai target tersebut berhenti langsung Terdakwa telefon TerdakwaIll, setelah itu Terdakwa III turun dari
20 — 0
Clouth GmbH & CO.KGJohann ClouthStraBe 15 D42499 Huckeswagen, Telefon+49(0)2192853113 Telefax +49(0)2192853XXX, Mobile+49(0)1749101563 Email : PENGGUGAT, telah di nazegelen dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya di paraf dan diberi kode (buktiT.10);11. Fotokopi Buku Rekening BCA KCU Wisma Asia No. Rek.084222XXXX a.n.
59 — 17
prasarana sekolah, yaitubiaya untuk memelihara dan memperbaiki sarana dan prasaranasekolah untuk mempertahankan kualitas sarana dan prasaranasekolah agar layak digunakan, contoh pengecetan, perbaikanatap bocor, perbaikan pintu dan jendela, perbaikan meubelair,perbaikan lantai, perbaikan kamar mandi, perbaikan papan tulisdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;Langganan daya dan jasa lainnya meliputi biaya untuk membayarlangganan daya dan jasa yang mendukung kegiatan belajarmengajar seperti listrik, telefon
698 — 183
Bahwa, penyebab sering terjadinya perselisihan antaraTermohon dan Pemohon dikarenakan Pemohon beberapa kalimelakukan perselingkuhan dengan wanita lain hingga tertangkapoleh kamera cctv salah satu hotel (Vide T7) dimana hal tersebutseperti yang diterangkan oleh saksi SAKSI Il TERMOHONKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI yang pernahmenghubungi wanita Idaman lain Pemohon via telefon untukmembicarakan perbuatan yang Pemohon perbuat kepada Termohondan pernah menemani Termohon untuk melaporkan Pemohon keHalaman
68 — 17
ASNUR karena saksi 1 (satu)kampung di Desa Tandrutedong Kec.Duapitua Kab.Sidrap Provinsi SulawesiSelatan dengan mereka.Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resort batukarena Terdakwa telah mencari dan memberikan data pemutahiran sekolahSDK Sang Timur Kota Batu kepada saksi ANDI SANUSI untuk digunakanmenelpon wali murid yang menyampaikan berita palsu atau bohong bahwaanaknya sakit atau pingsan di sekolah dengan tujuan untuk meminta uangkepada wali murid padahal berita melalui telefon
116 — 23
mengur ningkatan alas hak objek sengketa menjadiSertifikat Hak Milik atas nama Almarhum Timoria Sidauruk (lbu Penggugat, Penggugat Il, Penggugat III/Ibu Mertua Tergugat I/Nenek Penggugat IV,11.12.13.Tergugat Il Tergugat IX) yang pada saat itu masih berupa Surat KeteranganNo. 39/SA/SKT/ II/85 tertanggal 02 Januari 1985 ke Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Medan,Bahwa Penggugat II dan Penggugat III setelah mendapat surat dan lampiranblangko kosong tersebut, beberapa kali menanyakan melalui telefon
89 — 24
Bahwa benar Pemohon bebarapa kalimenemuli Termohon.Bahwa tidak benar Pemohon mengajukan cerai secara diamdiam,karena saat itu Pemohon dan Termohon selalu bertengkar dan puncakkemarahan Pemohon pada saat bertengkar melalui telefon dan saat ituTermohon sedang berada di Kota Bogor, Termohon memaki Pemohon,orang tua Pemohon, meminta semua barang yang diberikan dan kembalimemaksa untuk diceraikan. Bahwa Tidak Benar Pemohonmenyembunyikan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dari keluargaPemohon.
510 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengancara mengundang seluruh Investor melalui telefon untuksegera mendatangi kantor PT. Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung guna diberikan penjelasan;Namun, ditengah waktu Para Terdakwa menyampaikankeadaan yang terjadi dengan PT. Sarana Perdana IndoglobalPusat Jakarta. Kantor PT.
80 — 4
SANTI;17Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban ROMY adalah suami saksi yang seperti biasanya setiap hari kerjapergi dari rumah sekitar jam 08.00 WIB dan pulangnya sekitar jam 17.00 WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011, Korban memberitahukansaksi lewat telefon yang mengatakan saya tidak pulang ke rumah...... mau bawamobil ke tempat yang kemarin di Jurung dan dijawab oleh saksi iya...