Hibah Provinsi Banten Tahun Anggaran 2012 kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten:

1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Banten Nomor 35 Tahun 2011 tanggal 23 Desember 2011 tentang pedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Provinsi Banten TA. 2012;
/Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012 tentang Rekomendasi;
	Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;
	Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;
	Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;
	1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.Y-BIC/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari 2012;
	1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;
	1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah Yayasan Bina Insan Cita untuk Kegiatan Pengembangan Lili Nazaruddin sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dari BMT Bina Insan Cita dengan Nomor 003453 tanggal 11 Juli 2012;
Uang Tunai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang disita dari Tb. Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA DENPASAR Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 14 keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 11-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2019 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 Sampai saat iniTergugat masih berusaha dan sabar, membimbing penggugat supaya bisakembali lagi bersama sama membina keluarga yang harmonis seperti cita cita awal pemikahan.Salinan Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 21 halaman8. Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum: MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H. Terdakwa: APRIANTO RUGIAN 111 — 20 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, oleh kami,Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yanuar Nurul Fahmi, S.H. , GedeParama Iswara, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut Cita Savitri, S.H., M.H. Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Nab Pengadilan PN SOE Pidana Umum Lalu Lintas Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-02-2021 Putusan PN SOE Nomor -89/Pid.Sus/2020/PN Soe Tanggal 26 Nopember 2020 — -JERMI TOLLA, (T) 73 — 43 SoeMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka Majelis Hakim mempertimbangkan Keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan;Keadaankeadaan Yang Memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi saat mengemudikankendaraan ; Akibat Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan Duka cita yang mendalambagi keluarga korban;Keadaankeadaan Yang Meringankan Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi; Keluarga Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada keluarga korbandan telah ikut memberikan bantuan sebagai tanda duka cita;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuanpenjatuhan pidana bukanlah semata mata sebagai suatu pembalasandendam belaka sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, akan tetapi lebih bertujuan untuk memberi efek jera sekaligus prosespembelajaran Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Anak Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-11-2014 Putusan PN PELALAWAN Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.PLW Tanggal 29 April 2014 — 98 — 27 Saksi CITA INDRIANI BINTI AGUS;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Entin pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi Saksi ENTIN BINTI DEDEN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau kerja;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, namun saksibersama dengan saksi Cita pernah datang kerumah saksi ElviArsadi untuk mengajaknya bermain, saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Elvi Arsadi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwadidalam kamar tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa hanya memakai celana pendek dankaos singlet, sedangkan saksi Elvi saat itu memakai kain sarungbapaknya;Bahwa saksi mengajak saksi Elvi bermain, namun ia tidakmenjawab dan tetap didalam kamar;Bahwa saksi Elvi tidak keluar dari kamar, lalu saksi masuk kedalamkamar, kemudian terdakwa keluar dari Kamar dan menyuruh saksikeluar karena saksi Elvi mau tidur;Bahwa saksi bersama dengan saksi Cita keluar dari rumah saksiElvi Arsadi dan tidak jadi bermain dengannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-06-2019 Putusan PA SITUBONDO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita menjanjikan14besok hari dan akhirnya Termohon pulang tanpa diantar Pemohon sampaisekarang sudah 3 ( bulan) bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 25-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 1 No.590/Padt.G/2020/PA.TPI.Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari Suamiistri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayangdan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atas segalakeadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas perilaku Tergugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian Register : 03-03-2011 — Putus : 09-04-2011 — Upload : 14-02-2012 Putusan PA KOTO BARU Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 9 April 2011 — Pemohon vs Termohon 24 — 6 Hakimmenilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasing masing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan tidak ada lagi rasa saling menyayangi danmenyintai sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan.Jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan, maka tidakakan tercapai cita cita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi. Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: Goesnawaty, SH Terdakwa: 1.RICKLOP ALPRED IMBURI Alias APED 2.DONA DONI RIKARDO IMBURI Alias DONI 64 — 24 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariKamis tanggal 17 September 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H. Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Register : 08-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum: LEONARDUS YAKADEWA, S.H Terdakwa: SEMUEL TOULAY Alias SEMI 107 — 36 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 olehkami, Cita Savitri, S.H. Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Martha Tasik, S.IPHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Nab Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013 Putusan PA KAB MALANG Nomor 7008/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON 6 — 4 dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-10-2011 Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Pt Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT 70 — 4 yang bahagia dan kekal, apalagi Penggugat danTergugat sekarang tidak satu rumah sehingga komunikasisebagai sarana yang efektif untuk terjadinya dialog guna12memecahkan persoalan rumah tangga mereka tidak adalagi; Menimbang, bahwa dalam suasanaperkawinan yang sudah retak ikatan lahir maupun batinnyasebagaimana dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makaperkawinan yang sudah terjalin tidaklah mungkindipertahankan lagi , oleh karena itu perceraian adalahjalan terbaik agar mereka dapat mewujudan cita Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011 Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 16 — 0 rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015 Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan – (tidak mempunyai pekerjaan), bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ---- melawan TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; ------- 39 — 24 dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya danorang yang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Arinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri dan untuk menghilangkan duka cita Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT 5 — 6 alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 21-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-10-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 0236/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat 9 — 0 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat kediaman di JalanKantor Pos RT.04 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga bulanJuli 2007 Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama; CITA DELA SHANTIKASHITA AMARA, umur 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a. Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-08-2018 Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 07-11-1965), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Termohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 53 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15-05-1964), agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang Terbanding; 25 — 13 dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim Tingkat Banding secara ex officio dapat menetapkan akibat perceraian yangharus diberikan oleh Pemohon/Terbanding kepada Termohon/Pembanding berupamutah dan nafkah selama iddah;Menimbang, bahwa sebagai salah satu tujuan pemberian mutah adalah untukmenghormati, menghibur serta memuliakan terhadap isteri yang akan diceraikanserta mengurangi dan menghilangkan duka cita Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip. 30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7. 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00 MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7, 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00 Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Register : 14-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-08-2019 Putusan PA DENPASAR Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9 rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;12Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidakada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan13rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin