Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017 Nomor 583/PID.B/2016/PN.Rgt yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;4.

Qodri ElfrianiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM91/KS/12/2016 tanggal 16 Pebruari 2017 Terdakwa telahdituntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUSFIAN bin H.

ABDULLAH YUSUF telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana penganiaayanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUSFIAN bin H.ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) file rekaman kamera CCTV (Close circuit Television)Terlampir dalam berkas perkara;4.

oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017Nomor: 583/Pid.B /2016/PN.Rgt dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng terbukti secara nsah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor: 7 /Pid.B/2016/PN STBLembam pada mata kiri bagian bawah.Memar pada lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.socceenee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan :Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwaakan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Hal 6 dari 8 Put.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GEORGE DAVID SELANO Alias CO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS CO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS COdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan kesimpulan sebegai berikut padasisi kepala sebelah kiri terdapat bengkak, loka tersebut diakibatkan oleh kekerasanTumpulDerajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekeijaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Barang siapa;2) Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ALEX Bin ASIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALEKANDER OTMAN Pgl. ALEX Bin ASIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.4.

dengan paman Terdakwa yangbernama Alis, yaitu Alis mengatakan poyok kepada Saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Pnn.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana yang rumusan deliknya sebagai berikut:e Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penganiayaan merupakan unsur daridelik, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur tersebut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan subyek dari tindak pidanayaitu unsur barang siapa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan

korbankarena dilerai atau dipisahkan oleh Ujang Boncik dan Ujang April;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Desmarinimengalami sakit untuk menelan selama 10 (sepuluh) hari dan pada korbanmengalami luka gores 0,5 cm pada leher, tangan sebelah kanan haematon(biru) 0,5x0,5 cm dan pada paha sebelah kiri haematon (biru) 0,5x0,5 cm;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Deni; Terdakwa tidan mampu mengendalikan emosinya;HalHal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.-

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua) bulan.-

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 3 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA3.

351 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA1.

Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi JULIANTO selaku korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DIDI als BIMA bin AGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI als BIMA bin AGA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan bahwa terdakwa Mulyani Bin Alm.Tukijan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(satu) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah Melakukan perbuatan yang bertujuan untuk menyakiti ataumenimbulkan rasa sakit atau membuat luka:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangantersebut bahwa benar ; pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 13.10 WIB dihalaman rumah saksi korban M.

ALI NAFIAH, umur 54 Tahun pada tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 13.40 WIB dari pemeriksaan luar di temukanlukaluka lecet di sekitar mata kanan dan mata kiri, tangan kiri sekitar putingsusu kiri dan lutut kiri diakibatkan kekerasan tajam.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TOWO PURNOMO Als TOWO Bin SOLIMAN (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dai pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MARIANUS SANTUR alias RINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggota : Terdapat luka lecet diujung jari kelingking tangan kiriGerak dengan ukuran satu centi meter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dan pada pemeriksaan ditemukanhalhal seperti yang tersebut diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa MARIANUS SANTUR Alias RINUS diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KeDua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 1 (satu) batang kayu kukung;Oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang dipakai untuk melakukanperbuatan pidana maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa JEMMY JUMANTORO Bin JULPAISAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY JUMANTORO BinJULPAISAL dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Drs.Wahono umur 55 tahun, dengan hasilkesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban, didapatkanluka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada kepala,didapatkan luka robek pada pipi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa ;2.Unsur Dengan Sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Wahono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Hakim telah mendorong Terdakwa untukmelakukan perbuatannya sehingga tujuan Terdakwa melempar batu kearah saksiSoterman Hulu dan Martinus Hulu yang mengakibatkan saksi Soterman Hulu danMartinus Hulu mengalami luka tentunya merupakan tujuan yang disadari olehTerdakwa yaitu menimbulkan rasa sakit kepada para saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROBBY ANDRYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiyaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBBY ANDRYANTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1)KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1.

Hematom dan SuratKeterangan Dokter Nomor: I.RSTS / SKD /175 /XII /2015 yang menerangkan bahwaDodi Herwandi dirawat inap di rumah saksi Tanjung Selamat PTPN II tanggal 26Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dengan terpenuhinya seluruhunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal, telah memenuhi prinsipbatas minimum pembuktian sebagaimana

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa Robby Andryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaantunggal;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 65 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tempat nasi yang terbuat dari

Menyatakan terdakwa SUTRAMI Binti SAIJO secara sah danmeyakinan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember dan secara subyektif saksi Sariati menyatakan bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sariati merasakan sakit;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MUHAMMAD SYURIP Bin Aim PUANG Alias AMPENG, terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) K.U.H. Pidana.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa, SAID bin (alm) SANIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya ter.akwa ditahan dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa WILSON PELANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WILSON PELANG ,oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta sudah meminta maaf padaKorban .Menimbang,bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa majelis menemukanfakta hukum akan membuktikan dakwaan tunggal Jaksa penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat(1) KUHP yang unsur unsurnya adalah1 Barang SiMenimbang, bahwa unsur di atas dalam perkara a quo adalah manusia sebagaisubjek hukum pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Wilson

kualifikasi delik, amarnya Pidana dan besarbiayaperkara akan ditentukan dalam amar Putusan .Menimbang, bahwa majelis mempertimbangakan :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa menimbulkan korban luka pada orang lainPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, serta sopan di persidangan.Terdakwa belum pernah di hukum.Terdakwa telah dimaafkan korban.Terdakwa masih berusia muda dan masih bisa diharapkan memperbaiki perbuatansalahnya.Menggugat pasal

351 ayat (1) KUHP dan perbuatanperbuatan lain yangbersangkutan :MENGADILI: Hal 5 dari Hal 6 Put.No.93/Pid.B/2015/1 Menyatakan terdakwa WILSON PELANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaansebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WILSON PELANG ,oleh karena itu denganPidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa Erik Loutwaliokar alias Erik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa Citra Nurlette Alias Citra telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Citra Nurlette Alias Citra denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tidak berani membawapergi kemudian terdakwa mengangkat parang dengan menggunakan tangankiri dan mengayunkannya kearah punggung atas korban sehingga mengenaikorban, setelah itu korban langsung pergi.Menimbang, bahwa selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga secara sah dan meyakinkan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan di persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga olehkarenanya haruslah dinyatakan sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Citra Nurlette, S.E alias Citra tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana