0144/Pdt.G/2019/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.NtnZINA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:x, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan xKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanX, umur 29

di x Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2019 telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0144

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diRanai pada tanggal 22 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 253/18/10/2013 tanggal 22 Oktober 2013;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari/tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.NtnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuliTergugat (x) terhadap Penggugat (x) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaRifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.NtnEdy Efrizal, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp30.000,002. Biaya Proses > Rp50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Panggilan > Rp250.000,004. Redaksi > Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Ntn

0144/Pdt.G/2015/PA.Bjm.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Bjm.

Hal. 1 dari 10 halamanBanjarmasin, Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Bjm, telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Masdar Bin Djunaid (Almarhum) dengan Suasa BintiAnang Kitai (Almarhumah) adalah suami Isteri sahberdasarkan Surat Keterangan Ketua RT. 003 yang diketahuioleh Lurah Sungai Lulut dan Para Saksi berdasarkan NomorSurat : 114/Sket/KSL/III/2015.2.

Bahwa setelah Almarhumah Suasa Binti Anang Kitaimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris masingmasingbernama:Penetapan No. 0144/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 10 halaman5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.Cahaya Binti Masdar Djunaid sebagai anak kandungperempuan.Epandiansyah Bin Masdar Djunaid sebagai anak kandunglakilaki.M.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Penetapan No. 0144/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 5 dari 10 halaman2. Menetapkan pewaris adalah Almarhumah Suasa Binti AnangKitai ;3. Menetapkan namanama di bawah ini :3.1. Cahaya Binti Masdar Djunaid sebagai anak kandungperempuan.3.2. Epandiansyah Bin Masdar Djunaid sebagai anakkandung lakilaki.3.3. M. Abidiansyah Bin Masdar Djunaid sebagai anakkandung lakilaki.3.4. Nurhandayani Binti Masdar Djunaid sebagai anakkandung perempuan.3.5.

Ida Sariani, S.H., M.H.1 Penetapan No. 0144/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halaman Hakim AnggotaDra. Hj. Mardiana Muchtar,Panitera PenggantiM.H.IHj. Era Rahmi Muinah, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah).

PUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2015/PA Sj.zwihnrxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPerabot, tempat tinggal

di Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dalam register Nomor: 0144/Pdt.G/2015/PA Sjj., tanggal 03Juni 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagai berikut, sewaktu waktu saksi:1) Meninggalkan istri saksi dua tahun berturutturut,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sjj.2) Atau saksi tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,3) Atau saksi menyakiti badan/jasmani istri saksi,4) Atau saksi membiarkan (tidak memperdulikan) istri saksi enam bulanlamanya, kemudian isteri saksi tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak redha lagi dan bersedia membayaruang iwadh sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) dan Penggugatberkeyakinan rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak dapatterwujud antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugattidak sanggup lagiHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sjj.melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat oleh sebab itu Penggugatmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Sijunjung cq.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Hal. 8 dari 13 hal Putusan No. 0144/Pdt.G/2015/PA.Sjj.3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Mei 2014 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

0144/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Ngr.a eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Imam Sapii bin Muslim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di BanjarTengah, Desa Tegal Badeng Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANRika Harianti binti

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Norniatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohontetap kukuh pada pendiriannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;Bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan, seSuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, makaterlebih dahulu Pemohon dan Termohon harus melaksanakan mediasi tertanggal 16Agustus 2016 dan 23 Agustus 2016 dengan Mediator Burhan Sholihin, S.Ag.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA NgrMenimbang, bahwa gugatan balik Penggugat berupa nafkah lampau(madhiyah) sehari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selama masa perkawinan 3bulan jumlah total Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) adalah berlebih karenaTergugat mengaku yang bekerja sebagai nelayan yang tidak selalu bekerja terusmenerus atau tetap.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Ngr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSL :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA NgrPOA eSHakim Anggota II,Wahib Latukau, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Sufaah, S.Ag. Biaya PendaftaranBiaya Proses / PemberkasanBiaya Panggilan Pemohon 1xBiaya Panggilan Termohon 1xBiaya RedaksiBiaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 90.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00Hal ke 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Nor

0144/Pdt.P/2018/PA.Una

Nomor 0144/Pat.P/2018/PA Una.Il yang terjadi pada tanggal 30101983 di Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone ;10. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Andomesinggo yang merupakan wilayah11. Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, mohon kiranya agarpernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan Besulutu;12.

Nomor 0144/Pat.P/2018/PA Una.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon , tanggal 29 Maret 2013 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il, tanggal 29Maret 2013, telah bermateria cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP);2. Saksi:1. H.

Nomor 0144/Pat.P/2018/PA Una.

Nomor 0144/Pat.P/2018/PA Una.c) Bahwa saksi nikahnya Pak Bahri dan Pak H.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah atas nama:Ahmad bin Abd Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak RT.003 RW. 008Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Reviani Ramadhani

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.hmBahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat dan terdaftarpada KUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sesuai surat keteranganNomor: 1419/Kua.10.17.01/Pw.01/12/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, tanggal 06 Desamber 2016;.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Sela nomor:0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr. tanggal 10 Januari 2017, maka Penggugatdibebaskan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. nihil2. Biaya Proses Rp. nihil3. Biaya Panggilan Rp. nihil4. Redaksi Rp. nihil5. Materai Rp. nihil+Jumlah Rp. nihilTerbilang: nihilUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih Marjukihal 9 dari 9 hal. Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Ber.

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. Ahmad Fauzan bin Komar, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dusun Krajan IlRT.002 RW.002 Desa Jayamukti KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 16 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 16 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan II hadirsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Krw. tanggal 16Februari 2017 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan

/Pdt.P/2017/PA.Krw.tertanggal 16 Februari 2017, maka biaya perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2017;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.KrwMENETAPKAN1.

Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Pntp.No.0144/Pat.P/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Ahya Syarifuddin Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 305.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pntp.No.0144/Padt.P/2017/PA.Krw

0144/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PwdMeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, tanggal31 Juli 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1; .

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pw d.ekonomi.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOP ehPanitera PenggantiDrs.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 220.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 311.000,00WakirudinHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

0144/Pdt.G/2019/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA NorSes aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di LingkunganKetapang Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Strata I, tempat kediaman di LingkunganKetapang, Lelateng,Kecamatan Negara, KabupatenJembrana sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpemohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara dengan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Ngr, tanggal 05 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Ngr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Lingkungan Ketapang Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, dan di karuniai 2 anak yang bernama: Anak , perempuan, umur 5tahun, Anak , lakilaki, umur 1 tahun;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Ngrtersebut, dengan dibantu oleh Imran, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisRAJABUDIN, S.H.I. DR. IMRAN, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIMRAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp. 225.000.004. PNBP Relass Panggilan Rp 20.000.005. Meteral Rp 6.000.006.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Ngr

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LBaa oll Cpe ll al ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di KantorWali Nagari IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jafri bin Makruf, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Data

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 di JorongData Baringin Kenagarian Baringin di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LByang bernama A.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukukutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Pelambayan, Kabupaten Agam, Kabupaten Agam;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LB4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafri bin Makruf) denganPemohon II (Rahmawati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diJorong Data Baringin Kenagarian Baringin Kecamatan Palembayan KabupatenAgam;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan Kabupaten Agam;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LBProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahap ohRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,70.000,5.000,6.000,161.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2014/PA.LB

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0144/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Dpksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanoleh karena;1. Bahwa Tergugat kurang layak dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap Tempramental dan pernah menamparPenggugat;3.

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00115.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:XXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak..

Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, dikarenakan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Lebak, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk bukti autentikHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Rkspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk pengurusan Aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il..

Bahwa selama masa permikahan, Para Pemohon belum pernah berceraidan Para Pemohon tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Rks7.

Ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.RksRatu Ayu Rahmii., S.HI., M. H H. Martomo., S. HI., M. A.Panitera Pengganti,Ttd.Sarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 220.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 311.000.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Rks

0144/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai (fasakh) antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , Kota Salatiga,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halamanUrusan Agama , Kota Salatiga sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 5 Agustus 2004. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di , , Kota Salatiga selama + 6 tahun.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi didalammembina rumah tangga ;puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada akhir tahun 2010 dimanaPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah orangPutusan Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 6 dari 12 halamantuanya di lingkungan yang sama di , , Kota Salatiga.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

0144/Pdt.P/2018/PA.Mna

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Mna**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ltsbatNikah yang diajukan oleh :Nilwan bin Mustapa, tempat tanggal lahir Suka Nanti 1 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suka Nanti, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manna dengan register Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Mnatanggal 27 Agustus 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Jumat, tanggal 1 Januari 1992, di Desa Suka Nanti, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka denganperawan;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0144/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Wali berwakil kepada P3Nbernama Gun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahHarjono dan Nisman;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa,

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0144/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara inperson di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dan atas permohonan tersebut, ParaPemohon tetap dengan permohonannya agar diitsbatkan pernikahannya,dengan

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0144/Pdt.P/2018/PA.Mna

PUTUS ANNomor 0144/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 15 Januari2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan PermohonanPemoh0O)N)j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn een2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Artinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara No.0144/ Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 0144/ Pdt.P/2017/PA.JBea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Anak PemohonUmur : XX tahun X BulanLahir : Jakarta, XX Mei XXXXAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat di : di Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya,Nama : Istri Anak PemohonUmur : XX tahun X bulanLahir : Depok, XX Oktober XXXXHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.Pekerjaan : KaryawatiAlamat : di Kota Depok;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Begitu pula calon isterinya yang berstatus Perawan/belumHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon dengan calon besan Pemohon telah bermusyawarahdan telah sepakat untuk memberi izin kepada kedua calon pengantin untukdinikahkan serta bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga.

Menyatakan permohonan Pemohon' dibawah regiser perkara No.0144/Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;2.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.ORWNP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.

0144/Pdt.G/2017/PA.Adl

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Ad.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Adl. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sekitar tahun 2015 mulai sering bertengkar;. Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, sekitar tahun 2015 mulai seringbertengkar karena Penggugat pernah cerita kepada saksi sebanyak 3(tiga) kali;.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Ad.Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, tidak ada halangan untukmenjadi saksi dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg., dan Pasal 175 R.Bg, adapunsecara materil keterangan saksi tersebut akan dipertimbangkan apakah telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg danPasal 309 R.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Ad.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 321/6/VII/2004, tertanggal 09 Juli 2004;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kryaitu Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr2.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrPaniteraAZWIR, S.HHalaman 14 dari 13 halaman putusan. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr

0144/Pdt.P/2018/PA Bb

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb.Seas, : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Riandi bin Darwis Palu Seri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, selanjutnya' disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 12 Maret 2014;Hilm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon Il bernama Rahman Musa, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Umar,dengan maskawin antingantingemas 5 Gram,disaksikan oleh Lukman dan Aslam;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hilm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.BbSubsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah

Mansur KS, S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di dampingi oleh Sudirman,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,Mushlih, SHIHim.9 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.BbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.10 dari10 hlm.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor :0144/Pdt.G/2014/PA.Bdwae : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani,pendidikan MTs, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari kabupaten Bobndowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak tamat

sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0144/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya

sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 0144/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat begitu jugaPenggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat selain ituTergugat tidak bisa memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat ;Hal.9 dr 13 Put No. 0144/Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

Meelis soccer: cme ate 6.000,Jumlah 20.0... eerie tee RP 331.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 0144/Pdt.G/2014/PA.Bdw