1269/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Watampone, 07 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI. Lanto Dg.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bal'n shughra Tergugat (Arafah bin Mappiasse)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.Wip.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.WipPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marah, sering minumminuman keras danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat. Kedua saksi mengetahui pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, sejakpisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi diantara keduanya.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1269/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2019/PA.Grtbe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Legok Pulus RT. 002 RW. 007 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Legok Pulus RT. 002 RW. 007 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1269

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt

1269/Pdt.P/2018/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2018dengan Nomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa, sebelum XXXXX alm. meninggal dunia, telah terlebin dahulumeninggal suaminya ( XXXXX ) dan Saudara Pemohon ( XXXXX, XXXXX,XXXXX ) serta orangtua XXXXX ( XXXXX dan XXXXxX ) ;5. Bahwa, dengan meninggalnya XXXXX alm. maka menurut hukum Islamyang berhak menjadi ahli warisnya adalah XXXXX sebagai anak kandung ;6. Bahwa, Pemohon adalah beragama Islam ;7. Bahwa, semasa hidupnya almh.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Foto copy Surat Keterangan yang menernagkan bahwa XXXXX adalahanak kandung XXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, almarhumah XXXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXXX bernama XXXXXjuga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXXX dan Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.SbySL fo NPttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdH. MUBAHI, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdtBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2013/PAJB telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

1269/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman diJakarta) Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 29 Agustus 2013, denganmengemukakan

dalildalil sebagaimana yang terdapat pada berkasperkara;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendirisendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang pertama tanggal 21 Oktober 2013,Penggugat menyatakan secara lisan di depan persidangan mencabut gugatannya denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali dalam berumahhal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PAJBtangga.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2013/PAJB telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamsidang Majelis pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1434 Hijriyyah, oleh kami, Drs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafni Nalisa, dan Drs. H.M.

Ridwan Ustha E., M.H.Panitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PAJB

1269/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun A RT.001 RW. 006 Desa BKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal di (Rumah

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.01 RW. 06 Desa B KecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1269

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.kKItAgustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 111 tanggal 10 Agustus 2004;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Hal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.kItTahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorangister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.kIt

1269/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Trk.to Sat >AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

.; tanggal 21 Agustus2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Agustus 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1269/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13, Put.no.1269/Pdt.G/2019/PA.Trk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 3 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no.1269/Pdt.G/2019/PA.Trk.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1269/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1269/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXX. uMur xXx tahun, agama islam, pendidikan terakhir xxxx,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan xxx. Tempattinggal, xxxx. Kota Medan.

Sesuai bukti kutipan akta nikahnomor 646/51/VIV2010, yang dikeluarkan kantor urusan agama KecamatanMedan Deli Kota Medan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan, yang beralamat di Martubung pasar 5. Kota Medan. Dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. XXXXxXxxxxx Perempuan Umuru 6 tahun;b. XXXXXxxxxx Perempuan Umur 4 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada ketua pengadilan Agama Medan, MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;2.

XXXXXXxXxXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat tinggalXxxx, Kota Medan, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi KakakSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahsaksi tidak ingat tahun pernikahannya dan sudah dikaruniai anak duaorang;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah

Bahktiar.Panitera PenggantiRidwan, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Mdan :1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.400.000.Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1269 K/PID.SUS/2010

No. 1269 K/Pid.Sus/2010 Bahwa selanjutnya Drs.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010perusahaan CV.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010 Sub Total 317.813.000,Vil.

No. 1269 K/Pid.Sus/201048BAP / SETWANUM / XII / 2006 tertanggal 14 Desember 2006 yangmenyatakan bahwa Pihak Kedua (CV.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010SUNARYO,S.H.,.M.H.NIP. 040.044 . 338 106

1269/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1269/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1269/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No. 1269/Pdt.G/2017/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1269/Pdt.G/2017/PA.JS

1269/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rosita Binti M.

Barat, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1269

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalakan Penggugat dan tinggal di Jalan Kramat Jaya,Gang IV, Blok F, No.28, RT.009, RW.007, Kelurahan Semper Barat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqodah 1442Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUHijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JU

1269/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun wilayah Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohonDuan, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

, bertempat tinggal di Dusun wilayahKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 08 Oktober

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2009 dan dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kotamadya Surabaya , sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor : 102/11/V/2009, tanggal 09 Mei 2009dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadil adilnyaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA WngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukansebanyak 2 (dua) kali persidangan berturutturut Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Berita Acara Pemanggilan (relaas) masingmasing tanggal 04 Frebruari 2019 dan 06 Maret 2019 Pemohon telah dipanggildengan resmi

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Wng

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1269/Pdt.P/2023/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1269/Pdt.P/2023/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.P/2023/PN Sby

1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan xxxXxxxxxxxxxxKecamatanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Maret 1998, sesuai dengan Kutipan Buku Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, tanggal 02 April 1998;. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka;.

Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Penggugat dengan Tergugat juga sudah pernah dicarinamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.

Syarwan, masingmasing selaku HakimHalaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MdnAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH selakuPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SH.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1269/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI TBK., beralamat diSCTV Tower Senayan City Lantai 18, Jalan Asia Afrika Lot.19, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yang diwakili olehSutiana Ali, jabatan Direktur, dan Titi Maria Rusli, jabatanDirektur Independen;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Purwoko AryWibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan permohonan banding PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding untuk seluruhnya;b. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2014 Nomor 00009/207/14/054/16, tanggal 21 Januari 2016, dibatalkan demi hukum dandinyatakan tidak berlaku;c.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019d.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ELANG MAHKOTA TEKNOLOGI TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2019

1269/Pdt.G/2016/PA.TL

Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 07 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, makaTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.aalla wolall ade lla lgrgj) arg ill at sll pre ruil lilyArtinya : Diwaktu ister!

Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.no. 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.

1269/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam Kepulauan Riau 29400, yangdiwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatan DrekturPT Corum;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadTaufig, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor MARC

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.100869.15/2011/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 29 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut perhitungan Pemohon Banding, Pajak Penghasilan (PPh)Badan perusahaan adalah Rp Nihil, dengan perhitungan kembali sebagaiberikut: Uraian Jumlah MenurutPT.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.JT. tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijk Verklaard ); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXX, UMuUr 396 Tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota,Jakarta Pusat.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPPemohon tetap menginginkan bercerai dengan Termohon dan Termohon tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, sebagaimana dilaporkan oleh mediatorbernama Drs. H.M.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa tentang biaya perkara, maka oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1)UndanWagingundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1269/Pdt.G/2016/PAJP tidakdapat diterima (Niet On tvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1438 H.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :Drs. H. Munadi, M.H..Dra. Alia Al Hasna,M.HPanitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. PUT. No.1269/Pdt.G/2016/PA.JP

1269 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BUMI LAUT PERKASA, yang diwakili oleh Direktur TuanXie Jing Li, berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso, Km. 06,Tanjung Uncang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lu Sudirman, S.H., M.M., M.Hum., dan kawan, Para Advokat pada Firma Hukum Tri MandiriJustice, beralamat di Jalan Bunga

Nomor 1269 K/Pdt/2021dihitung sejak gugatan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Batam hinggaPara Tergugat melaksanakan putusan tersebut;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sejumlan Rp986.000 (sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);6.

Nomor 1269 K/Pdt/2021Menyatakan Pemohon Kasasi/Tergugat sebagai pihak yang beriktikad baik;Menyatakan Pembanding/Tergugat tidak =melakukan perbuatanwanprestasi;4.

Nomor 1269 K/Pdt/2021Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUMI LAUTPERKASA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr. H.

Nomor 1269 K/Pdt/2021

1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PwdmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Mei 2017 dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa pada

persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut,Hal. 1 dari 3 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG Gall riers sxammenmacemncemncscie ae2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 4 dari 3 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.2. Menjatunkan Talak satu bain Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

;Saksi Il : XX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi XX, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan para pihak sebagai SaudaraHalaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn.