1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di xxx,sebagai tempat tinggal bersama;oe Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk mengikrarkan talak 1(Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon xxx di depan Pengadilan AgamaCibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i Pemohon terhadap Termohon xxx di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.CbdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Cbd

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 25 Agustus 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1641

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4378/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlanh Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1641/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 4 September 1994, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 333/12/IX/1994 tertanggal 5 September 1994;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk/ Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara indan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/IX/1994, tanggal 04September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1641/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1641/Pdt. G/2015/PA.

1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Sari Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Kabir Azli, lahir tanggal 05112016;4.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmjo.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bmmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa terhadap kasus aquo Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam kitab Madza HuriyatutZauyyain juz halaman 83 sebagai berikut;Cylasi yur gall lbs Sluisls auai Curs cure tll dlirll gai re aleGlas Bailes loi! WVT ut Godrge arg ill Alar!

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Bm

1641/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0007/007/I/2017, bertepatan 13 Rabi'ul Tsani1438 H;2.

Bahwa Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugatyakni selama Penggugat berada di luar negeri Tergugat tidak maumenjenguk orang tua Penggugat yang berada di kabupaten Ponorogodan ketika diminta oleh Penggugat untuk menjenguknya Tergugat barumau setelah Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po6.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993Hal. 9 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Potertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

Ag., M.H danAlfiza, S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Poumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hj. Titik Nurhayati, S.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Po

1641/Pdt.G/2018/PA.Kbm

XXxXxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxx I, Desa Xxxxxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 11 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 21 Februari2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.Saksi :1. XXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 01/RW.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2014;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orangtua pengugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Alin 2 Lill Ale Sb gag dag Mie 9p re sitll 3)Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SITI PATIMAH BINTI SUMADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

diKabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1641

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaKe@tUrunan; == 2 2 nnn nnn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen one nnn nee4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Siti Patimah Binti Sumadi) ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro; +22 20522 222 ene5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1641/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 1641/Pdt.G/2021/PA.

1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

red255;PUTUSANNOMOR : 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai mana terurai di bawah ini, dalam perkara gugat Cerai, antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dimuka sidang serta saksisaksi dariPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2011, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam BukuRegister Perkara Gugatan, Nomor 1641/Pdt.G/2011

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.ua nw KR WwWTergugat tidak pernah mau memeriksakan dirinya untuk mendapatkan anak/keturunan dan selalu saja pesimis apabila Penggugat mengajaknya untuk kedokterTergugat pernah memfitnah kepada Penggugat berselingkuh tanpa ada buktiKurangnya perhatian Tergugat kepada PenggugatSelama masa pisah ranjang Tergugat tidak pernah menafkahiSeringnya silang pendapat dalam setiap masalah yang ada;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2005 dimanaterjadi peristiwa

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.Tergugat kepada Penggugat.

No. 1641/Pdt.G/2011/PA.Cbn.NASRUDIN, S.H.I, Sebagai Panitera Penggati, Putusan mana pada hari itu dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim KetuaTtd,DRS. AZID IZUDDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. Dra. N.

1641/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal10 Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4.

Nomor sim card 0812 6018 6208Dirampas untuk di musnahkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 3S warna chasing hitamDirampas untuk negaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN6.

Menyatakan Terdakwa Abdi Martua Nasution terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman. melanggar pasal 112 ayat (1) UndangundangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primairPenuntut umum.2.

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota:Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDNSAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum.H.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.NURSYAM, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HARSONO, S.H.M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1641/Pid.Sus/2020/PTMDN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANA untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohon yaituFANNY SURYANA ;Hal 1 Penetapan No.857/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa pada tanggal 19 Desember 2004, Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan seorang perempuan yang bernama Dewi RoosianiTojib, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20Desember 2004 ;Bahwa di dalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon ternyata tertulis namaPemohon FANNY SURYANA WIDJAYA, sebenarnya harus tertulis FANNYSURYANA, (berdasarkan akta

KutipanAkta Perkawinan tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan perbaikan nama Pemohonterhadap Kutipan Akta Perkawinan untuk keperluan pekerjaan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya, berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tertanggal 20 Desember2004, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578080401080630, tertanggal 29 Pebruari 2016,bukti P3 ;4.

semula tertulis FANNY SURYANA WIDJAYA diperbaiki / dirubah menjadi :FANNY SURYANA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Andhika Wijaya dan Charles Gunadi tidak lain adalah Ayah KandungPemohon dan saudara ipar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.1641

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada KutipanAkta Perkawinan No.1641/WNI/2004, tanggal 20 Desember 2004, yang semulatertulis FANNY SURYANA WIDJAYA, diperbaiki menjadi FANNY SURYANAuntuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi FANNY SURYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon tersebut diatas dalam Daftar Register Perkawinan yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 13 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.859.500 ,- (delapan ratus lima puluh sembilan lima ratus rupiah)

1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr.adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxx No. 4 kelurahan tuah Karya, Berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal

, tempat tinggal di JalanMess xxx kelurahan Tualang Kecamatan Tualang Siak,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Oktober 2017No.20, memberikan kuasa kepada Ketut Dika S.Ag,.S.H,Hendri Zanita , S.H, H.Cholis DyaliusS.T,.S.H,.M.H, danSyahrial, S.Sos,.M,Si,.M.H telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbani dengan register No. 484/2017tanggal 05 Desember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 7 halaman Pen.No.1641

/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,270220183. Pasal 55 dan pasal 89 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal13 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Gani, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 768.500,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 859.500,(delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1641/Padt.G/2017/PA.Pbr,27022018

1641/Pdt.G/2015/PA.Krs

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumberrejo KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 11 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.kKrs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1641/Pdt.G/2015/PA.Krs.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Fatkur Rosyad,S. Ag, MH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olen Drs. Komsun, SHdan Muhammad Sapi'l, S. Ag, M.

1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.berpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak mau diajak rukunkembali;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

PNBPhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1641/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Btg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 12 Agustus 1965, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 31

Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1641

Bahwa pada tanggal 19 September 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaimanaPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1Salinan7.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/033/IX/05 tertanggal 19 September2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI.

Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinan1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Hakim AnggotaTtdPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12SalinanG1 fe GO Po beHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateralJumlah:TtdAMIN, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 13

1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Desember 1979, NIK : xxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Mei2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor484/Kk.11.18.12/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxx NIK. xxx, tanggal 07082015 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pt

1641/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pineng Siribee, 27 April 1981, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman, KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,tempat / tanggal lahir Tapak Tuan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Aceh Bireuen (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU206/08/IV/2007) sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : B301/Kua.Pw.01.12.1/10/2016 Tertanggal 11 Oktober 2016) ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1488 Hijriah, oleh Dra.Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H.dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJU

1641 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor: 1641 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAKA SANDJAYA bin WAHYUDI;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/23 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mancingan XI RT.003, Kelurahan Parangtritis,Kecamatan Kretek, Kabupaten BantulKTP: Balikpapan Baru Blok L6

No. 1641 K/Pid.Sus/2016PP/2016/MA tanggal 7 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juli 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor: 4785/2016/S.669. Tah.

No. 1641 K/Pid.Sus/2016Terdakwa berupa 1 (satu) buah botol plastik bekas oregano berisi narkotikajenis ganja seberat + 12,44 gram dan 1 (satu) buah grinder (penghancurganja) berisi ganja kering seberat + 0,91 gram tersebut mengandung Ganja(THC) seperti terdaftar dalam Golongan urut 8 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1641 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantul tanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:1.

No. 1641 K/Pid.Sus/2016

1641/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlges cree diedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Lilis Setiyaningrum binti Ardjo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di JalanPolowijjen 2 RT.0O2 RW.003 No.465 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanAgus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 21 Mei 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/190/V/95Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tanggal 22 Mei 1995;2.

Sripah Handayani binti Ardjo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sumpil Il No.32 CRT.006 RW.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mutiatulilah, S.H. selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo fF wnKetua MajelisDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mleg.