1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/ PA.Bm tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan mengadili sendiri:

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pelawan untuk membayar

yangselanjutnya disebut Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 19 Pebruari 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding untuk selanjutnyapada tanggal 24 Pebruari 2020;Bahwa Pembanding/Kuasanya telah mengajukan memori bandingtertanggal 27 Pebruari 2020, hal ini sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima dengan Nomor :1879

Dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 2 Maret 2020;Bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding padatanggal 5 Maret 2020, hal ini sesuai dengan Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bima dengan Nomor:1879/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 5 Maret 2020. Dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 6 Maret 2020;Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No. 23/Pdt.G/2020/PTA.

Mtr.Bahwa Pembanding melalui Kuasa hukumnya telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 12 Maret 2020, dan Kuasa hukumPembanding melakukan inzage, sebagaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Bm.tanggal 13 Maret 2020;Bahwa Terbanding/Kuasa Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 11 Maret 2020, dan Terbanding/KuasaTerbanding tidak melakukan inzage segaimana surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

mengajukan banding masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) Rbg,oleh karenanya permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Matarammeneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding besertasalinan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bmtanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1441 Hijriah dinubungkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1441 Hijriah dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ill.

L 1879 NI dan kontaknya ;-1 (satu) lembar STNK mobil toyota avanza wama silver Nopol.L 1879 NI an.HALIM TAYIB BANJAR alamat Ampel menara No.5 RW 02.Rw.07 kel.Ampel Surabaya Dikembalikan kepada pemilik MUJIANTO:8.) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara senesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol L 1879 NI besertakontraknya dan Isatu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silverNo. Pol L 1879 NI An.

Jrengik kamimelihat ada mobil avanza wama silverNopol : 1879 NI berhenti dipinggirsebelah kid jalan raya desa Bancelokkec. Jrengik Kab.

Pol L 1879 NI dan kotaknya, 1(satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza wama silver No.Pol L 1879 NIan.HALIM TAYIB BANJAR alamat ampelmenara No.5 RT O7 Kel.

NI dengankunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warnasilver Nopol ; L 1879 NI an.

Pol L 1879 NI beserta kontraknya dan satu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silver No. Pol L 1879 NIAn.

1879 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Hidayat, S.Pd.I Bin ZainalAbidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid.Sus/20202.

Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Ts2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 5 November2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sab yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindakpidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabul: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid. Sus/2020

1879/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tempel, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohonmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon. Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secaralisan Saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon bertengkar.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;c.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn.Bangsri, Rt/Rw 002/009,Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.MH.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasiHukumIslam pasal 116 (F)Antarasuamidanistriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juli 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 320 / Il / XII / 2000 tertanggal 02 Januari2001;De Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda ceraiditinggal mati dan status Termohon adalah janda cerai;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjalin kKomunikasi yang wajar layaknya suami istri sehingga Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya denganTermohon;9. Bahwa berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam ikatan perkawinan;10.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1879/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbecak, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaantidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 2Desemberi 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan di bawah register Nomor 1879/Pdt.G/2013

Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 29 Nopember 2013 atasHalaman dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.PasKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 10 April 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2.

badan denganTermohon sebanyak 2 (dua) kali, yakni pada Kamis malam Jumat tanggal 19Desember 2013 dan hari Senin malam Selasa tanggal 6 Januari 2014 di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6Nomor 1879

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Slamet, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Arifin Arfan, S.HI., PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 5 dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Pas . SITI AISYAH, S.Ag. H.

1879/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANnor: 1879/Pdt.G/2010/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BER DASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas sebagai Tergugat ;

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20Desember 2010 dengan nomor: 1879/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 8 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Nomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Ngjmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK (Pr) ; 4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 24 Januari 2011, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk dan ketidakhadirannya itu tidak

SUKARNO, S.H.Panitera Pengganti, ANIQ, S.H..Biaya Panggilan.Biaya Pendaftaran.Biaya Proses.Biaya Redaksi Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2010/PA.Ngj

1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman semula di

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1879

Bahwa pada tanggal 02 September 1995, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 219/II/IX/1995 tanggal 02 September 1995 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPOlAWAN ~nne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nce nnn nnn ce non nn nn nnn nnn cna nanas3.

Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor , tanggal 29 Januari 2014 dariKepala Desa Kadungrejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro(P.3) ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi orang dekat masingmasing bernama:1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1879

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0558/042/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan) 22222 non nnnnnnnnnnnnnnnn

meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal26 Agustus 2015 dan tanggal 28 September 2015 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1879

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.91.000, Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Bjn (dua juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )

1879 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tn. Ir. H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara;Menyatakan SKGR: Nomor 1075//SKGR/TP/12 tanggal 26 Desember 2012 seluas 9.600 m?: Nomor 51/SKGR/TP/13 tanggal 16 Januari 2013 seluas 20.000 m?; Nomor 243/SKGR/TP/13 tanggal 26 Februari 2013 seluas 19.910 m?; Nomor 181/SKGR/TP/13, tanggal 15 Februari 2013 seluas 6.512 m?;adalah sah menurut hukum;4.

Nomor 1879 K/Pdt/2020 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.424.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan pengadilannegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru denganPutusan Nomor 143/PDT/2019/PT PBR tanggal 4 September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya

Nomor 1879 K/Pdt/2020Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.,M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.

Nomor 1879 K/Pdt/2020

1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Isntruktur Senam, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1879/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2016/PA.SbyZAG zeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohon li.3. Pemohon ill.4. Pemohonlv.5. Pemohon V.6. Pemohon VI.7. Pemohon VII.

Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1879/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 19 Desember 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Z.Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum.Bahwa Para

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.4. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 28 Februari 2004;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ayah kandungnya yang bernamaXXXX telah meninggal dunia lebih dahulu pada 11051961, dan ibukandungnya yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia pada 02111981.6.

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.Sby11.10.11.dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama.Bahwaselain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidangtanah seluas kurang lebih 5 X 21 m2 berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang dikenal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari XXXX untukkeperluan pengurusan pembagian

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.Sby4.

1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxx RT.005/RW.006,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 65 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa xxx RT.005/RW.006, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 September 2012telah mengajukan gugatan

persidangan tetapi menyatakanhendak mencabut gugatan Penggugat dengan alasan Penggugat akan mencarilebih dahulu keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2012/PA.Pwt oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan sehingga pemeriksaan perkara ini harusdihentikan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwtdinyatakan dicabut oleh Penggugat sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1879/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

Penggugat;Melawan;XXXXXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan , bertempattinggal di RT.02 RW.05 Desa xxxxxxx, Kecamatan XxxxxXxxxx,Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1879

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 09 September 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX);Putusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten

SaksiPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman XXXXXxXXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena ayah Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1879/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3506106001830002, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Januari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten Malang Jawa Timur, alamat tinggal Taiwan dalam halini

tempat/tanggal lahir KEDIRI, 12 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879

Sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudahhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak dihiraukan lagi oleh Tergugat, kKemudian Penggugat terpaksa bekerjakeluar negeri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1879/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2019miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, oleh kamiEndin Tajudin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng2. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004.

.::::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng

1879/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +1 :KA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Selatan Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di SelatanKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat tel; ah dikaruniai Seorang anak yang bernama4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi KTP atas nama Noviana Lestari. Bukti Surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS