Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 386000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Bdg.,
Tanggal 15 Februari 2018 —
83 — 47
  • 086.583.355,012005 4.004.600 47 .878.786.892,302006 2.012.749 8.348.500.782,04Jumlah 1 (KN) 44.156.164 145.146.528.816,712001 539.450 488.832.821,802002 985.500 828.460.188,73SMN 2003 816.920 804.700.562,602004 2.079.485 2.414.861.530,812005 2.971.443 3.627.383.449,13 2006 4.430.617 4.778.012.548,59Jumiah 2 (SMN) 8.823.415 9.942.251.101,662001 1.391.500 808.058.410,552002 2.173.500 4.473.240.156,55FN 2003 1.871.500 1.332.425.855,60; 2004 1.067.211 964.099.774,662005 1.105.500 4.097.386.924,802006 383.000
    volume penjualan jarumSMN dapat bertahan dalam jumlah yang masih cukup tinggi gunaHalaman 13 dari 85 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/PN.Bdgmengurangi kerugian besar yang terjadi pada jarum KN, namun haltersebut sulit dilakukan ketika Tergugat mulai masuk dan meningkatkanpenjualan jarum SMN dengan harga yang tentu saja tidak dapat disaingioleh Penggugat sebagai Dealer resminya.Jenis jarum FNVolume penjualan pada tahun 9003 adalah sebesar 1.871.500 buahVolume penjualan pada tahun 2006 adalah sebesar 383.000
    buah,seharga Rp 359.929.807,50, dibulatkan Rp 359.929.807.Selisih volume penjualan tahun 2003 dan 2006 adalah sebesar4.871.500 383.000 = 1.488.500 buah.Kehilangan keuntungan adalah sebesar: Rp 359.929.807 (nilaipenjualan tahun 2006) dibagi 383.000 buah (jumlah jarum yang terjualdi tahun 2006) dikali 1.488.500 buah (selisih volume penjualan 2003dan 2006) dikali 12% (besarnya diskon/komisi untuk jenis jarum FN) =Rp 167.860.737.Total kehilangan keuntungan tahun 2006 (KN dan FN) adalah sebesarRp 4.237.632.836
    Volume penjualan pada tahun 2003 adalah sebesar 1.871.500 buah, Volume penjualan pada tahun 2006 adalah sebesar 383.000 buah, sehargaRp359.929.807,50.
    .); Selisih volume penjualan tahun 2003 dan 2006 adalah sebesar 1.871.500 383.000 = 1.488.500 buah; Kehilangan keuntungan adalah sejumlah Rp359.929.807,00 (nilai penjualantahun 2006) dibagi 383.000 buah (jumlah jarum yang terjual di tahun 2006)dikali 1.488.500 buah (selisih volume penjualan 2003 dan 2006) dikali 12%(besarnya diskon/komisi untuk jenis jarum FN) = Rp1 67.860.737,00.Total kehilangan keuntungan tahun 2006 (KN dan FN) adalah sebesarRp4.237.632.836,00 + Rp 167.860.737,00 = Rp4.405.493.573,00
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2297/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0837/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
    pertengkaran, percekcokan dan telah menyebabkanpemohon dan termohon hidup terpisah dan tidak ada kemungkinan bisarukun kembali, sebagaimana Ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni antara suami dan istri terus menerus terjadiPerselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga p=s=s==sss9PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.292.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.383.000
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • FATKHUL AMIN Panitera Pengganti, SUTJI ENY LESTARI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 383.000, Plh. Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Materai Rp. 6.000, Rp. 519.000, SAFIUDIN, SH Hal. 9, dari 9 hal, Put.No. 0116/Pdt.G/2010/PA.Mn
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 2285/Pdt.G/2017/PA.PwtPanitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:SL fo NP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 383.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 474.000,(Empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 2285/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 383.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 474.000, Hal 12 dari 12 hal.Pts. No. 1628/Pdt.G/2018/PA. Pw.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Risarpanto bin Sulasi ) terhadap Penggugat (Winarsih binti Darmo Supono );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- (Tiga ratus delapan

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2755/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah );
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutrisno bin PatmoWiyono ) terhadap Penggugat (Fiki Yohana FeronikabintiKasrunJawadi (alm) );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah Rp. 383.000, (tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 192/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 23 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk,Dsp Unit Aek Nabara,berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu; Lawan - NGATNI
64 — 12
  • Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 383.000,- (Tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Jatmiko bin Darwoto) terhadap Penggugat (Anik Apriani binti Supriyanto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan pulun tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA KENDAL
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 730/Pgt.G/2016/PA. Kdl
Tanggal 21 Juli 2016 —
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Semin bin Parto Pawiro ) terhadap Penggugat (Ican Juniatin binti Suparti );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 383.000,- (tiga ratus delapan

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 383.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Marjito bin Subakir) terhadap Penggugat ((Wiwik Ariyani binti Daryadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga